И потом, СНР не навязывая назначил ЛВШ своей доверенной
Эту спорную трактовку мнения СНР мы уже прожили. А дальше? Как дальше жить? Теперь все рериховские организации должны советоваться только со Стеценко? Он теперь фокус для всех и безграничный правитель всех рериховцев? Или как?
Эту спорную трактовку мнения СНР мы уже прожили. А дальше? Как дальше жить? Теперь все рериховские организации должны советоваться только со Стеценко? Он теперь фокус для всех и безграничный правитель всех рериховцев? Или как?
Как жить, как жить?... По совести! Нет у нас другого Центра, и не будет, поверьте....Советоваться со Стеценко никакой необходимости ни у кого нет, есть необходимость его поддержать. То, что создается под названием национального рериховского комитета - карманная организация для отмывания государственных денег якобы на культуру. Проблема в том, что Некто играет с нами, как кошка с мышкой, сделав ставку на самые разные наши чувства. Примерно так же, как в свое время Ельцин сыграл на народном патриотизме и военные расстреляли Дом Правительства...
Советоваться со Стеценко никакой необходимости ни у кого нет, есть необходимость его поддержать.
МЦР об этом знает? У них самостоятельное мышление каралось, они жили исключительно "всем советоваться с ЛВШ" и требовали этого же от других.. Поэтому вопрос повторяю: как дальше жить, у кого необходимо спрашивать совет? Или принцип существования РД меняется?
У них самостоятельное мышление каралось, они жили исключительно "всем советоваться с ЛВШ" и требовали этого же от других..
adonis, я не советуюсь ни с кем. И в этом есть свое преимущество: за все свои действия сама и расплачиваюсь, винить некого. А вообще мне ближе - согласованность действий, это создает мощь коллективу, может быть сейчас как раз самый подходящий момент для этого?
У них самостоятельное мышление каралось, они жили исключительно "всем советоваться с ЛВШ" и требовали этого же от других..
adonis, я не советуюсь ни с кем. И в этом есть свое преимущество: за все свои действия сама и расплачиваюсь, винить некого. А вообще мне ближе - согласованность действий, это создает мощь коллективу, может быть сейчас как раз самый подходящий момент для этого?
Верно, Людмила! Про согласованность уже было сказано тысячу раз. Но некоторые люди в упор не хотят понимать вещи, которые ясны даже обычным людям, далёких от всяких Учений и философских доктрин. Даже простая обывательская мудрость знает, что для успеха в общем деле необходима согласованность между различными работниками, занимающимися этим самым делом. Не разноголосица, не разнобой, не анархия, не лебедь рак и щука, а СОГЛАСОВАННОСТЬ всех действий. Но тут с искуственным недоумением и с почти нескрываемым ехидством будут вопрошать : а что теперь делать? Советоваться или как? Стеценко, какой бы он ни был, хороший или плохой, годный или негодный, пока занимается руководством Центра. Поэтому все вопросы, связанные с наследием, нужно согласовывать с ним. Не будет Стеценко, а будет какой-либо другой директор, то значит нужно будеть решать все дела с этим директором. Раньше была ЛВШ - значит советоваться нужно было с ней. Боже мой! О таких элементарных вещах приходиться здесь писать для некоторых.
Нам тут рассказывали, что МЦР не способен, не потянет, не обладает, не может, не сумеет, не имеет и т.д. и т.п., и что только государство может всё сделать, как надо. А тут вдруг оказалось, что МЦР добился, смог, обладает, умеет и имеет... Как же такое можно признать?
Гордое молчание по этому поводу хранит не только ВЧ, но и Андрей С., Михаил, Адонис и другие переживальщики за судьбу наследия
Цитата:
Сообщение от Musiqum
Стеценко, какой бы он ни был, хороший или плохой, годный или негодный, пока занимается руководством Центра.
Именно так и становятся лидерами. В нужный момент оказаться в нужном месте и не побояться взять на себя ответственность. Причем, если у ЛВШ еще могли в 1989 году быть какие-то иллюзии, то у Стеценко их нет по определению. Но тем не менее он в этот ответственный момент не свалил в кусты, как Лосюков "со товарищи". Так же было бы интересно узнать о выступлении Стеценко на Круглом столе в МИСР. Что-то мне подсказывает, что не о погоде они там разговаривали
Нам тут рассказывали, что МЦР не способен, не потянет, не обладает, не может, не сумеет, не имеет и т.д. и т.п., и что только государство может всё сделать, как надо. А тут вдруг оказалось, что МЦР добился, смог, обладает, умеет и имеет... Как же такое можно признать?
Гордое молчание по этому поводу хранит не только ВЧ, но и Андрей С., Михаил, Адонис и другие переживальщики за судьбу наследия.
Ну, лично я жду акта проверки. Надеюсь МЦР его обнародует. Ведь этот же общественный музей, а не частный...
И потом, СНР не навязывая назначил ЛВШ своей доверенной
Эту спорную трактовку мнения СНР мы уже прожили. А дальше? Как дальше жить? Теперь все рериховские организации должны советоваться ....... Или как?
Вот сделал ролик , вырезал из лекции Р.Б. Рыбакова, прочитанной в 2010 году. Главное же здесь (и сейчас) не то , как была выдвинута Л.В. Шапошникова на ведущую роль. Но она была тем иерархом создавшим реальность в которой мы сейчас существуем. Значит мы были согласны оказаться в этой реальности или не нашли более позитивного развития в то время и отдали инициативу более активным личностям. ( Этим можно объяснить не участие в РД академика Р. Б. Рыбакова) Вопрос в другом, как дальше творить жизнь? В ролике дан намек каким задумывалось РД.
Я не знаю кто такой Рыбаков. Я не знаю его истинных мотивов. Но я знаю, что настоящий мужчина не должен говорить о женщине такие слова.
Понимаю вашу реакцию. Посмотрите первый ролик. Это не оскорбление Л.В. Шапошниковой, а мнение человека не менее близкого С.Н. Рериху, чем Л.В. Шапошникова.
Я не знаю кто такой Рыбаков. Я не знаю его истинных мотивов. Но я знаю, что настоящий мужчина не должен говорить о женщине такие слова.
Понимаю вашу реакцию. Посмотрите первый ролик. Это не оскорбление Л.В. Шапошниковой, а мнение человека не менее близкого С.Н. Рериху, чем Л.В. Шапошникова.
Давайте не будем за С.Н. Рериха определять степень близости того или иного человека к нему. Или С.Н.Р. когда-то сам Вам сообщил, что Рыбаков "не менее близкий"?
Я собственно с небольшим предложением. Есть Народ в интернете занимающийся большими и нужными делами. Они несут свой положительный заряд и своим творчеством стремятся преобразить жизнь. На мой взгляд нужно, чтобы у сайта Рерих.com , были такие искренние и позитивные друзья. Тогда РД смотрелось бы в них как в зеркало и размышляло бы : А какими важными, животрепещущими проблемами заняты мы? И мы своими мыслями и делами достойны ли того, чтобы быть "впереди планеты всей" и быть старшими друзьями и наставниками? Как, например, молодые люди организовавшие сайт: НАУЧИ ХОРОШЕМУ
Такая дружба соответствовала бы той идее РД и той схеме РД, которую рисовал Рыбаков на лекции 2010 года и которую они обсуждали со С.Н. Рерихом.
Вот пост за 12.12.15
Цитата:
Образ будущего в кинематографе obraz-budushhego-v-kinematografe Для того чтобы сформировать отношение к будущему, часто используется такой жанр, как научная фантастика. Если рассматривать продукты киноиндустрии, появившиеся за последнее время, то можно сказать, что кто-то очень хочет, чтобы будущего у нас не было. Это связано с тем, что отсутствует притягательный образ, который хотелось бы воплотить в реальности. Задаётся проектная установка на разрушение общества и человека.
Борьба с историей как процессом развития человеческой цивилизации идёт на многих уровнях, в том числе и на культурном поле. Кинематограф и литературные произведения научно-фантастического жанра рисуют образы, которые должны шокировать человека и оттолкнуть его от мыслей о будущем. Смертоносные вирусы, инопланетные твари, взбесившиеся роботы, чудовищные техногенные катастрофы и многое другое, должны вызывать ужас, страх и отчаяние в сознании людей. Всё это должно убивать возможность появления мечты в светлое и прекрасное «далёко».
Под влиянием такого воздействия сформировались различные группы, которые, как-то переработав многие информационные потоки, начали выражать своё мнение по проблематике будущего. Беда в том, что они действуют в заданных рамках, определённых западной цивилизацией. Эта рамка является антигуманной и антиисторической. Люди ведут себя словно мутанты, которые долгое время обитали в агрессивной среде и не видели другого мира. Они пытаются на известных им образах построить свой мир. Но в итоге получается всё тот же мрак, так как они просто переносят в будущее то, что уже является частью их самих.
Для того чтобы это изменить, нужно уйти от заданной разрушительной рамки. Запад выбрал путь уничтожения человека и стремительно движется по нему. Западу на верность присягнула российская интеллигенция, по сути, тем самым она предала свой народ. Именно она должна была создавать образы, позволяющие нам идти по собственному пути развития. Но она отказалась от этого.Где же искать то, что может помочь нам спастись?
Какие идеи брать за здоровую основу?
Считаю, что здесь нужно обратиться к советскому прошлому. Именно в Советском Союзе был создан задел для движения по иной траектории развития, отличной от той, что сегодня всему миру навязывает Запад. Советское прошлое нужно рассматривать как фактор будущего. Но нужно осторожно определить ценные смысловые экземпляры, которые покажут нам верную дорогу. Например, романы Ивана Ефремова.
zhelannyj obraz budushhego 3 Образ будущего в кинематографе
Научная фантастика в СССР была очень популярным жанром. Было написано множество интересных литературных произведений и снято фильмов. Во многих из них совершенно по-иному, чем в современных «произведениях», показаны отношения между людьми и окружающим миром.
Есть некоторая преграда, которая связана с восприятием старых фильмов. В то время ещё не были достаточно развиты спецэффекты, поэтому сегодняшнему избалованному реалистичной картинкой потребителю будет тяжело воспринять их из-за отсталой технической проработки. Если бы переснять советские фантастические фильмы на современном техническом уровне, сохранив дух той эпохи, то это бы существенно выправило ситуацию, связанную с отсутствием образа светлого будущего.
zhelannyj obraz budushhego Образ будущего в кинематографе
Но просто переснять – всё равно будет недостаточно, так как имеет место серьёзное метафизическое повреждение нашего общества, мы «отказались от первородства за чечевичную похлебку», предали мечту, за которую отдавали свои жизни наши предки. Мечту о построении справедливого общества, где каждый имел бы возможность жить и развиваться как творческая личность. Повреждение, которое настолько глубоко и серьёзно, что обычными средствами здесь не обойтись.
Нужна глубокая интеллектуальная работа по переосмыслению всего, что с нами произошло. Необходимо понять, насколько мы отдалились в результате продолжительного регресса от спасительного пути.
Образ притягательного будущего должен быть одним из сильнейших стимулов развития, содействующий благоприятному изменению повреждённой системы ценностей и целей. Если не встать на путь исправления, человечество просто будет погублено. Это можно будет отчётливо понять после осознания, что есть иной путь развития. Разница увеличивающихся потенциалов между тем, что было, и тем, что грядёт, будет создавать всё большее напряжение, которое придаст новые силы и уверенность в правильности выбранного пути.
Начать формирование образа будущего нужно с ответа на вопрос: «Кто такой человек?»
В советскую эпоху ответ был: «Человек – это творец».
Последний раз редактировалось Noy61, 22.12.2015 в 01:15.
Тогда РД смотрелось бы в них как в зеркало и размышляло бы : А какими важными, животрепещущими проблемами заняты мы? И мы своими мыслями и делами достойны ли того, чтобы быть "впереди планеты всей" и быть старшими друзьями и наставниками?
Очень правильный вопрос. И ответ будет не утешителен.
И потом, СНР не навязывая назначил ЛВШ своей доверенной
Эту спорную трактовку мнения СНР мы уже прожили.
"Мы" - это кто? Но если вы уже прожили "мнение" СНР, то тогда зачем вам что-то ещё объяснять?
Цитата:
Сообщение от adonis
А дальше? Как дальше жить? Теперь все рериховские организации должны советоваться только со Стеценко? Он теперь фокус для всех и безграничный правитель всех рериховцев? Или как?
Из года в год возникают одни и те же вопросы, одни и те же непонятки. И ведь много-премного раз на пальцах было показано! Но всё равно не помогает. Пока каша в голове хорошо не сварится, пока не прекратится смешивание всего в одну кучу и пока не будет чёткого понимания, что такое РД, (как общественное движение), и что такое практика АЙ (как сугубо индивидуальный духовный путь), то все разговоры бесполезны.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Министерство культуры против МЦР 
и не побояться взять на себя ответственность.
Комбинированный вид