Цитата:
Сообщение от Лелуш Ламперуж Цитата: Сообщение от Малкольм Я думаю там немного иначе. 1 Есть те кто за красивым словом Элита предлагали увидеть кое-что действительное и адекватное терминам употребляемых в Учении. 2 Есть те кто напрочь отказывались признать за Элитой право иметь хоть какие-нибудь светлые смыслы. 3 Есть те кто видел в Элите лишь внешнее проявление очевидного социума. Вопрос – где больше синтеза? Ответ на поверхности. ЗЫ то же самое в теме Равенство | Бомонд не менее красивое и светлое понятие: Цитата: бомонд, «изящный свет» (букв.: «красивый народ»). | Духовный бомонд. Тоже звучит достойно, не слабее духовной элиты. А "сливки общества" обращают к символу пахтания. Следует ли синтезировать "иерархию" и "сотрудник" в благообразные и красивые элиту, бомонд, высший свет, сливки общества? |
И в чём проблема? если Вам нравятся эти понятия «духовный бомонд», «духовные сливки общества», то почему бы Вам и не продвигать это в пространство? Это ведь Ваша проблема, но никак не наша, т.е. это Ваша проблема что Вы видите знак равенства между понятиями «духовная элита» и «духовный бомонд». Мы вот этого знака равенства не видим и нам комфортно пребывать исключительно в смысле слова Элита, а Вам не комфортно. Чтобы это значило? Но из этого вовсе не должно следовать что наша комфортность должна ущемляться из-за Вашей предвзятости.
Вы скорее всего скажите что имеете заботу о чистоте понятий, которая явлена в Учении. Здесь Вы правы, ибо Учение предлагает чистые и священные понятия, но тем не менее жизнь окружающая есть симбиоз Светлого и частицы Хаоса. Поэтому в слове Элита при черном глазе, который по сути есть плацдарм Хаоса можно легко увидеть проявление от этого самого Хаоса, а можно при желании найти и проявление от Света.