МО-1-152 Свет ауры

[VL]

Сообщение от Amarilis

"Составляющая жизни" обнаружена и регистрируема приборами?

Что регистрируется:

Стр 64 первого тома книги Боше:
«Мы будем использовать ту же аппаратуру и тот же способ раздражения, как при получении ответа у растения, только заменим стебель растения металлической проволокой, например, оловянной».

Стр 71
«Мы уже видели, что металлы отвечали на раздражение изменением ЭДС (электродвижущей силы) точно так же, как животные и растительные ткани»

Стр. 76
«Таким образом, можно сделать новый теоретически интересный молекулярный гальванический элемент, в котором два элемента состоят из одного и того же металла. Молекулярное нарушение является в этом случае главным источником энергии».

Стр.77
«Изменения ЭДС, получающиеся на металлах от различных раздражителей, как было сказано, составляют от 0,4 до 0,01 в».

Стр.78:
«Поскольку электрическое изменение сопутствует эффекту молекулярного нарушения (временное выведение из молекулярного равновесия), то прекращение наружного раздражения, т.е. возбужденного состояния, отражается в электрическом равновесии, пропадая с возвращением молекул в состояние равновесия».

«У различных металлов неодинаковы периоды восстановления, и это снова вызывается некоторым действием, которое обуславливается молекулярными условиями».

Комментарий:

Биологи часто говорят– нервный рецептор воспринимает раздражение. А правильнее будет сказать – атомы/молекулы рецептора воспринимают энергию раздражения.
Часть воспринятой энергии пойдет по структурам рецептора и преобразуется в нервный импульс. Нервный сигнал в свою очередь повлияет на сознание или подсознание.

Но рецептор не настолько универсален, чтобы преобразовать всё разнообразие энергии раздражения в нервную энергию. Часть энергии раздражения не попадает в нервные «радиосхемы» или попадает, но из-за грубого строения нервного аппарата адекватно им не преобразуется.

Через «молекулярно-атомный механизм» также передаются влияния из тонкого мира (межмолекулярной и межатомной субстанции). Из-за малой мощности они часто остаются за порогом сознания. Но вполне могут регистрироваться гальванометрами и другими приборами, которые не ограничены порогом восприятия.

Тут вопрос не только в регистрации приборами «неорганической составляющей жизни». Само понятие жизни требует переосмысления. Меня всегда поражала неимоверная сложность жизненных процессов. И постоянно возникала мысль, что эта сложность должна базироваться на каком-то фундаменте, какой-то дополнительной поддерживающей силе. Без такого фундамента биологические конструкции кажутся невозможными вещами.

Элементальные силы, электрический архитектор, аура и т.п. дополняют картину жизненных процессов, делают ее логически/диалектически возможной. Их пока обнаружить приборами не получается. Но с помощью мысли они находятся легко.

Если двигаться теми путями, что шел Боше, то мы приближаемся к решению задачи. «Молекулярно-атомный подход» создает своеобразную «неорганическую» точку зрения на живую материю. Дальше можно придти к выводу, что мы однобоко воспринимаем органическую материю – больше сосредотачиваем внимание на ее «высших» белковых формах, забывая о неорганическом «фундаменте» этих форм. А неорганические элементы в живых тканях без дела вряд-ли сидят. И если в «неживой природе» проволока создает ЭДС подобно нерву, то в живом теле такая способность должна работать во благо. Зачем природе создавать механизмы раздражения, когда они уже есть в готовом виде?

И что тогда живая материя? Может ли живой белок состоять из мертвых неорганических химических элементов? Получится противоречивая конструкция. На порядки эффективнее и надежнее сделать живое из живого, чем живое из неживого. Пусть это микроживое мы пока не наблюдаем приборами. Но в умную конструкцию живых тканей оно вписывается отлично – без противоречий и с недостающим потенциалом поддержки сложностей биоткани.

[Amarilis]

Сообщение от VL

Само понятие жизни требует переосмысления. Меня всегда поражала неимоверная сложность жизненных процессов. И постоянно возникала мысль, что эта сложность должна базироваться на каком-то фундаменте, какой-то дополнительной поддерживающей силе. Без такого фундамента биологические конструкции кажутся невозможными вещами.

Почему этой оживляющей материю силе или фундаменту не найдено до сих пор достойное место в современном естествознании?

[VL]

Сообщение от Amarilis

Почему этой оживляющей материю силе или фундаменту не найдено до сих пор достойное место в современном естествознании?

В первую очередь из-за системного противодействия темных сил и соответственно недостатка духовности учёных. Только у исследователей уровня Кильнера или Кирлиана хватает духовных кондиций находить верный путь в этой области и публиковать свои работы, пробивая сопротивление научной среды. Но этого явно недостаточно для кардинального сдвига цивилизации. Для темных же, говоря военным языком, из-за непризнания Тонкого Мира получается идеальная маскировка и поэтому имеются широкие возможности «самореализации».

Конечно завеса, скрывающая Тонкий Мир, рано или поздно приоткроется. Строки и методы могут быть самыми разными, в зависимости от ситуации – как будет развиваться наука, насколько обострится ситуация на планете и насколько она будет противоречить нормальной жизни людей. Но главные факторы движутся в направлении Тонкого Мира. Движется наука, углубляющаяся в микромир и нанотехнологии. Движется время, приближая визуальную видимость эфира.

[Amarilis]

Сообщение от VL

В первую очередь из-за системного противодействия темных сил и соответственно недостатка духовности учёных. Только у исследователей уровня Кильнера или Кирлиана хватает духовных кондиций находить верный путь в этой области и публиковать свои работы, пробивая сопротивление научной среды.

Что думаете о таком аспекте этой проблемы?

Физическая наука вольна обсуждать физиологический механизм живых существ и продолжать свои бесплодные усилия, пытаясь разложить наши чувства, ощущения, умственные и духовные на функции их органов – проводников. Несмотря на это, все, что возможно было сделать в этом направлении, уже сделано, и наука не может идти дальше. Она стоит перед глухою стеною, на поверхности которой она начертывает, как воображает она, великие физиологические и психические открытия, из которых каждое впоследствии окажется не более, нежели паутина, сплетенная ее научными фантазиями и иллюзиями. Лишь ткани нашего физического тела подлежат анализу и исследованиям физиологии. Шесть высших Принципов, заключенных в них, всегда будут уклоняться от руки, руководимой «animus'ом», который, намеренно, не ведает и отвергает Оккультные Науки. Все, что современное, физиологическое исследование сделало и могло сделать в силу природы вещей по отношению к психологическим проблемам, это показать, что каждая мысль, ощущение и эмоция сопровождается особой координацией молекул некоторых нервов. Заключение, выведенное учеными типа Бюхнера, Фогта и другими, что мысль есть молекулярное движение, ставит в необходимость признать наше субъективное сознание совершенной абстракцией.

(Тайная Доктрина т.1 ч.I)

[VL]

Сообщение от Amarilis

Что думаете о таком аспекте этой проблемы?

Мысль не обнаруживается физиологами потому что она не принадлежит физическому плану. Ее хорошо «видно» из сознания – но это уже орган трех миров. Если бы у физиологов были приборы, подобно сознанию одновременно работающие в нескольких мирах, тогда бы мысль могла регистрироваться по всем правилам науки.

Мысль – это не молекулярное, а межмолекулярное/межатомное движение. Как можно уловить межмолекулярные вибрации? Или говоря языком науки – как молекулярным инструментом уловить собственные вибрации физического вакуума?

Очевидно, что межмолекулярные колебания будут накладывать какой-то отпечаток на «молекулярное движение». Но степень пластичности физической материи куда меньше, чем степень пластичности материи мысли. Поэтому такого рода отпечатки часто получаются очень примитивными.

Следующий способ – подвергая вакуум различным воздействиям, пробовать создавать физические проводники для тонкоматериальных объектов. Скажем активизировать вакуум электромагнитным полем и создать проводник в виде плазмы (кирлиан-фотография). Или пытаться создать материальный проводник для света ауры в виде фотоэмульсии.

На самом деле наука бессознательно уже сотню лет изучает окраины Тонкого Мира. Но из-за материальной парадигмы истолковывает эти знания в искривленном виде или вообще никак не объясняет. Например тот факт, что в микромире электрические силы работают совсем по-другому, чем в макромире. Это происходит из-за того, что микромир – своеобразный «вход» в Тонкий Мир. А в Тонком Мире, как известно, привычные закономерности трехмерного физического пространства перестают действовать.

Или же случай с темной материей, которая сейчас активно обсуждается теоретической физикой. Д.И.Менделеев предсказывал существование химических элементов, по весу гораздо легче водорода. На земле их вес измерить очень трудно, а вот в космических масштабах - совсем другое дело. Влияние этого веса, похоже, и обнаружили современные ученые по нестыковках формул и теорий. В результате, наверное, придумают очередную материалистическую гипотезу, которая в сравнении с подсказками Оккультной Науки будет малопроизводительным инструментом для разработки темы.

"Сравнительно большие пространства между клетками, молекулами, атомами и электронами, обнаруженные благодаря последним исследованиям, дали основания для принятия гипотезы о возможном существовании миров, населенных мириадами сознательных жизней, классифицированных в настоящее время как микробы, бактерии и т.д., и даже еще более малыми формами. Аналогия и соответствие дают мыслителю возможность сделать вывод, что если эти меньшие пространства населены мельчайшими формами жизни, то и более обширные области населяют иные формы жизни, соответственно большие по размеру – те существа, для сознания которых бесчисленные макроскопические формы жизни, видимые человеческому глазу, могут соответственно казаться микробами. Эти новые открытия науки связаны с фактами, которые уже немало веков известны Учителям Мудрости; многие из этих фактов стали известны Их ученикам гораздо раньше, нежели тем ученым, что в настоящее время занимаются такими исследованиями. Однако существует непреодолимый барьер между открытиями обычного ученого и учениями Учителей, и этот барьер есть та самая точка, где встречаются дух и материя и «где один должен исчезнуть, чтобы дать место другому». Учитель утверждает, что точка эта находится на атомном уровне жизни; иными словами, ни атом, ни электрон не являются материей в строгом смысле этого слова, но Умом и Душою, совершенно необычными формами жизни (внутри которых нет места «микробам» науки), хотя в то же время именно из них сознание создает и строит форму. Учитель также утверждает, что все формы как больших, так и меньших миров, постулируемых сегодня учеными, в сущности также создаются и оживляются сознанием. А так как и атом и электрон находятся вне области плотной материи и не подлежат действию управляющих ею законов, то их непосредственное наблюдение и контакт с ними возможны лишь посредством внутренних чувств – чувств души". (Учение Храма, наставление 182)

[Владимир Чернявский]

А как же ускорители частиц? Разве они не эффективный инструмент работы на субатомном уровне?

[Amarilis]

Сообщение от VL

Мысль не обнаруживается физиологами потому что она не принадлежит физическому плану.

Она может быть обнаружена другими специалистами, не физиологами.

Сообщение от VL

Если бы у физиологов были приборы, подобно сознанию одновременно работающие в нескольких мирах, тогда бы мысль могла регистрироваться по всем правилам науки.

Не обязательно, достаточно высокочувствительного физического прибора.

Сообщение от VL

Мысль – это не молекулярное, а межмолекулярное/межатомное движение. Как можно уловить межмолекулярные вибрации? Или говоря языком науки – как молекулярным инструментом уловить собственные вибрации физического вакуума?

Например с помощью высокочувствительного фотоаппарата.

[diant]

Сообщение от Amarilis

Не обязательно, достаточно высокочувствительного физического прибора.
Например с помощью высокочувствительного фотоаппарата.

Амарилис, не забывайте, что самый чувствительные современные камеры (даже однофотонные) не в состоянии сегодня фиксировать явления ТМ.
А самые нечувствительные (верно сказать - "тупые") мокроколлодионные фотопластинки 19 века регистрировали ТМ очень даже охотно. (Их чувствительность по ГОСТу в лучшем случае достигала 0,1 ед.)
Можем ли мы при этом говорить, что дело в механической чувствительности (высокой или низкой)?