Ссоры

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Вопрос-то риторический, интересно для каких новых разбирательств он педалируется?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос-то риторический, интересно для каких новых разбирательств он педалируется?

Ну почему же риторический?
Именно вы озвучили фейковую и оскорбительную информацию о СНР.

Вот и хочется понять...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

Ну почему же риторический?
Именно вы озвучили фейковую и оскорбительную информацию о СНР.

Вот и хочется понять...

Ирис, я не буду ввязываться в новые разбирательства. В этом нет пользы ни для кого, кроме тех, кто питается за счёт энергий противостояния и разрушений.

[элис]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ирис, я не буду ввязываться в новые разбирательства. В этом нет пользы ни для кого, кроме тех, кто питается за счёт энергий противостояния и разрушений.

От этого не уйти. Причина создана. Когда это будет-не суть важно. Может, когда мужества станет поболее..

--------------------------------------------
Однако на фоне проявляется насколько фундаментальная работа в направлении новой ступени сознания делается МЦР.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ирис, я не буду ввязываться в новые разбирательства.

Разумеется. Ничего другого и не ожидалось.
Хотя никаких "разбирательств" от вас и не спрашивалось. Просто ответ - да/нет.

Сообщение от Владимир Чернявский

В этом нет пользы ни для кого, кроме тех, кто питается за счёт энергий противостояния и разрушений.

А вот это называется лукавство (если со всей деликатностью )

Есть польза - и немалая! - от мелких, вроде бы незначительных вбросов информации, целью которой является умаление и компрометация СНР. Особенно его деятельности и распоряжений в последние годы жизни. Именно такой вброс вы и осуществили.

Цель таких вбросов - поставить под сомнение (а еще лучше дезавуировать) последние решения СНР.

И то, что для этого приходится прибегать к самым недостойным приёмам - более чем показательно.

[Migrant]

Девочки, вы думаете, что вы прижали мужчину?
Да ладно! Он же сказал вам просто и ясно: не буду!

Но можно продолжать визжать и топать красивыми ножками.
Вы очаровательны в своём капризе!

[Swark]

Несколько цитат из "Писем Махатм":

Достаточно и того, чтобы вы узнали, что ее антививисекционная борьба и ее строго вегетарианская диета склонили на ее сторону нашего строгого Учителя. Он меньше, чем мы, обращает внимание на какое-нибудь внешнее или даже внутренее выражение или чувство неуважения к "Махатмам".

Но я далеко не совершенен (пишет К.Х.), следовательно, не непогрешим во всем, что делаю, хотя и все не совсем так, как вам кажется, что вы открыли. Ибо вы знаете или думаете, что вы знаете одного К.Х., и вы можете знать только одного, тогда как имеются два отдельных персонажа, отвечающих на это имя в том, которого вы знаете. Эта загадка только кажущаяся, и ее легко разгадать, если бы вы только знали, что такое Махатма в действительности. Вы видели в инциденте Киддла, которому было предоставлено развиваться, возможно с целью, до самого конца, что даже "Адепт", когда не действует в теле, не избавлен от ошибок вследствие человеческой беззаботности.

Мы не являемся безошибочными, все предвидящими "Махатмами" в каждый час дня, дорогой друг, никто из нас также не учился помнить так много.

Вы же утверждаете, что СНР - Махатма (Да, так писала Е.И.), а значит - непогрешим во всех своих выборах. Но слова К.Х. опровергают возможность полной непогрешимости даже Махатмы. Вывод: СНР МОГ ошибаться - несомненен. И кто возьмет на себя право судить, когда он ошибся, а когда нет.

[Vicontes]

Вы же утверждаете, что СНР - Махатма (Да, так писала Е.И.), а значит - непогрешим во всех своих выборах. Но слова К.Х. опровергают возможность полной непогрешимости даже Махатмы. Вывод: СНР МОГ ошибаться - несомненен. И кто возьмет на себя право судить, когда он ошибся, а когда нет.[/quote]


Прошу прощения, но на мой взгляд такое использование цитат, логика и далекоидущие выводы просто недопустимы.

Пожалуйста не забывайте об ответственности, вас читает на порядок больше людей, чем пишут в этом форуме...

[Musiqum]

Сообщение от Swark

Несколько цитат из "Писем Махатм":

Вы же утверждаете, что СНР - Махатма (Да, так писала Е.И.), а значит - непогрешим во всех своих выборах. Но слова К.Х. опровергают возможность полной непогрешимости даже Махатмы. Вывод: СНР МОГ ошибаться - несомненен. И кто возьмет на себя право судить, когда он ошибся, а когда нет.

Это называется умственные спекуляции и подгонка цитат под свою, удобную для себя, точку зрения.

[Musiqum]

Сообщение от Migrant

Девочки, вы думаете, что вы прижали мужчину?
Да ладно! Он же сказал вам просто и ясно: не буду!

Но можно продолжать визжать и топать красивыми ножками.
Вы очаровательны в своём капризе!

Эти "девочки" (по Вашему фамильярному определению - ведь не сёстры и не подруги они Вам) имеют намного больше мужества, чем у некоторых здесь так называемых мужчин, которые вместо их цельной позиции в отстаивании высших ценностей усматривают только какой-то женский визжащий каприз. Вульгарщина!
Говорю это не для ссоры, элементы которой сейчас обязательно начнут усматривать в моём посте некоторые "правозащитники" и "нравоучители". А просто для неодобрения подобного хамоватого тона.