Ссоры

[Amarilis]

[irene]

Нет больше тем, в которые можно было бы поставить информацию о Н.М. Костомаровой, потому ставлю сюда. Сведений у меня мало, чтоб начинать новую тему, но к сказанному здесь они примыкают.

То, что мы узнали из выступления Н. Тоотс, да статьи из Дельфиса говорит о том, что она получала "Новое Учение сокровенных знаний для Новой Эпохи" (посмотрите здесь:
http://www.delphis.ru/journal/articl...vogo-soznaniya )

Такое тенденциозное изложение исходит, скорее всего, от В.М. Сидорова.

Картина, которую узнала из других источников:

впечатление глубокого человека, бескорыстно служившего Общему Делу и преданного Высшему призванию.

Как понимаю, было Общение, но не получение "нового откровения" (разницу чуете?)

[Iris]

Однако, тоже ссора?

[элис]

Сообщение от Iris

Однако, тоже ссора?

Хуже.

[irene]

Сообщение от Michael

противоречия иногда в сознании наблюдающего за явлением, а не в самом явлении.

Оцените, пожалуйста, это явление с точки зрения Вашего наблюдающего сознания:

Сообщение от элис

Хуже.

Это Братская распря?

[элис]

.

[Dar]

Сообщение от irene

Нет больше тем, в которые можно было бы поставить информацию о Н.М. Костомаровой, потому ставлю сюда. Сведений у меня мало, чтоб начинать новую тему, но к сказанному здесь они примыкают.

То, что мы узнали из выступления Н. Тоотс, да статьи из Дельфиса говорит о том, что она получала "Новое Учение сокровенных знаний для Новой Эпохи" (посмотрите здесь:
http://www.delphis.ru/journal/articl...vogo-soznaniya )

Такое тенденциозное изложение исходит, скорее всего, от В.М. Сидорова.

Картина, которую узнала из других источников:

Как понимаю, было Общение, но не получение "нового откровения" (разницу чуете?)

Как я понимаю "Новое Учение сокровенных знаний.." это и есть Учение Живой Этики. Насколько знаю, Сидоров именно "Живую Этику" и продвигал. Не вижу поводов для возмущения.

[Dar]

Добавлю и свои пару штрихов по теме..
Если у человека, по мере изучения АЙ, не уменьшается грубости, проявлений недовольства и нетерпимости, значит он просто не применяет Учение.

[Iris]

Сообщение от Dar

Если у человека, по мере изучения АЙ, не уменьшается грубости, проявлений недовольства и нетерпимости, значит он просто не применяет Учение.

Можно уточнить?
Недовольство искажениями и ложью, нетерпимость к подлогам и вранью - тоже в этом ряду?

[irene]

Сообщение от Dar

Как я понимаю "Новое Учение сокровенных знаний.." это и есть Учение Живой Этики. Насколько знаю, Сидоров именно "Живую Этику" и продвигал. Не вижу поводов для возмущения.

Нет, судя из записи, поставленной Гором, и статьи о Сидорове, говорится именно о "новом откровении" после Учения, которое и принимала Н.М. Костомарова в 70-х годах.

Так, из разговоров с одной последовательницей Дарневой и выходит, что то, что получала Е.И. устарело, т.к. дано для Армагеддона. А сейчас настал Новый Мир, под которым понимается мир между враждовавшими философиями - восточной и западной. Это уже говорила и отрывки приводила. Эти люди особенно жалуют Сидорова, как пророка века Параклета. А что Е.И.? - А НИЧЕГО, пустое место.

Сообщение от Michael

люди из разных "лагерей" и не только из РД окажутся на Полюсе Света.

Это точно! Но вряд ли их идеи будут противоречить Учению, самому духу наступающей эпохи.

[Michael]

Сообщение от irene

Это точно! Но вряд ли их идеи будут противоречить Учению, самому духу наступающей эпохи.

Противоречий Учению не будет, конечно. Другое дело, что противоречия иногда в сознании наблюдающего за явлением, а не в самом явлении.

[элис]

Сообщение от Michael

. Другое дело, что противоречия иногда в сознании наблюдающего за явлением, а не в самом явлении.

А сознание "наблюдающего" организует в свою очередь явление, которое выльется в противоречие Учению. И как тогда расценивать Ваше :"Противоречий Учению не будет, конечно". Строим ведь жизнь свою по своим представлениям законов. И пока они несовершенны, наши представления, таковым будет и все вокруг.

[Dar]

Сообщение от irene

Нет, судя из записи, поставленной Гором, и статьи о Сидорове, говорится именно о "новом откровении" после Учения, которое и принимала Н.М. Костомарова в 70-х годах.

Так, из разговоров с одной последовательницей Дарневой и выходит, что то, что получала Е.И. устарело, т.к. дано для Армагеддона. А сейчас настал Новый Мир, под которым понимается мир между враждовавшими философиями - восточной и западной. Это уже говорила и отрывки приводила. Эти люди особенно жалуют Сидорова, как пророка века Параклета. А что Е.И.? - А НИЧЕГО, пустое место.

Честно говоря я уже запутался кто говорил о новом учении.
1. "мы узнали из выступления Н. Тоотс.."
2. "из записи, поставленной Гором"
3. "статьи о Сидорове"
4. "принимала Н.М. Костомарова"
5. "с одной последовательницей Дарневой"

Так кто из них говорил о Новом Учении, которое приняли после Живой Этики?

[irene]

Сообщение от Dar

Честно говоря я уже запутался кто говорил о новом учении.
1. "мы узнали из выступления Н. Тоотс.."
2. "из записи, поставленной Гором"
3. "статьи о Сидорове"
4. "принимала Н.М. Костомарова"
5. "с одной последовательницей Дарневой"

Так кто из них говорил о Новом Учении, которое приняли после Живой Этики?

Ой, Дар, я уже писала не однажды. И приводила всё, что находила.

В записи, поставленной Гором было выступление Н. Тоотс. Кроме того, в статье о Сидорове из Дельфиса говорилось о том, что он (Сидоров) был в группе Н.М. Костомаровой, принимавшей, как написано, но и сказано Тоотс, "новые откровения".

Последовательница Дарневой также считала, что наше Учение для периода борьбы - Армагеддона, а сейчас Новый Мир наступил, что означает мир с теми, с кем раньше противостояли. Интересно, что 2 направления: Агешин с близкими и Дарнева с близкими объединились под знамёнами пророка Эпохи Параклета (как пишется не однажды) Сидорова. И сейчас они активны по всем направлениям, созданным Сидоровым. И почему-то примазались к РД.

Обо всём говорилось на форуме на основе документов. Для меня самой было много новых находок и стало понятно, что произошло в РД (я ведь ничего не знала раньше). Кстати, вчера обнаружила, что есть и 2 разных Положения (название точно не помню) о РД. Как это назвать? - только раскол.

[Alexandr5]

Сообщение от irene

Сидорова. И сейчас они активны по всем направлениям, созданным Сидоровым. И почему-то примазались к РД.

Потому что за ними никого светлого нет, и им требуется паразитировать на том, за чем стоит Светлая Иерархия. Иначе их значимость и влияние окажется равным нулю.
Это старый, даже древнейший принцип.
1. Вначале некто получает возможность приблизиться.
2.Затем у него образуются новые возможности (качества этой связи), даваемые для служения "туда".
3.Затем проявляется самость (из бывшего прошлого, которое еще не ушло) - человек начинает полагать, что это его собственные качества и возможности.
4. И пока в нем остаются энергии от высокого контакта (наведенное поле этих энергий), некто начинает "собственное" дело или направление.
5. Тут на оставшуюся но НОВУЮ энергетику пододвигаются люди, в основном также с самостными целями, стремлением использовать уже новую энергетику для себя самого вне общего блага.
6. Без связи, новые качества (энергетика) постепенно рассеиваются. А собравшиеся вокруг такого фокуса люди вначале начинают спорить - почему не получается развивать "новое" направление, потом искать виновных, а позже, незаметно для себя порестраиваются на старую энергетику под новыми принципами. Это этап возникновения извращений. Так как новое невозможно построить старой энергетикой.
7. Когда ругаться надоедает, а нового творчества все не возникает, то начинают искать источник НОВОЙ энергетики в старых связях, в том, где она была. Вспоминают, кто кем когда-то был.
8. А когда и это не помогает, переходят к заключительному этапу - захвату новой энергетики путем борьбы с ее настоящими носителями, которые не оторвались от Иерархического звена. Купаясь в этом противостоянии они обеспечивают себе возможность держаться вблизи ИСТОЧНИКА. Но не имея возможности служить, либо выхватывают людей из НОВОГО окружения путем одержания, прибегнув к помощи темных, либо предательствуют явно, противодействуя открыто, как Кураев, к примеру.

Кончается это всегда одинаково - смертью
После которой все расходятся каждый к своим любимым. И никто не попадает к тем, против кого действовал, или высказывался, или злобствовал.

Этот процесс всегда и неизбежно возникает при возникновении всего нового. Он учитывается изначально, и в Космосе также изначально установлены законы, которые этот процесс регулируют так, что бы в НОВОМ оказывались только те, кто его строил с СОЗДАТЕЛЯМИ этого Нового.

Почти всех, кого вы упоминали, не сами отошли, а их "увели", усилив энергетику маленькой самости путем добавления от иерархии тьмы энергетики самости самой темной иерархии.
Так было и есть и будет и в христианстве, и в массонстве, и т.д. и т.п.

А споры и раздоры суть внешнее проявление борьбы в самом человеке, которая ищет выхода во вне путем нахождения внешних врагов.
Когда в собственной душе нет двойственности, тогда враги превращаются в используемых на общее благо омраченных существ, которых устремляют чисто энергетически против их самостной воли, направленной в обратную сторону.

Есть, правда, еще один способ, последний - оставить их вне устремления к новому. Тогда по прошествии поколений, оказавшись на краю хаоса и полного ужаса уничтожения, они резко поворачиваются, и уже согласные на любые условия служения начинают от начала.

[irene]

Сообщение от irene

И почему-то примазались к РД.

Духовные вирусы, как и обычные, всегда паразитируют на каком-то незащищённом от них организме. Сами существовать и развивать что-то своё они не могут. Они просто вмешиваются в существующее и извращают его программы (так и с компьютерными вирусами).

Если заглянем в историю, то увидим, что новому всегда противостоят те, чьи интересы, лежащие в области того, что должно уйти, были затронуты. Сначала происходит лобовое столкновение, как напр., гонение первых христиан, интервенция и гражданская война после революции. Потом старое начинает проникать в организации нового и пытается изнутри разложить идеи и людей (фальшивые коммунисты, фальшивые христиане), тем более, что с расширением базы победившего нового, уровень сознания его представителей падает, высокие идеи занижаются недалёкими сознаниями.

Совершенно то же происходит и сейчас с Учением.