Этика в Рериховском Движении

[irene]

После всего, что узнала за последнее время, мне и не хочется, чтоб считалось единое РД. Если РД названо определённое движение - пусть так и будет. Я даже не претендую туда, т.к. чувствую, что моё направление вне того, что считается культурной деятельностью.

Считать же форумы РД - вероятно неправильно. Также я бы не считала единомышленниками тех, кто организовал Ассоциацию «Мир через Культуру», Движение Новая страна, ВФДК и пр., кто действует на иной по отношению к Учению платформе. Да ещё противостоит или пытается подменить РД. Это было бы честно.

Если люблю Учение и пытаюсь следовать, то это вне названия.

Но быть в движении, объединяющем всех, вплоть до противников, не велика честь.

Пусть РД остаётся тем, что записано в уставе без расширения до неузнаваемости.

[Vitalsrvf]

Сообщение от irene

Но быть в движении, объединяющем всех, вплоть до противников, не велика честь

XII (1882) Письмо Старшего Махатмы
"Человек, вступающий в Общество лишь с эгоистическим намерением достичь мощи, ставя оккультную науку единой или даже целью, может с таким же успехом не поступать, ибо он обречен на разочарование так же, как и те, которые совершают ошибку, допуская их верить, что Общество ничего другого и не представляет.

Именно потому, что они слишком много проповедуют «о Братьях» и слишком мало, если вообще, говорят, о Братстве, они не достигают успеха. Сколько раз должны мы повторять, что тот, кто вступает в Общество с единым намерением войти в соприкосновение с нами, а если нет, то, по крайней мере, приобрести уверенность, в действительности таких сил и в нашем объективном существовании, — преследует мираж. Итак, говорю опять. Лишь тот, кто носит в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве осознать идею возрождающего, практического Всеобщего Братства, ― только он имеет право на обладание нашими Тайнами. Лишь такой человек никогда не злоупотребит своими силами, и не будет опасения, что он обернет их на себялюбивые цели. Человек, который не ставит благо человечества выше своего личного, не достоин стать нашим chela — учеником. Он не достоин стать в знании выше своего соседа. Если он жаждет чудес, пусть удовлетворяется проделками спиритуализма. Таково истинное положение вещей.

Было время, когда от моря и до моря, от гор и пустынь Севера до лесов и долин Цейлона, была лишь одна вера, один объединенный клич — спасти человечество от бедствий невежества во Имя Того, кто первый учил о равенстве всех людей. Каково же теперь? Где величие нашего народа и Единой Истины? Это, можете вы сказать прекрасные видения, которые были однажды действительностью на Земле, но промелькнувшие подобно свету летнего вечера. Да, а сейчас мы среди сражающихся людей, людей упрямых, невежественных, ищущих знания истины и не будучи в состоянии найти ее, ибо каждый ищет ее лишь для своего личного блага и удовлетворения, не допуская ни одной мысли о других. Увидите ли вы когда-либо ― или, скорее, они ― истинное значение и объяснение этого великого бедствия опустошения, которые постигло нашу страну и угрожает всем странам — вашей прежде всего? Себялюбие и исключительность убили нашу — это же себялюбие и исключительность убьет вашу, к тому же имеющую еще другие недостатки, которые я не хочу назвать. Мир затучил свет истинного знания, и себялюбие не допускает его воскрешения, исключая и не признавая братство всех тех, которые были рождены, согласно одному и тому же неизменному Закону Природы".

[irene]

Сообщение от Vitalsrvf

XII (1882) Письмо Старшего Махатмы
"Человек, вступающий в Общество лишь с эгоистическим намерением достичь мощи, ставя оккультную науку единой или даже целью, может с таким же успехом не поступать, ибо он обречен на разочарование так же, как и те, которые совершают ошибку, допуская их верить, что Общество ничего другого и не представляет.

Именно потому, что они слишком много проповедуют «о Братьях» и слишком мало, если вообще, говорят, о Братстве, они не достигают успеха. Сколько раз должны мы повторять, что тот, кто вступает в Общество с единым намерением войти в соприкосновение с нами, а если нет, то, по крайней мере, приобрести уверенность, в действительности таких сил и в нашем объективном существовании, — преследует мираж. Итак, говорю опять. Лишь тот, кто носит в сердце любовь к человечеству, кто способен в совершенстве осознать идею возрождающего, практического Всеобщего Братства, ― только он имеет право на обладание нашими Тайнами. Лишь такой человек никогда не злоупотребит своими силами, и не будет опасения, что он обернет их на себялюбивые цели. Человек, который не ставит благо человечества выше своего личного, не достоин стать нашим chela — учеником. Он не достоин стать в знании выше своего соседа. Если он жаждет чудес, пусть удовлетворяется проделками спиритуализма. Таково истинное положение вещей.

Было время, когда от моря и до моря, от гор и пустынь Севера до лесов и долин Цейлона, была лишь одна вера, один объединенный клич — спасти человечество от бедствий невежества во Имя Того, кто первый учил о равенстве всех людей. Каково же теперь? Где величие нашего народа и Единой Истины? Это, можете вы сказать прекрасные видения, которые были однажды действительностью на Земле, но промелькнувшие подобно свету летнего вечера. Да, а сейчас мы среди сражающихся людей, людей упрямых, невежественных, ищущих знания истины и не будучи в состоянии найти ее, ибо каждый ищет ее лишь для своего личного блага и удовлетворения, не допуская ни одной мысли о других. Увидите ли вы когда-либо ― или, скорее, они ― истинное значение и объяснение этого великого бедствия опустошения, которые постигло нашу страну и угрожает всем странам — вашей прежде всего? Себялюбие и исключительность убили нашу — это же себялюбие и исключительность убьет вашу, к тому же имеющую еще другие недостатки, которые я не хочу назвать. Мир затучил свет истинного знания, и себялюбие не допускает его воскрешения, исключая и не признавая братство всех тех, которые были рождены, согласно одному и тому же неизменному Закону Природы".

Эх, Братство ведь строится не объединением в одну кучу! Как сказала Е.И., разве может быть куча целью даваемого Учения?!

И ещё. Разве ворота Братства открыты всем? Или, может, Братья остаются в тех обществах, в которые проникли тёмные? Не надо ли различать эпизодические общения с прохожими и организацию групп?



Странно, что Вы с Михаилом этого не заметили. Уже начинаю сомневаться, что читали Учение.

Столько сказано всего и оно отброшено! Столько законов отметено! Выбрано только то, что, кажется, подтверждает свои мысли.

Горько всё это читать, горько. "Любовь к человечеству" о которой говорится, не обретается на астральном уровне. Кто ищет её повыше, тот и "способен в совершенстве осознать идею возрождающего, практического Всеобщего Братства". Но, как я понимаю, это ни о чём не говорит.

Михаил, особенно от Вас не ожидала такого ужаса. И ещё эти намёки на стремление к власти, высказанные ранее... Может, она Вас интересует, потому переносите? А где ответственность?

Слепые поводыри... имеющие Учение, но выбирающие из него...

[paritratar]

Один мой знакомый увлекся теософией и почему-то кмунмало было чтения книг и он нашёл теософское общество. О вырождении оных мы с ним говорили. Другой мой знакомый после чтения книг УЖЭ сразу нашёл в своём городе Рериховское общество. Поэтому вопрос: целесообразно ли думать об УЖЭ и иерархической структуре на необитаемом острове? Разве эволюционное учение даётся в никуда? Есть вариант с необитаемым островом в том, что туда может попасть Человек уже просвещенный УЖЭ и имеющий знание об иерархии. Для социума этот Человек будет потерян, но не для пространства острова и живущих на нем обитателей.

[paritratar]

Земля в целом и есть необитаемый остров.

[элис]

Сообщение от paritratar

Земля в целом и есть необитаемый остров.

Пустыня среди людей.

[paritratar]

Сообщение от элис

Пустыня среди людей.

Тем не менее даже в этой пустыне формируются представления об Иерархии и налаживается с нею связь. Почему-то всем непременно хочется, чтобы с ними общался Сам, а все его утвержденные Щиты отрицаются. Вот и испытание.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от paritratar

Один мой знакомый увлекся теософией и почему-то кмунмало было чтения книг и он нашёл теософское общество. О вырождении оных мы с ним говорили. Другой мой знакомый после чтения книг УЖЭ сразу нашёл в своём городе Рериховское общество. Поэтому вопрос: целесообразно ли думать об УЖЭ и иерархической структуре на необитаемом острове? Разве эволюционное учение даётся в никуда? Есть вариант с необитаемым островом в том, что туда может попасть Человек уже просвещенный УЖЭ и имеющий знание об иерархии. Для социума этот Человек будет потерян, но не для пространства острова и живущих на нем обитателей.

Иерархия — это сама жизнь. Поэтому вообще не имеет значения, где человек находится и в каких условиях. Для соприкосновения с ней никто не нужен, если сердце горит. Если человек попал на необитаемый остров и он там один, и есть у него Учение, этого достаточно, чтобы он сам стал представителем Иерархии на этом острове.

Каждый имеет учителя на земле — и это жизнь. Ученик — тот, кто может учиться в каждое мгновение жизни. Земных учителей полно — учителей равновесия. Почти у каждого россиянина есть такой учитель — жена. Так что вопрос с земным учителем не существенен, если есть у человека Учение.
А общества люди ищут по понятной причине. Это же простая психология.
Человеку удобно в такой системе: в Шамбалу не попадешь, а вот к лидеру организации — вполне реально. И начинаются фантазии о включении в Иерерхию через земной фокус и тд. А все остальные — в пролёте.

[paritratar]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Иерархия — это сама жизнь. Поэтому вообще не имеет значения, где человек находится и в каких условиях. Для соприкосновения с ней никто не нужен, если сердце горит. Если человек попал на необитаемый остров и он там один, и есть у него Учение, этого достаточно, чтобы он сам стал представителем Иерархии на этом острове.

Каждый имеет учителя на земле — и это жизнь. Ученик — тот, кто может учиться в каждое мгновение жизни. Земных учителей полно — учителей равновесия. Почти у каждого россиянина есть такой учитель — жена. Так что вопрос с земным учителем не существенен, если есть у человека Учение.
А общества люди ищут по понятной причине. Это же простая психология.
Человеку удобно в такой системе: в Шамбалу не попадешь, а вот к лидеру организации — вполне реально. И начинаются фантазии о включении в Иерерхию через земной фокус и тд. А все остальные — в пролёте.

А как тогда Вы применяет в жизнь указание каждому иметь учителя га земле? Только нн говорите, что каждому нужно жениться или выйти замуж, низводя всю духовность до банальности. Что для Вас почитание Гуру? Были ли у Вас такие отношения (духовный учитель - ученик)?

[элис]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Иерархия — это сама жизнь. Поэтому вообще не имеет значения, где человек находится и в каких условиях. Для соприкосновения с ней никто не нужен, если сердце горит..

Иерархия-это закон жизнеобеспечения. Микрокосм наш собран единое целое , функционирующий в Едином Целом, утверждением этого закона на земле. Какое еще нужно соприкосновение?! Осознание и глубина этого осознания.

Сообщение от Лелуш Ламперуж

А общества люди ищут по понятной причине. Это же простая психология.
Человеку удобно в такой системе: в Шамбалу не попадешь, а вот к лидеру организации — вполне реально. И начинаются фантазии о включении в Иерерхию через земной фокус и тд. А все остальные — в пролёте.

Между тем - Шамбала сама Земной Фокус.

[paritratar]

Человек должен включиться в систему Иерархии. Отсутствие земного учителя (если это где временное испытание) приведёт на путь самости, т.е. путь Люцифера. Отрицание посредников, которыми являются все земные учителя (духовные) приводит к отрицанию самой Жизни. Ведь на Земле, чтобы духу воплотиться нужны посредники оболочек. Это естественный закон. Но как тонка граница между естественным и искусственным посредничеством!

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от элис

Какое еще нужно соприкосновение?! Осознание и глубина этого осознания.

Осознание и есть соприкосновение.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от элис

Между тем - Шамбала сама Земной Фокус.

А кто-то говорит, что — МЦР.

[Michael]

Вначале стоит отметить, что сообщения в форум пишутся не только собеседнику лично, но и для всех читателей. Поэтому далеко не всё следует принимать на свой счёт.

Сообщение от irene

Эх, Братство ведь строится не объединением в одну кучу! Как сказала Е.И., разве может быть куча целью даваемого Учения?!

А кто из участников обсуждения утверждал "кучу"?

Странно, что Вы с Михаилом этого не заметили. Уже начинаю сомневаться, что читали Учение.

А так как Учение всё же читали, то поискать непонимание следует ближе.

Столько сказано всего и оно отброшено! Столько законов отметено!

Кем и что отметено и отброшено? В этой теме речь об этике, а этика она и к друзьям и к врагам одна - Живая. Нельзя обвинять беспочвенно, нельзя сваливать всех в одну кучу ни для объединения, ни для осуждения. Наличие контактов с кем либо еще не означает полной поддержки друг друга, объединенных действий и т.д.

Михаил, особенно от Вас не ожидала такого ужаса. И ещё эти намёки на стремление к власти, высказанные ранее...

Ужаса не было, были наблюдения над происходящим, когда некритически "съедается" информация из статей М.Бакланова, который, оказывается, пишет интересные фантастические рассказы с третьей силой типа инквизиции, стоящей над Силами Света и тьмы. См. письмо О.Н.Чеглакова о наблюдателях в ветке С.Джуры. Спасибо Олегу Николаевичу, что он таки прочитал рассказы и привел ключевые фрагменты, после которых многое получило явное подтверждение и встало на свои места, т.к. с самого начала ощущалось явное стремление определенных лиц порулить РД, агрессивно вклиниться на ранее "поделенное" поле РД, отсюда и активная кампания травли в адрес людей и организаций, которые были объявлены чуть не абсолютным злом, даже хуже Л.В. Шапошниковой , насколько помню комментарии. А еще начинали устраивать выборы лидера РД меж собой, но вовремя остановились.

Может, она Вас интересует, потому переносите? А где ответственность?

Делаете предположение и сразу превращаете его в "факт", делая выводы насчет собеседника о его стремлении к власти и безответственности. Слова "может ..." и "потому переносите" не связаны логически, сначала надо доказать первое утверждение, а потом делать выводы.

То же самое явление происходит в целом и в отношении других, когда собственные предположения (у которых другое название) вдруг волшебным образом превращаются в "факты".

Слепые поводыри... имеющие Учение, но выбирающие из него...

Именно так, только кому адресована фраза?

Думаю, весь пыл, затрачиваемый на борьбу с "врагами" целесообразнее направить на самих себя, чтоб не подменять работу по Учению и чтоб борцам с Драконом самим не превратиться в драконов.

[Amarilis]

Сообщение от Michael

А кто из участников обсуждения утверждал "кучу"? Думаю, весь пыл, затрачиваемый на борьбу с "врагами" целесообразнее направить на самих себя, чтоб не подменять работу по Учению и чтоб борцам с Драконом самим не превратиться в драконов.

Именно, мудрые слова! Жизнь коротка и ценна, чтобы ее тратить на борьбу с внешними "врагами", ведь за это время можно столько сделать полезных дел для блага ближних.

[irene]

Сообщение от Amarilis

Именно, мудрые слова! Жизнь коротка и ценна, чтобы ее тратить на борьбу с внешними "врагами", ведь за это время можно столько сделать полезных дел для блага ближних.

Ну да, раз вы так сказали... А Учение что говорит? Или лучше вас послушать?

Займитесь полезным делом для блага ближних по сбору фамилий людей, реально загубленных Сталиным, . Не отвлекайтесь на меня. Уж очень неравнодушны.

[элис]

Сообщение от irene

Ну да, раз вы так сказали... А Учение что говорит? Или лучше вас послушать?

Учение говорит: главное- не стань врагом самому себе.