Краткие определения понятий из Учения

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сердце - это обитель буддхи. Объединить сознание с сердцем - значит подчинить сознание духу.

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам? Чувствознание, которое поэтично поместили в сердце достаточно туманный хоть и привлекательный термин, особенно когда чувствования не совпадают, а так обычно и бывает, ведь это субъективное отражение реальности отдельно взятого человека, что делает невозможным определение истинности через чувства.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Павка

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам?

Если под "кроме них" Вы имеете в виду современное научное мировоззрение, то на мой взгляд, подобное знание по определению лежит за пределами современной научной сферы, ибо современная наука не понимает природу сознания.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если под "кроме них" Вы имеете в виду современное научное мировоззрение, то на мой взгляд, подобное знание по определению лежит за пределами современной научной сферы, ибо современная наука не понимает природу сознания.

Если даже современная нейробиология не может пока объяснить феномен сознания это ведь не повод искать ответы в мистике. Она и подавно не сможет ничего объяснить. Тем не менее, большинство наших чувств, в том числе высоких как сострадание, любовь, альтруизм имеют биохимические причины. Если в прошлом столетии разговоры об астрале могли еще кого-то удивить, то сегодня связать наши эмоции с чем-то метафизическим уже затруднительно и это меня вовсе не радует.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Павка

Если даже современная нейробиология не может пока объяснить феномен сознания это ведь не повод искать ответы в мистике. Она и подавно не сможет ничего объяснить

Духовная наука не только объясняет. Она делает больше - указывает путь.

Сообщение от Павка

Тем не менее, большинство наших чувств, в том числе высоких как сострадание, любовь, альтруизм имеют биохимические причины.

Хотелось бы увидеть как химией можно вызвать искреннюю жертвенную любовь или сострадание.

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Духовная наука не только объясняет. Она делает больше - указывает путь.

Я могу только признать, что уход в духовность удовлетворяет те наши потребности, которые не удовлетворяет наука.

Сообщение от Владимир Чернявский

Хотелось бы увидеть как химией можно вызвать искреннюю жертвенную любовь или сострадание.

Есть такой замечательный гормон окситоцин, так вот он обладает довольно широким спектром влияния на наши сокровенные чувства, в том числе на способность жертвовать собой, доверие и то, что в народе называется любовью до гроба. Но я вряд ли расскажу о нем лучше, чем это уже сделал Александр Марков. Ссылка

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Павка

Я могу только признать, что уход в духовность удовлетворяет те наши потребности, которые не удовлетворяет наука.

Вера в "потребности" - не самая плохая из вер По крайней мере она дает понимание, что кроме еды и питья человеку остро необходимо еще что-то, связанное с высшей нервной деятельностью.

Сообщение от Павка

Есть такой замечательный гормон окситоцин, так вот он обладает довольно широким спектром влияния на наши сокровенные чувства, в том числе на способность жертвовать собой, доверие и то, что в народе называется любовью до гроба.

Прекрасно. Осталось только понять почему человечество не переполнено этим гормонам и мы не имеем рай на земле?

[Неон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вера в "потребности" - не самая плохая из вер По крайней мере она дает понимание, что кроме еды и питья человеку остро необходимо еще что-то, связанное с высшей нервной деятельностью.

А это не вера это смирение с действительностью. Человек хочет все знать, причем здесь и сейчас. Вера, к большому сожалению, дает лишь иллюзию знания, хоть и удовлетворяет саму потребность. Наука же настолько бережно относится к знаниям, что подстраховывает сама себя, подвергая сомнению недоказуемые идеи, но при этом, не удовлетворяет потребность. Поэтому очень легко отличить науку от лженауки даже не обладая большими знаниями, достаточно лишь ознакомиться с методом научного изложения.

Сообщение от Владимир Чернявский

Прекрасно. Осталось только понять почему человечество не переполнено этим гормонам и мы не имеем рай на земле?

Наверное, потому, что возможность мозга генерировать гормоны счастья не означает, что они будут генерироваться без повода. А поводом являются рефлексы. Наши так называемые животные инстинкты намного старше, чем относительно молодые, связанные с человечностью и цивилизованностью, духовные, если говорить Вашим языком. Поэтому и невозможно заставить себя быть добрым или даже злым по заказу. Ты такой, какой ты есть сейчас, но зато, попадая в определенные условия приобретенного рефлекса, мозг начинает усиленно вырабатывать гормоны, чтобы воспроизвести те эмоции, которыми и был закреплён данный рефлекс. Например, чтение книг Учения, разговоры об Учении связаны с чувством награды в виде гормонов счастья, которыми мозг поощряет эти действия. Он хочет чувствовать себя хорошо и ему совершенно наплевать реальные ли вещи вызывают комфортные переживания или вымышленные. Таким образом, разум обманывает сам себя ради чувства комфорта и душевного равновесия. Вот такой он меркантильный наш разум.

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

.

Прекрасно. Осталось только понять почему человечество не переполнено этим гормонам и мы не имеем рай на земле?

Можно попробовать "переполниться", особенно, так называемыми эндоморфинами ( эндорфины ) - производными ядер гипоталамуса – древнейшего приобретения человека, перешедшего к нам из животного царства.

Эндоморфины, белковые образования, известны как вызывающие чувство эйфории, снимающие стресс, "любовь без границ", и т. д. Они обладают выраженными морфиноподобным действием – связывают так называемые опиоидные рецепторы. Их аналог - в природе, из известных, - морфин.
Передозировка ( "переполнение" ) приводит к противоположному эффекту. В сфере чувств – агрессивности. В поведенческих реакциях – навязывание себя особям противоположного пола, и крайний эгоцентризм – побочное действие гонадотропных веществ, - производных, в том числе, и гипофиза. С которым гипоталамус имеет тесные связи.
Все перечисленные реакции не есть "альтруизм".

[элис]

Сообщение от Павка

Так написано в религиозных и мистических учениях, а кроме них можно еще как-то обосновать, что сердце является носителем чего-либо, ну кроме, разумеется, его естественных функций по качанию крови по сосудам? Чувствознание, которое поэтично поместили в сердце достаточно туманный хоть и привлекательный термин, особенно когда чувствования не совпадают, а так обычно и бывает, ведь это субъективное отражение реальности отдельно взятого человека, что делает невозможным определение истинности через чувства.

Сердце -носитель сознания и центральный орган человека. Надо ли это доказывать?
Чувство - одно из состояний сознания. Надо ли это доказывать?
Ум-познающее сознание. Надо ли это доказывать?
А то, что чувствования качественно субъективны, и двигает познающим сознанием докапываться до корня простого чувства:"Я есть". Которое по сути-действие.Что может быть истиннее для каждого?