Обновление галереи картин Н.К. Рериха

Gallery · 04.03.2015, 12:54

В каталог Картин Н.К.Рериха
Добавлены произведения:
Гималаи. # 8 [Отроги скал] (1944),
Гималаи. # 16 [Горная гряда и облака] (1944),
Гималаи. # 31 [Облака над пиком. Лахул. Вечер] (1944),
Кашмир. # 34 [Розовые вершины] (1944),
Волхов (этюд) (1899),
Гобь. # 36 [Лиловые горы] (1944),
Гималаи. # 54 [Зарево над горными пиками] (1944),
Гималаи. # 62 [Бархатистые скалы] (1944),
Гималаи. # 63 [Отблески заката на снежных вершинах] (1944),
Гималаи. # 67 [Цепь лиловых гор] (1944),
Гималаи. # 68 [Гималаи (Вершины на рассвете)] (1944).

Gallery · 04.03.2015, 13:17

Хочется обратить внимание посетителей галереи на формат названия Картин, принятый в галереи:

если авторское название отличается от общепринятого, то формат наименования: <Авторское название>. #Авторский номер [Общепринятое или музейное название]

если названия совпадают, то формат: <Название Произведения>.

Авторские названия доступны в исследовании http://www.roerich.org/materials/lis...#autographWrap

Считаем, названия, данные автором, более значимыми, чем данные в музеях.

Кондюрин Владимир · 06.03.2015, 11:41

В каталог Картин Н.К.Рериха
Добавлены произведения:
Гималаи. # 70 [Блистающий горный пик] (1944),
Гималаи. # 74 [Золотые облака] (1944),
Закат. # 96 [Золотой закат] (1944),
Закат. # 115 [Снежные вершины на рассвете] (1944),
Гималаи. # 120 [Закат в горах] (1944),
Гималаи. # 122 [Горы на закате] (1944),
Гималаи. # 122 [Горы на закате] (1944),
Следы. # 81 (1917),
Лахул. # 138 [Горы на фоне золотого неба] (1944),
Гималаи. # 142 [Гималаи (Горы в лунном свете)] (1944),
Гималаи. # 149 [Горная гряда] (1944).
Заменено на цветное:
Комната Мален [2] (1913).

Владимир Чернявский · 06.03.2015, 17:30

Цитата:

Сообщение от Кондюрин Владимир

Заменено на цветное:
Комната Мален [2] (1913).

А почему "Принцесса Мален" помечена как не авторская серия? В каталогах Музея Рериха тридцатых годов эта серия явно выделена.

Gallery · 07.03.2015, 13:44

Мы не встречали у самого НКР упоминания, что эскизы к Принцессе Мален выделялись им в отдельную серию.

Gallery · 07.03.2015, 13:49

В каталог Картин Н.К.Рериха
Добавлены произведения:
Гималаи. # 156 [Ледник на рассвете] (1944),
Гималаи. # 157 [Лиловые скалы] (1944),
Гималаи. # 159 [Горный кряж на фоне зеленого неба] (1944),
Нанда Дэви. # 176 [Два горящих утеса] (1944),
Гималаи. # 194 [Розовое зарево] (1944),
Монголия. # 199 [Горные склоны на фоне облаков] [1944],
Нанда Дэви. # 2 [Снежная вершина в голубых тенях] (1945),
Гималаи. # 7 [Гималаи. Розовые вершины] (1945).

Владимир Чернявский · 07.03.2015, 13:59

Цитата:

Сообщение от Gallery

Мы не встречали у самого НКР упоминания, что эскизы к Принцессе Мален выделялись им в отдельную серию.

Но, каталоги Музея Рериха издавались при его участии.

Gallery · 07.03.2015, 20:25

Где у нас помечено "не авторская серия"? Все, например, театральные серии авторские по смыслу, но автор не назначал им НАЗВАНИЯ. Потому пишется "не авт. название".

Владимир Чернявский · 07.03.2015, 20:34

Цитата:

Сообщение от Gallery

Где у нас помечено "не авторская серия"? Все, например, театральные серии авторские по смыслу, но автор не назначал им НАЗВАНИЯ. Потому пишется "не авт. название".

Почему названия из каталога Музея Рериха нельзя считать авторскими?

Pet · 08.03.2015, 09:40

Добрый день, Galiery!

На сайте Каталога картин Н.К и С.Н. Рерихов, в Новостях за 06 марта2015г.есть неточности в названиях.
Два раза указаны названия картин: "Гималаи#122[ Горы на закате] (1944),..
Второе название: "Гималаи. # 125 [Отблески вечерней зари на снежных вершинах]
1944."

Gallery · 08.03.2015, 13:28

Авторским может считаться только то, что автор писал своими руками. Почти авторским можно считать просмотренное автором (например, дореволюционный каталог просматривался и редактировался НКР). Все или почти все издания каталога нью-йоркского музея выпущены в отсутствие НКР. Я до сих пор не встретил ни одного упоминания участия НКР в их составлении или хотя бы редактировании. Почти наверняка, эти каталоги писались исключительно Хоршами, а уж как небережно те относились к наследию НКР, многие в курсе ("хозяин - барин, как хочу, так и ворочу"). Авторскими являются лишь составленные НКР годовые списки (недавно изданные, кроме 1925-30 и 1947). Авторскими вариантами названий можно считать также встречающиеся в письмах и статьях автора картин. В каталоге музея очень много отличий, например, в датах, от авторских списков. Если уж хочется уважать какой-то американский источник, то пользуйтесь списком в книге "Roerich. Himalaya" (New York: Brentano's Publishers, 1926), который следовал дореволюционному и более поздним авторским спискам. Яременко в издании 1931 года список дополнил, но уже не совсем бережно. Однако и с этими источниками надо быть осторожными, поскольку перевод с русского на английский не всегда адекватен, и обратный перевод перевода уже наплодил много путаницы. Могу еще добавить об искажениях названий, но ограничусь только каталогом нью-йоркского музея. Так вот, чуть ли не единственная польза от него - музейные номера, поскольку по написанным на оборотах картин музейным номерам удается с большой степенью вероятности атрибутировать во время аукционов и т.п.

Gallery · 13.03.2015, 10:25

PET, спасибо большое!
На сайте галереи я исправил, На форуме уже останется так, как есть.

Цитата:

Сообщение от Pet

Добрый день, Galiery!

На сайте Каталога картин Н.К и С.Н. Рерихов, в Новостях за 06 марта2015г.есть неточности в названиях.
Два раза указаны названия картин: "Гималаи#122[ Горы на закате] (1944),..
Второе название: "Гималаи. # 125 [Отблески вечерней зари на снежных вершинах]
1944."

Gallery · 16.03.2015, 11:27

В каталог Картин Н.К.Рериха
Добавлены произведения:
Озеро Нагов. # 10 [Кашмир. Горное озеро] (1945),
Гималаи. # 26 [Горное озеро на закате] (1945),
Гималаи. # 28. [Туман в горах. Нанда-Дэви] (1945),
Канченджунга. # 30 [Голубые снега в сумерках] (1945),
Гималаи. # 48 [Горная цепь на рассвете] (1944),
Виньетка из журнала «Золотое Руно» (1907?),
Утро. Гималаи. # 34 [Синие отроги на фоне снежных гор] (1945),
Гималаи. # 39 [Гималаи. Горная страна] (1945),
Чантанг. # 45 [Гималаи. Вершины гор] (1945).

Улучшено Изображение:
Смотрит (1905),
Святой Михаил Архистратиг (эскиз мозаики) (1906),
Сияющие ночью. Святые Борис и Глеб (1919).

Gallery · 22.03.2015, 07:52

В каталог Картин Н.К.Рериха
Добавлены произведения:
Гималаи. # 47 [Глетчер в синем ущелье] (1945),
Эверест. # 73 [Гималаи. Закат] (1945),
Синиолчу. # 89 [Голубые вершины. Утро] (1945),
Гималаи. # 99 [Горная гряда на рассвете] (1945),
Приказ (?). # 100 [Потемневшие вершины] (1945),
Гималаи. # 103 [Сиреневые вершины в розовом свете] (1945),
Граница Тибета. # 105 [Туман, спустившийся с вершин] (1945),
Гималаи. # 106 [Синяя гора] (1945),
Гималаи. # 109 [Голубая гряда на закате] (1945),
Гималаи. # 133 [Неприступные скалы] (1945).

Заменено на цветное:
Камни. Этюд для картины «Зловещие» (1901).

Владимир Чернявский · 22.03.2015, 08:58

Цитата:

Сообщение от Gallery

Авторским может считаться только то, что автор писал своими руками. Почти авторским можно считать просмотренное автором (например, дореволюционный каталог просматривался и редактировался НКР). Все или почти все издания каталога нью-йоркского музея выпущены в отсутствие НКР. Я до сих пор не встретил ни одного упоминания участия НКР в их составлении или хотя бы редактировании. Почти наверняка, эти каталоги писались исключительно Хоршами...

Хорошо, но как быть, к примеру, с каталогами выставок Рериха в 1919-1923 годах? Трудно предположить, что Рерих не участвовал в их составлении.

Gallery · 22.03.2015, 13:04

Пользоваться можно всеми источниками, но осторожно. НКР, конечно, подавал исходные данные о картинах, но они, во-первых, переводились кем-то на английский, часто неадекватно, во-вторых, Бринтон (автор (НКР в соавторах не числится) базового каталога передвижной выставки, который дополнялся новонаписанными или старыми работами) мог редактировать переводы по своему вкусу. Видно, что у Бринтона не так много ошибок, как в каталоге музея, но все же их немало. Ошибки могли вносить и типографские работники. Тот, кто пробовал издавать что-то, представляет, как небережно или вовсе нагло обращаются с текстом издатели. Могут вообще не давать автору на просмотр. Похоже (точных сведений не найдено, поскольку З.Г. Лихтман в этом не участвовала) участие в "составлении" ограничилось подачей исходных данных. Наверное, он к каждой картине прикладывал бумажку, а остальное делалось без него. Учтите также, что на картинах и без участия НКР было написано много сведений (например, наклейки выставок), которые можно было списать...

Владимир Чернявский · 22.03.2015, 16:14

Цитата:

Сообщение от Gallery

Пользоваться можно всеми источниками, но осторожно. НКР, конечно, подавал исходные данные о картинах, но они, во-первых, переводились кем-то на английский, часто неадекватно, во-вторых, Бринтон (автор (НКР в соавторах не числится) базового каталога передвижной выставки, который дополнялся новонаписанными или старыми работами) мог редактировать переводы по своему вкусу. Видно, что у Бринтона не так много ошибок, как в каталоге музея, но все же их немало. Ошибки могли вносить и типографские работники. Тот, кто пробовал издавать что-то, представляет, как небережно или вовсе нагло обращаются с текстом издатели. Могут вообще не давать автору на просмотр. Похоже (точных сведений не найдено, поскольку З.Г. Лихтман в этом не участвовала) участие в "составлении" ограничилось подачей исходных данных. Наверное, он к каждой картине прикладывал бумажку, а остальное делалось без него. Учтите также, что на картинах и без участия НКР было написано много сведений (например, наклейки выставок), которые можно было списать...

Справедливо. Но речь-то идет не о названии картин, а о названии серий. Которые, кстати, совпадают как у того же Бринтона, так и в каталоге музея.

Gallery · 22.03.2015, 20:04

Коллекция нью-йоркского музея (первоначально 315 картин НКР) была сформирована из картин передвижной выставки, каталог которой написал Бринтон. Поэтому и первый каталог музея был составлен на основе каталога выставки.

Перевоплощению Бринтона эти 2 каталога кажутся крайне важными, а знающим сейчас авторские списки на русском языке это кажется лишь отражением части рериховского картинного наследия (некоторого исторического периода) в американском зеркале. Первоисточники гораздо важнее вторичных пересказов на другом языке.

Владимир Чернявский · 22.03.2015, 22:46

Цитата:

Сообщение от Gallery

Первоисточники гораздо важнее вторичных пересказов на другом языке.

Все так. Но вполне бесспорным остается факт, что каталоги выставок 1919-1923 годов наверняка согласовывались и правились Рерихом (а возможно, что им и составлялись). Если так, то приведенные в них серии и их названия - вполне аутентичны.

Gallery · 24.03.2015, 09:06

«Годовой праздник означает рождение и начало новых дел. Цикл начинается снова. Каждый цикл является спиралью приближения грядущего. В этом аспекте и следует рассматривать текущее время. Не в личном, но в мировом масштабе определяется и понимается течение событий. Оно благоприятно и очень успешно. (…) Победы явно повсюду, и над ними Наша Рука. Не было времени более близкого к осуществлению и воплощению на Земле в плотных формах заповеданной сказки. Но до неё надо дойти по Земле земными ногами и создать её руками человеческими. В этом главная трудность. Не все, далеко не все сознательно являют нужную степень готовности. Это задерживает бег Эволюции. Но всё же победы везде. Смотрите на происходящее как на близкое преддверие к суждённому и светильники духа не угашайте, ибо сроки идут. (…) Не в личном надо искать решение и разрешение всех вопросов, но в общем. Общее Благо включено в спиральное течение Эволюции. В него и следует включиться сознанием, не отделяясь. (…) Течение Эволюции получает направление из Твердыни, и во главе — Ведущий Владыка. К Нему и надо примкнуть неотрывно. Новое время идёт. Магнит будущего действует мощно»

Грани Агни Иоги, 1956, 54.