Сатурн – зло или нет?

[aurora]

Сообщение от Kay Ziatz

У Блаватской в некоторых текстах, в частности комментариях к ТД, "Сатурн" упоминается действительно в смысле Кроноса, а не планеты Сатурн. Всё из-за дурацкой западной манеры переиначивать все греческие мифы на латинский лад, чему Блаватская была вынуждена следовать, поскольку писала для запада, и ни в коем разе не для России. Т.е. она просто мимоходом упоминала общеизвестный мифологический сюжет.

Греческие мифы, о которых Вы говорите, уважаемый KAY Ziatz, написаны были изначально на языке посвященных, "Аргонавтов".
Это не греческий язык, и даже не старо греческий. У него есть конкретное название. Он частично сохранился в местных диалектах Прованса, претерпел существенные метаморфозы.

Латинский язык - изобретение древних химиков спагириков. Если Вам говорит что то этот термин – хорошо, нет – пошли дальше.

Книги, написанные на латинском могут передать лишь слова, но не дух. Как и их славная "Спагирия"- передать лишь форму вещества.
Надеюсь, понятно, что переход на латинский "не дурацкая манера запада переиначивать все на латинский лад".

Мне не известно, знала ли Блаватская язык, на котором общаются посвященные, и понимают друг друга.
Если и знала, то вовсе не была в праве передавать, что либо на этом языке профанам. Для этого сгодился латинский и английский.)) Который имеет много заимствований.
Профан бы все равно ничего не понял. Как символ Сатурна не понят до сих пор, сколько бы о нем не говорилось в "некоторых текстах и комментариях к ТД". И значительно больше в "других «местах".
Книга остается "местом", и набором символов пока не пробужден дух читающего ее.

Пример непонимания - заголовок темы. Как может быть "сатурн" - один из символов священной науки, - злом. ))

[Kay Ziatz]

Если так, то тем более. Ведь Сатурн - латинское название, а не греческое.
В отрицательном смысле "сатурн" упоминался лишь в обиходном выражении "я тебя породил, я тебя и убью" (Кронос, пожирающий своих детей). В латинском переводе получился Сатурн.

[aurora]

Сообщение от Kay Ziatz

Если так, то тем более. Ведь Сатурн - латинское название, а не греческое.
В отрицательном смысле "сатурн" упоминался лишь в обиходном выражении "я тебя породил, я тебя и убью" (Кронос, пожирающий своих детей). В латинском переводе получился Сатурн.

В латинском переводе много чего "получилось". Ну хотя бы на затронутую Вами тему "я тебя породил, я тебя и убью"
.
"..Сатурн, это не только первый минерал земли, но и его естественный растворитель, … далее, в процессе растворения минерал становится тождественен растворителю. И потому теряет свойства минерала. Отец пожирает свое потомство...".

Или вот еще – "пока Сатурн не увидит своего отражения в своих детях - Марсе и Венере" - дотоле Отец не разожмет объятий, и не выпустит своих дорогих детей, и т.д.
Я сильно сократила комментарии, последний отрывок - фраза принадлежит Филалету.

Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней?

Какой же отрицательный смысл, в обывательском понимании, Вы увидели в фразе: " Я тебя породил…". Разве рождение это негатив? Это феномен жизни. Как и смерть. Наверное, все дело в том, на каком слове в этом предложении поставить ударение.

[Kay Ziatz]

Я имел в виду следующую фразу Блаватской:

Солнце старше любой из своих планет — однако, моложе Луны. Его "отвержение" означает, что когда тела планет начали формироваться при помощи его лучей, магнетического излучения или тепла, и особенно его магнетического притяжения, это следовало прекратить, иначе оно могло бы поглотить все младшие тела, подобно Крону, которому миф приписывает подобное обхождение со своим потомством.

Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде.

Сообщение от aurora

Вам расставить номера глобусов цепи, чтобы стало понятней?

Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Kay Ziatz

А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде.

Понимание Сатурна в отрицательном смысле свойственно гностицизму, что Теософия фиксирует в ТС:

:Теософский словарь. ИЛЬДА БАОФ ИЛЬДА БАОФ Букв., "дитя из Яйца", гностический термин. Он - творец нашего физического шара (земли), согласно учению гностиков в "Кодексе Назареев" (Евангелии назареев и эбеонитов). В последнем он отождествлен с Иеговой, Богом евреев. Ильдабаоф является "Сыном Тьмы" в плохом смысле, и отцом шести земных "Звездных", темных духов, антитезы светлых Звездных духов. Их соответствующие обители суть семь сфер, верхняя из которых начинается в "срединном пространстве", сфере их матери Софии Ахамот, а низшая оканчивается на этой земле - седьмой области. (См. "Раз. Изида", II, 213.) Ильда-Баоф является гением Сатурна, планеты; или вернее - злым духом ее властителя.

[aurora]

Сообщение от Kay Ziatz

Я имел в виду следующую фразу Блаватской:

Так что тут сравнение было чисто бытовое. Я не имел в виду совсем отрицательное; я имел в виду, что самое отрицательное, что можно найти - это здесь. А в других местах о Сатурне вообще ничего плохого не сказано, даже в таком фигуральном виде.

Тогда станет совсем ничего непонятно. Ведь Сатурн, да и Венера относятся к совсем другим цепям и не являются глобусами Земной цепи; они являются глобусами D своих соответствующих цепей.

Давайте я Вам переведу сей отрывок. А Вы можете принимать это на веру или - нет, как Вам заблагорассудится.
"Отвержение" Солнца означает одно – планеты, известные в современной астрономии как планеты ( чтобы не было путаницы ), стали отделятся от Солнечной массы, составляющей с ними одно целое в далекие времена.

Земля "отверглась" вслед за Марсом. Потом настала очередь Венеры и Меркурия. Давайте оставим в стороне причины такого "отвержения", но физику этого процесса Вы можете почерпнуть в школьном учебнике по физике.

Солнце, засиявшее своим природным блеском без сателлитов, паразитирующих до того на его поверхности, - по этой причине, - "моложе" своих сателлитов. В том числе и Луны.

Физическое тело спутника Луны - порождение физического тела планеты Земля.
Луна, тем не менее, отделившись от планеты Земля, забрала часть ее жизненного импуьса. Передав ей нечто другое. Как планеты в описанном случае, "отвергаясь" от Солнечной массы – получали жизненный импульс от Солнца.
Пишу так подробно, чтобы щелей не оставалось для лукавого ума.

Теперь о нумерации глобусов цепи, и их символики. Вы перепутали все на свете. Я не говорю о цепочках планет Марса и Венеры. Или планеты Сатурна. Это – отдельная тема.
В ТД глобусы обозначены латинскими буквами А,В, С… И что из этого следует ? У них нет символического наименования? Есть!
И эти символы без лишних слов характеризуют их суть ( глобусов ). Ну, например, – на глобусе А жизнь прошла свою минеральную стадию развития….О чем то это Вам говорит?

И еще с бытовой точки зрения, Вам она по душе пришлась. Вы же не говорите платета №4, к примеру, а говорите – планета Марс.
Не вижу противоречий.

[aurora]

Сообщение от aurora

...Земля "отверглась" вслед за Марсом. Потом настала очередь Венеры и Меркурия. Давайте оставим в стороне причины такого "отвержения", но физику этого процесса.

Солнце, засиявшее своим природным блеском без сателлитов, паразитирующих до того на его поверхности, - по этой причине, - "моложе" своих сателлитов. В том числе и Луны.

.

P.S. О похожем ходе событий, есть упоминание в Ветхом Завете. Солнце на небе появилось на четвертый день. А в первые три - растительность... Что это "за первые три дня" не трудно догадаться, если не понять в целом, о чем идет речь. ))

[Swark]

Из "РИ":

Тождественность Сатурна с Шивой еще более подтверждается, когда мы рассматриваем эмблему последнего, дамару, которая представляет собой часомерный стакан, указывая на течение времени, представляемого этим богом в качестве разрушителя.

Шива - разрушитель, зло ли разрушение?