Бейлисты пытаются захватить теософию

mika_il · 17.01.2015, 22:40

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Цитата:

Сообщение от mika_il

Если в ТО плачевное положение, то это также лишь действие кармического закона и признак, что оно нуждается в реформировании.

Скорее, нуждается в возврате к Первоисточнику - теософии Блаватской. Гор, отстаивает именно это, поэтому его позиция мне ближе.

Что понимать под возвратом? Возврат к мысли, предпосланной к обществу полутора столетней давности? Или возврат к тому духу, который объединял людей полтораста лет назад?

Гор · 17.01.2015, 23:00

Цитата:

Сообщение от mika_il

Возврат к мысли, предпосланной к обществу полутора столетней давности? Или возврат к тому духу, который объединял людей полтораста лет назад?

А почему одно другому должно противоречить? Если теософия вечна то, что ей полторы сотни лет? Можно сейчас читать и Платона и Бхагавадгиту - и это будет теософия, или максимальное приближение к ней. Несмотря древность источников - это гораздо ближе к духу Махатм и ЕПБ, чем какая-то Бейли.

А дух? Проблема не в духе, а в том, кто именно определяет "правильность" Дух и декларирует это навязывая другим. Почему это должен делать Люцис Траст?

Андрей С. · 17.01.2015, 23:08

Цитата:

Сообщение от Гор

Цитата:

Сообщение от mika_il

Возврат к мысли, предпосланной к обществу полутора столетней давности? Или возврат к тому духу, который объединял людей полтораста лет назад?

А почему одно другому должно противоречить? Если теософия вечна то, что ей полторы сотни лет? Можно сейчас читать и Платона и Бхагавадгиту - и это будет теософия, или максимальное приближение к ней. Несмотря древность источников - это гораздо ближе к духу Махатм и ЕПБ, чем какая-то Бейли.

А дух? Проблема не в духе, а в том, кто именно определяет "правильность" Дух и декларирует это навязывая другим. Почему это должен делать Люцис Траст?

Конечно, возврат к мысли, знаниям данным Великими Учителями(Духами) через Блаватскую. Тут действительно одно другому не противоречит.

mika_il · 17.01.2015, 23:08

Цитата:

Сообщение от Гор

Цитата:

Сообщение от mika_il

Возврат к мысли, предпосланной к обществу полутора столетней давности? Или возврат к тому духу, который объединял людей полтораста лет назад?

А почему одно другому должно противоречить? Если теософия вечна то, что ей полторы сотни лет? Можно сейчас читать и Платона и Бхагавадгиту - и это будет теософия, или максимальное приближение к ней. Несмотря древность источников - это гораздо ближе к духу Махатм и ЕПБ, чем какая-то Бейли.

А дух? Проблема не в духе, а в том, то именно определяет "правильный" Дух. Почему это должен делать Люцис Траст?

Платон назван Посвященным. Бхагавадгита - глубоко оккультным трудом. Вы уверены, что именно их чтение приближает к Махатмам? Не наоборот? Не эта близость позволяет их чтение и понимание? Проверьте свои критерии "правильности".