Нет никакого противоречия. Оригинальный текст "Книги Дзина" не доступен для нас. Она существует лишь с "чьих-то слов". Нельзя пойти и убедиться в её существовании. Как например, можно убедиться в существовании древних текстов Вед. Так же нельзя увидеть и первоисточники "славянских" текстов. Они существует лишь с "чьих-то слов" и "где-то". То же с Махатмами. Некоторые избранные с ними встречались. Как и ситуация со Старцами. Но, следуя здравому смыслу и научному методу, разве вы можете, взять и практически убедиться в их существовании? Безусловно, можно возразить, что следуя Пути, можно достичь уровня, когда это можно будет сделать. Я не буду этому возражать, ибо это правда. Но тогда, если быть последовательным и не лицемерным, нужно признать, что аналогичная ситуация и со Старцами. И где гарантия, что они не те же самые Махатмы?
Вы можете это утверждать? На основании чего? Вашей веры, или вашего опыта?
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Неоязычество 
Древовидный вид