Стационарная Вселенная, не термоядерные звёзды

[Тянь-Шанский]

Сообщение от m_maria

Что за состояние может быть у вещества в ядре солнца, при выбросе частиц со скоростью 10 в 8 степени?

Такая скорость обеспечивается формированием мощного магнитного поля - не в ядре, а в тахоклине Солнца, именно оно разгоняет частицы, как в ускорителях. Размеры, можете поверить, позволяют:

Сообщение от Georgy

Там не вещество. Энергия.
http://r-belogorie.ru/e-struktura_2.html

Где вы, извиняюсь, такую ересь нашли?

"Из этих исследований мы видим, что в центре нашей идеальной планеты мы имеем полную неопределённость относительно энергетических характеристик. Ибо давление (Р) в центре планеты стремится к бесконечности, а энергия представляет собой неопределённость как произведение нуля на бесконечность. Отсюда также следует общий вывод, что, какой бы радиус ни имела наша планета, большой или маленький, в центре её мы всегда будем иметь бесконечно большое давление и неопределённость относительно энергии".

Радиус планеты - 5 метров (планетезималь). И что, в центре - бесконечно большое давление? И непонятно, что там с энергией?

Сообщение от Georgy

Исходя из всех этих конкретных условий существования планет, мы можем сделать лишь один вывод, что с ростом глубины, или высоты (h), давление непрерывно растёт, но не до бесконечности, а до определённой величины, хотя и очень большой.
Когда давление на определённой глубине планеты достигнет своей определённой критической величины, то за этой критической величиной давления масса планеты не может существовать в том материальном виде, в котором мы её привыкли видеть, а переходит полностью в энергию типа тепловой, электрической и им подобной.

Про чёрные дыры ничего не слышали? А про нейтронные звезды? Там давление в миллиарды раз поболее планетарного, и ничего в энергию не переходит, а в первом случае совсем даже наоборот.

Сообщение от Georgy

"Хотя мы пользуемся многими видами подобной энергии в повседневной практике, но мы почти ничего не знаем о них".

Если автор не знает о четырех фундаментальных взаимодействиях, то пусть хоть за всех не говорит.

Сообщение от Georgy

Невыясненный спор с нашими учёными только о составе ядра планеты. Мы с вами согласились, что там нет плотной физической материи, там своего рода энергетическая печка, энергетический сгусток, "мотор", "сердце-двигатель". Который подогревает снизу магму, держа её в расплавленном состоянии. Как только энергия ядра в свои эволюционные сроки увеличивается, расплавляется и тот тонкий слой на поверхности, который составлял кору. И т.д., далее следует уже газообразное состояние и т.д.

Не знаю, кто там с вашими учеными спорил, а наши ученые достаточно давно определились, что разогрев магмы происходит за счет природных радиоактивных изотопов урана и тория, которые, в силу своей тяжести, погрузились ближе к ядру на ранних стадиях формирования планеты (а также в некоторой степени за счет приливных сил Луны). И поэтому кора никаким образом не расплавится в "эволюционные сроки", а напротив, недра будут постепенно и неуклонно остывать, как на Луне.

Сообщение от Georgy

О гравитации, вернее, об её отсутствии уже сообщалось на этом форуме. То есть предполагается (или даже утверждается в какой-то цитате, точно сказать не могу), что это эквивалент магнетизма, присущего той или иной планете. Иными словами, за магнетизмом той или иной силы стоят качества души.

Верующие в этом вопросе так вообще пошли гораздо дальше:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разумное_падение

Сообщение от Swark

Наоборот на вопуклой стороне коры гравитация действует (притягивает) по направлению наружу вдоль по радиусам, то есть снова к коре, как и на поверхности Земли.
Не существует гравитации, так как ее понимал Ньютон, а только магнитное притяжение и отталкивание, и только благодаря их магнетизму движение планет солнечной системы по своим орбитам регулируется еще более мощным магнетизмом солнца, а не их весом или гравитацией.

Вообще-то концепция анти-гравитационных свойств тёмной материи вполне так объясняет равновесие в т.ч. магнетизма, и никакой "гравитации наружу" под земной корой нет. Слабость же анти-гравитационного вектора тёмной материи внутри планет и звёзд компенсируется увеличением её объема в межгалактических филаментах Вселенной.
5.001. Там, где для геологов кончается земная кора, там для Нас она начинается.

[Swark]

Сообщение от Тянь-Шанский

никакой "гравитации наружу" под земной корой нет.

Решите такую простую задачку по физике. Дан сферический слой внешнего радиуса R и внутреннего радиуса 0.8R и плотности р. Найти направление и силу притяжения на внутренней поверхности сферического слоя? После этого можно найти глубину залегания сферы нулевой гравитации такого сферического слоя.

[Тянь-Шанский]

Сообщение от Swark

Решите такую простую задачку по физике. Дан сферический слой внешнего радиуса R и внутреннего радиуса 0.8R и плотности р. Найти направление и силу притяжения на внутренней поверхности сферического слоя? После этого можно найти глубину залегания сферы нулевой гравитации такого сферического слоя.

Расчет сферического коня в вакууме?
Надеюсь, вы не будете против того, что, помимо собственного вектора тяготения в центре радиуса толщины вещества сферы, во внимание нужно будет принимать и аппроксимирующий вектор тяготения всей сферы в целом. Который таки будет сходиться в её центре (при условии идеальной сферы).

Тем не менее, к планетам, разумеется, всё это отношение иметь не может, потому как основной вклад в их гравитацию вносит плотное ядро. Если же предположить, что планета имеет вид пустотелой сферы из тонкой коры, то плотность её коры для создания такой массы должна соответствовать как минимум плотности белого карлика, чего, разумеется, мы не наблюдаем.

Если же вы предполагаете, что концепция гравитации неверна, и её следует заменить некоей отличной от гравитации концепцией "магнетизма", то для начала нужно как минимум сформировать математическую модель этого самого "магнетизма" в рамках имеющегося у нас багажа знаний, а главное - доказать его наличие натурными и научно корректными экспериментами.
Если уж пытаетесь умножить сущности, то пытайтесь хотя бы и обосновывать их.

Со всем уважением...

[Swark]

Сообщение от Тянь-Шанский

Если же вы предполагаете, что концепция гравитации неверна, и её следует заменить некоей отличной от гравитации концепцией "магнетизма", то для начала нужно как минимум сформировать математическую модель этого самого "магнетизма" в рамках имеющегося у нас багажа знаний, а главное - доказать его наличие натурными и научно корректными экспериментами.
Если уж пытаетесь умножить сущности, то пытайтесь хотя бы и обосновывать их.

Возможно такое обоснование уже сделал Эйлер, см. тут упоминание: http://ru.wikipedia.org/wiki/Полая_Земля

[Swark]

Крупнейшая космическая структура противоречит всем космологическим принципам

Согласно статье, опубликованной в научном журнале «Ежемесячные заметки Королевского астрономического общества» (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society), астрономы обнаружили самую крупную космическую структуру в наблюдаемой Вселенной. Она состоит из девяти вспышек гамма-излучения, формирующих гигантское кольцо диаметром 5 миллиардов световых лет.

Если бы это кольцо можно было увидеть на ночном небе с Земли невооруженным глазом, то его диаметр в 70 раз превышал бы диаметр полной Луны. Согласно ведущему автору исследования, профессору Лайоша Балаша из Обсерватории Конкоя (Будапешт), так как каждый всплеск гамма-излучения находится на расстоянии около 7 миллиардов световых лет, вероятность того, что эти объекты расположены случайным образом, составляет 1/20 000.

Обнаружение столь гигантского космического объекта заставляет науку пересмотреть свое понимание того, как же на самом деле появилась и развилась Вселенная. Ведь согласно космологическому принципу, самые крупные структуры во Вселенной теоретически ограничены диаметром 1,2 миллиарда световых лет. Новое же открытие почти в 5 раз больше.

«Если это кольцо на самом деле представляет собой пространственную структуру, то она должна выглядеть со стороны плоской из-за вариаций расстояний всплесков гамма-излучений, находящихся в центре этого объекта. Тем не менее само кольцо может являться проекцией сферической структуры, в которой все гамма-всплески произошли в течение периода 250 миллионов лет, что по меркам возраста Вселенной является почти одновременным явлением», — говорит Балаш.

Для своего открытия Балаш и его команда использовали космические телескопы и наземные обсерватории. Сейчас ученые ищут способ, который позволит космологическому принципу и другим нашим знаниям о формировании галактик объяснить столь гигантский размер этой структуры. Если ответ не будет найден, то теории о формировании космоса придется полностью пересматривать и переписывать.

«Если мы правы, то эта структура противоречит всем нынешним моделям Вселенной. Для нас оказалось большим сюрпризом открытие столь гигантского объекта. Мы до сих пор не понимаем, как такое вообще может существовать».

Я предполагаю, что эти 5 раз - это мои 5.2 раза из расчетов темы "Мир Огненный ч.2, 107 Нужно учить о существовании Иерархии Миров". И тем самым мы выходим на Структуру 6 млрд. световых лет размером, которая на 7 уровней выше, чем уровень Млечного Пути. То есть, для этой Структуры Галактики то же, что для Галактик звездные системы.

[Wetlan]

а если у размеров структур вообще нету предела?
так сказать, уходят они в беспредельность ?
просто современная наука пока не способна измерять то, что дальше и больше.

может быть есть еще и неизвестные излучения этих величин.
посему, остаются они пока невидимыми для нас.
как Боги
чуять их чуем, а познать никак )

[Swark]

Сообщение от Wetlan

а если у размеров структур вообще нету предела? так сказать, уходят они в беспредельность ?

Так я так и считаю и учу тут: Мир Огненный ч.2, 107 Нужно учить о существовании Иерархии Миров. И не я один. Александр Плазар также учит беспредельности как больших так и малых Структур см. тут http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/p.html (34 номером в списке идет Плазар и там его статьи в хронологическом порядке это будет от нижних к верхним статьям).

[Swark]

Вот свежая неплохая статья на тему "усталого света", а значит и стационарной Вселенной: http://vixra.org/pdf/1608.0411v1.pdf