Ченнелинг

[m_maria]

Сообщение от RUDRA

Ссылки на источники этой информации. Считается, что Веды были "ясноуслышаны" арийскими мудрецами (не кем-то одним) и долгое время передавались в устной стихотворной форме. Одного "автора" у них нет.

У нас тут не арифметический форум, а агнийоговский. Потому слово "считается" тут не уместно.
Любое высшее Учение подаётся по единственному каналу - Своему собственному, будучи Откровением и бывает лишь на рубеже Эр или, как было в случае с Блаватской и Рерих - в предверии уникального планетарного события - Армагеддона.
Учение же Будды - это другая Ипостась (более ранняя) Учения Агни Йоги.

Кстати! Вот есть Учение Будды. А вы говорите, что его нет) И с чего Вы взяли, что Высшее планетарное существо, воплощалось в Будде? Когда уже веды записывались, та индивидуальность, что потом воплотилась в Гаутаме (и он стал Буддой) - еще не достигла состояния Будды, на тот момент, но при этом уже существовали предыдущие Будды. А так как они были уже Будды, то они, вообщем-то, были выше того, кто стал Буддой позже, будучи воплощен, как Готама Разве нет?)

Будда он и есть Будда. Достигать определённого эволюционного уровня - это его личное достижение.

Сообщение от m_maria

Слоя только два - Тонко-астральный мир и Мир Бога.

Возможно в каком-то другом Учении это и так, но не в Агни-Йоге.

Такое ощущение, что вы сами Учение составляли??? Признавайтесь!

Это даже не смешно. Например то, что Буддизм, как один из примеров, именно Учение, а не религия - вы игнорируете?

Ладно, скажу... Учение Будды - это именно Учение, а буддизм - это уже не Учение, а религия, по той причине, что она не соответствует Учению, имя основателя которого взяла.

Во-первых, это не одно и то же. Во-вторых, Огненный мир - это ещё не Высший мир, есть еще более высокие миры. Это довольно явно и не двусмысленно написано в АЙ.

Огласите, пожалуйста.

[m_maria]

Сообщение от m_maria

У нас тут не арифметический форум, а агнийоговский. Потому слово "считается" тут не уместно.
Любое высшее Учение подаётся по единственному каналу - Своему собственному, будучи Откровением и бывает лишь на рубеже Эр или, как было в случае с Блаватской и Рерих - в предверии уникального планетарного события - Армагеддона.
Учение же Будды - это другая Ипостась (более ранняя) Учения Агни Йоги.
смысленно написано в АЙ.

Исправляю собственный огрех. А как было в случае с Блаватской и Рерих?
В этих случаях, в отличии от Откровений, которые принимает Высшее существо от Своей высшей Ипостаси - Христа, обе Елены принимали Учение от Учителя.

[RUDRA]

Сообщение от m_maria

А как было в случае с Блаватской и Рерих?
В этих случаях, в отличии от Откровений, которые принимает Высшее существо от Своей высшей Ипостаси - Христа, обе Елены принимали Учение от Учителя.

А то, как было раньше - вы уверены, что было иначе?) Вообще, мы(участники форума, и я соотвественно, в их числе) зачастую говорим о вещах, намного превышающих и наши знания и наше понимание, с такой уверенностью, словно сами были этому свидетелями, что переодически, начинает вызывать опасения и сомнения в нашем психическом здоровье...

[RUDRA]

Сообщение от m_maria
У нас тут не арифметический форум, а агнийоговский. Потому слово "считается" тут не уместно.

Но это именно считается. Не в том смысле который поняли вы. Потому что кто именно и когда именно составил веды - на самом деле "на воде вилами писано". Нет никакой доказанной информации.

Сообщение от m_maria
Будда он и есть Будда. Достигать определённого эволюционного уровня - это его личное достижение.

То есть Будда есть - а его учения, без понимания которого, не приблизиться к Вел. Твердыни - нет?)

Сообщение от m_maria
Учение Будды - это именно Учение, а буддизм - это уже не Учение, а религия, по той причине, что она не соответствует Учению, имя основателя которого взяла.

Буддизм - основан на Учении Будды. Это учение. Имеющее непрерванные цепи ученической преемственности. Чего нельзя сказать о многих других учениях. И даже об АЙ. Назвали религией Буддизм потому, что в современном мире, любой учение, касающееся Духа и души человека, и говорящее о духовном мире, то есть затрагивающее аспекты выходящие за грань материалистической науки - уже религия. Но даже, как религия, буддизм - это религия опыта, в отличие от христианства и мусульманства - являющихся религией веры. И безусловно существует процесс деградации и догматизирования Буддизма. Любое учение, с течением времени подпадает под эти процессы. Это хорошо видно даже по АЙ. Но все ваши высказывания о Буддизме говорят о том, что вы его не изучали, или изучали очень поверхностно.

Сообщение от m_maria
Огласите, пожалуйста.

Махатмы представили миру свою доктрину, которая говорит о семеричном строении Вселенной и человека. Впрочем, если АЙ, не частью этой доктрины , то может быть вы и правы Вообще, троичная "схема"(а это именно УСЛОВНАЯ схема), употребляется в АЙ, для простоты. Однако, несмотря на то, что астральный мир - это тонкий мир, разница между низшим и высшим астралом огромна. Еще больше разница между астралом и менталом. Впрочем... вы то же по своему правы. Если брать упрощенную троичную схему, то несколько высших планов объединены названием "огненный". В таком контексте - огненный мир, действительно высший. Но при этом не все, что он в себя включает корректно назвать планом Бога. Этого титула достоит, пожалуй лишь план Атмы. То есть в этом вопросе, и вы правы отчасти, и отчасти я, как ни странно)

Сообщение от m_maria

Такое ощущение, что вы сами Учение составляли??? Признавайтесь!

Тсс... Не палите меня!