"Учение в России не принято"?

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

Чтобы развестись с женой в некоторых
восточных странах достаточно сказать
жене о том, что она свободна. И не нужно
Документа.

Вы давно из Саудовской Аравии?
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.

[Дамин]

Е.И.Рерих к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г
"Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа"

[Said]

Сообщение от Дамин

Е.И.Рерих к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г "Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа"

Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.

[paritratar]

Сообщение от Said

Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.

Это единственное письмо?

[Ik]

Сообщение от paritratar

Это единственное письмо?

о других письмах и позиции МЦР можно почитать здесь

[Said]

Сообщение от Дамин

А по-моему, всё ясно и просто. МЦР - законный и единственный наследник. Все действия МЦР находятся под пристальным вниманием Братства. Не надо смущаться. Надо верить.

Вы уверены, обоснуйте.

Сообщение от Ik

о других письмах и позиции МЦР можно почитать

И что это меняет? склока выведенного яйца не стоит.

[Alexandr5]

Сообщение от Said

Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.

Отвечать единолично. Другой ответственности не предусмотрено.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Вы давно из Саудовской Аравии?
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.

О Сауд Аравии - из лекций по юриспруденции
как сравнение разных правовых норм.
МЦР - законный владелец Наследия
Рерихов. И самый справедливый. Кто
против этого сложившего факта выступает,
тот идёт против ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

МЦР - законный владелец Наследия
Рерихов. И самый справедливый. Кто
против этого сложившего факта выступает,
тот идёт против ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности у руководителей МЦР? Т.е. его руководители могут с ним делать все, что захотят, не отдавая никому отчет?
Не вижу разницы тогда, находится ли наследие в МЦР или у кого-нибудь другого. У другого даже, может быть, лучше, если он не будет скрывать часть материалов, исходя из личных или сектантских соображений.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности у руководителей МЦР? Т.е. его руководители могут с ним делать все, что захотят, не отдавая никому отчет?

Могут, пока архив не занесен в Государственный Каталог. Если бы он был занесен в каталог, то тогда он бы уже находился под контролем государства.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Могут, пока архив не занесен в Государственный Каталог. Если бы он был занесен в каталог, то тогда он бы уже находился под контролем государства.

А где гарантия, что во время описи, до занесения в Госкаталог, например, не могли быть уничтожены некоторые материалы, которые (чисто гипотетически) не совсем вписываются в концепцию творчества и миссии Рерихов, продвигаемую ЛВШ?

[Дамин]

А по-моему, всё ясно и просто. МЦР - законный и единственный наследник. Все действия МЦР находятся под пристальным вниманием Братства. Не надо смущаться. Надо верить.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Могут, пока архив не занесен в Государственный Каталог. Если бы он был занесен в каталог, то тогда он бы уже находился под контролем государства.

Контроль государства однозначно приведет к тому, что не Доверенные будут решать судьбу архива, а потребуется по каждому вопросу согласие чиновников.
Ввиду того, что чиновники не могут устоять против натиска темных, которое им будет в этом случае обеспечено. Тогда архив будет потерян.
Попробуйте обратиться в Музей Востока с предложением провести выездную выставку картин Рерихов, хранящихся в подвалах. Вам однозначно откажут. Это и есть государственный контроль.
Контроль должен быть общественным и высоким.
То есть контроль общественностью - деятелями культуры. И советом рериховских организаций.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Alexandr5

Попробуйте обратиться в Музей Востока с предложением провести выездную выставку картин Рерихов, хранящихся в подвалах. Вам однозначно откажут. Это и есть государственный контроль.

• Ашхабад:Выставка «Николай и Святослав Рерих: объединяя народы» 06.11.2013-20.12.2013
• Ханой:Музей Востока покажет выставку Николая Рериха 12.11.2013-25.11.2013

[Alexandr5]

Сообщение от Владимир Чернявский

• Ашхабад:Выставка «Николай и Святослав Рерих: объединяя народы» 06.11.2013-20.12.2013
• Ханой:Музей Востока покажет выставку Николая Рериха 12.11.2013-25.11.2013

И все?

Хорошо бы перечислить, для сравнения выездные выставки МЦР.
Полагаю не хватило бы длины страницы.
Я и говорю - это и есть государственный контроль.
Есть два варианта.
1. Общество создает, контролирует и использует государство - тогда возникает его положительная роль.
2. Государство, созданное обществом, переходит к контролю общества и использует общество. Это его отрицательная роль.

Поэтому полезно использовать гос-структуры, для поддержки МЦР, и вредно отдать МЦР и его деятельность под контроль чиновников.

Государство есть инструмент, и ничего более. Вопрос, кто его использует и в каких целях. Или частные собственники спользуют общинников и их труд, или общинники используют собственников.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Контроль государства однозначно приведет к тому, что не Доверенные будут решать судьбу архива, а потребуется по каждому вопросу согласие чиновников.

Это и есть религиозный подход, а не культурно-научный. Минкульт как раз скорее обеспечит возможность ученым работать с архивом, чем запретит, так как его деятельность осуществляется именно в культурно-научных рамках. В Музей Востока точно так же пустят (обязаны пустить) ученого искусствоведа, если он решит писать научную работу о хранящихся там картинах Рериха...

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Это и есть религиозный подход, а не культурно-научный. Минкульт как раз скорее обеспечит возможность ученым работать с архивом, чем запретит, так как его деятельность осуществляется именно в культурно-научных рамках. В Музей Востока точно так же пустят (обязаны пустить) ученого искусствоведа, если он решит писать научную работу о хранящихся там картинах Рериха...

Музей Востока - государственная организация.
А МЦР - общественная.

В этом и разница. Гос учреждение именно Обязано предоставить материалы ученому, если он законно обращается. То есть - не имеет права отказать. Как больница - не имеет права отказать в лечении.

А общественные организации имеют право отказать.

Предположим Вы откроете личный музей, и выставите 5 картин Николая Константиновича в своём помещении. К Вам придет Кураев, и начнет фотографировать картины, дабы показать к какой мистике якобы призывал Рерих. Например картину Святослава Николаевича с изображением энергетики осколка Камня. Вы его пустите?
Но если придут "братки" с дубиной и "попросят" за сто рублей отписать им ваше Наследие, вы разве не обратитесь в милицию?
Но вот Вы обратились. И вам предлагают - отдайте ваш музей в подвальное хранилище Музея Востока, вместо помощи о защите вашей квартиры. Иначе мы не будем защищать вас от "братков". Или будем, но за большие деньги, то есть частным образом.
То есть - фактически эксплуатировать вашу культурную деятельность, разводить на деньги.
Вопрос?
Поэтому все чистоплотные!!! ученые работают спокойно в МЦР, как и в других музеях.

По моему, все так понятно, что не ясно, что непонятно.

Это такой же подход, как и подход к собственности Русской Православной Церкви.
Закрыт ли доступ к архивам РПЦ для всех ученых, или открыт также для всех ученых? По моему ответ ясен - открыт для всех ученых, которые не собираются противодействовать РПЦ.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Это и есть религиозный подход, а не культурно-научный.

Интересная мысль пришла.
Если есть ученые, верующие и светские (мудрость, философия в научном смысле, релиигиозные общественные организации, и светская общественная организация - госудаство), то почему:
1. государство может иметь отдельную общественную собственность, куда мы налоги платим,
2. религиозные нравственные организации могут иметь свою общественную собственность, собираемую пожертвованием и другими средствами,
3. а ученые не могут, почему-то создать свое общество с общественной собственностью, и пользоваться ею на основании свой Новой Философии.

Считайте МЦР - новой формой Ашрама (современного и научного).

Если ученые смогут организоваться не при светских (гос) учреждениях, а создать собственную общественную структуру - УРУСВАТИ, и иметь такое же самостоятельное значение, как светская и религиозная значимость, вот тогда возникнет третий (недостающий) компонент Новой Культуры - Новой России. Три компонента (научная общественность, религиозная общественность, и светская общественность), при их объединении - есть те три (точки в круге Культуры) части, без которых время Новой России отодвинется.
Но вот светская власть - государство - отошло от Учения (от кооперативности в частную эксплуатацию), - значит еще один компонент в минусе, относительно эволюции.
Вот религиозные, пытаются "подмять" создание независимой научной общественности - окажутся перед лицом неимоверно расплодившихся магов и экстрасенсов. Подминает под свой контроль, патаясь Учение объявить религией, то есть ввести свое влияние на новую Философию Космической Реальности.
А светская власть (гос) держит ученых на "крючке" финансирования (ученые не имеют общественной платы из свой самостоятельной "кассы") - то же "подминает" под свой контроль. Не попадете под финансовый контроль светской власти - живите, как хотите. Отнимем и помещение, или начнем эксплуатировать, по полной программе - будете платить за землю, как частники.
Религиозные же общественные организации освобождают от уровня налогов на частников!!!
Почему и МЦР не освободить на таком же принципе???

Надо собрать 100000 подписей в поддержку МЦР, и эксплуатация МЦР может быть отменена, как община научная, также, как и общины верующих. Осталось немного.

А у нас есть пример, как надо строить культурные, и научные общины (пусть на несколько человек) на местах.

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

домыслы и уловки тех, кто заинтересован в сокрытии информации от общественности.

То есть от вас.

Сообщение от Иваэмон

Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности

Одна и та же "пестня" из года в год. Вы бы репертуар как-то обновляли бы

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

У другого даже, может быть, лучше, если он не будет скрывать часть материалов, исходя из личных или сектантских соображений.

Подход МЦР к этому вопросу скорее религиозно-мистический, чем культурно-научный. Аналогичный подход существует и в Ватикане. Т.е. отношение к этим документам не как к памятникам культуры, а как к сокральным объектам, доступ к которым должен иметь только строго ограниченный круг лиц.