"Учение в России не принято"?

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Вас не удивляет, что разбор архива длился. ....лет?

Основные материалы для рериховедов
изданы. Остальное по завещанию остаётся
в архиве до срока.

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

Остальное по завещанию остаётся
в архиве до срока.

Такого документа, определяющего сроки закрытия материалов, насколько я знаю, не существует.
А все остальное - домыслы и уловки тех, кто заинтересован в сокрытии информации от общественности.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Такого документа, определяющего сроки закрытия материалов, насколько я знаю, не существует.
А все остальное - домыслы и уловки тех, кто заинтересован в сокрытии информации от общественности.

Чтобы развестись с женой в некоторых
восточных странах, достаточно сказать
жене о том, что она свободна. И не нужно
Документа. На Руси к сказанному слову
относились как к действительной ценности.
И держать слово - было делом чести.

Так или иначе свою волю Е.И. Рерих
выразила в своих письмах точно. Пожалуйста,
если у кого-то есть возможность,
выложите эти записи здесь.

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

Чтобы развестись с женой в некоторых
восточных странах достаточно сказать
жене о том, что она свободна. И не нужно
Документа.

Вы давно из Саудовской Аравии?
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.

[Дамин]

Е.И.Рерих к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г
"Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа"

[Said]

Сообщение от Дамин

Е.И.Рерих к З.Г. Фосдик от 23 февраля 1948 г "Вот и я не увижу плодов собранного мною опыта. Книги эти будут лежать в хранилище и, вероятно, раньше столетия никто не будет иметь к ним доступа"

Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.

[paritratar]

Сообщение от Said

Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.

Это единственное письмо?

[Alexandr5]

Сообщение от Said

Очень походит на палец Петра. Здесь нет запрета и вся буча поднятая с претензиями к издательству "Сфера" выглядят именно как желание владеть единолично.

Отвечать единолично. Другой ответственности не предусмотрено.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Вы давно из Саудовской Аравии?
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.

О Сауд Аравии - из лекций по юриспруденции
как сравнение разных правовых норм.
МЦР - законный владелец Наследия
Рерихов. И самый справедливый. Кто
против этого сложившего факта выступает,
тот идёт против ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!

[Иваэмон]

Сообщение от paritratar

МЦР - законный владелец Наследия
Рерихов. И самый справедливый. Кто
против этого сложившего факта выступает,
тот идёт против ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!

Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности у руководителей МЦР? Т.е. его руководители могут с ним делать все, что захотят, не отдавая никому отчет?
Не вижу разницы тогда, находится ли наследие в МЦР или у кого-нибудь другого. У другого даже, может быть, лучше, если он не будет скрывать часть материалов, исходя из личных или сектантских соображений.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности у руководителей МЦР? Т.е. его руководители могут с ним делать все, что захотят, не отдавая никому отчет?

Могут, пока архив не занесен в Государственный Каталог. Если бы он был занесен в каталог, то тогда он бы уже находился под контролем государства.

[Iris]

Сообщение от Иваэмон

домыслы и уловки тех, кто заинтересован в сокрытии информации от общественности.

То есть от вас.

Сообщение от Иваэмон

Наследие находится в ЧАСТНОЙ собственности

Одна и та же "пестня" из года в год. Вы бы репертуар как-то обновляли бы

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

У другого даже, может быть, лучше, если он не будет скрывать часть материалов, исходя из личных или сектантских соображений.

Подход МЦР к этому вопросу скорее религиозно-мистический, чем культурно-научный. Аналогичный подход существует и в Ватикане. Т.е. отношение к этим документам не как к памятникам культуры, а как к сокральным объектам, доступ к которым должен иметь только строго ограниченный круг лиц.

[Alexandr5]

Сообщение от Иваэмон

Вы давно из Саудовской Аравии?
Если МЦР - религиозная секта, то он и подходит к захваченному ей наследию Рерихов по-сектантски, отвергая юридические процедуры и законность, а не как к общенародной собственности, подлежащей всестороннему изучению.

Давайте проведем эксперимент.
Вы сходите в какой либо краеведческий музей, представитесь "общественностью", и не заключая договора о сотрудничестве, не оформляя заявку, попросите пропустить Вас в хранилище, дабы издать то, что Вас там заинтересует.
Если Вас постят - я на Вашей стороне.
Если не пустят, Вам следует признать - все музеи - секты, скрывающие тайны в личных целях. Тут уж, Вы окажетесь сектантом.

[Редна Ли]

Сообщение от Alexandr5

Давайте проведем эксперимент. Вы сходите в какой либо краеведческий музей, представитесь "общественностью", и не заключая договора о сотрудничестве, не оформляя заявку, попросите пропустить Вас в хранилище, дабы издать то, что Вас там заинтересует. Если Вас постят - я на Вашей стороне.

Туда пустят представителя какого либо научного учреждения с соответствующей справкой о том, что он является научным работником. А в МЦР не пустят, в этом то и разница.

[Alexandr5]

Сообщение от Редна Ли

Туда пустят представителя какого либо научного учреждения с соответствующей справкой о том, что он является научным работником. А в МЦР не пустят, в этом то и разница.

Пускают, за исключением тех, чья научная деятельность направлена на поиск "компромата", а точнее для подтасовывания исторических фактов для продвижения своих гипотез о вреде, якобы нанесённый Рерихами человечеству.

Эти-то якобы исследователи и жалуются позже, что им отказали.

Не получится быть посередине. Либо с Иерархией Света, либо против.
В случае с отношениями Православной патриархии к учению - тот же вопрос.
Не пускать же Кураева в архивы!
Он "навыдергивает" цитат, и выдаст их за научную работу.