Мастер-банк, тревожная новость

[paritratar]

Сообщение от Georgy

Да, Михаил, это частный банк, кому бы он не принадлежал. Прибылью распоряжается владелец. Этот владелец, все это видели, львиную долю средств отдавал для развития Центра-Музея и культуры в целом. Что можно ещё сказать против этого неоспоримого факта?! Что можно выдумать?

Алишер Усманов (тоже небедный олигарх) подарил картины Пушкинскому музею, который рядом с Центром-музеем им. Н.К.Рериха находится. История с Банком мутная. Учитывая тот факт, что около всего Светлого кучкуется все темное, то вполне можно согласиться с нечистыми методами работы Банка. Кто знает какие еще методы пробуждения сознания спящих выбрала Иерархия?!

[Альдебаран]

Сообщение от paritratar

Алишер Усманов (тоже небедный олигарх) подарил картины Пушкинскому музею, который рядом с Центром-музеем им. Н.К.Рериха находится.

А что вы видите плохого в этом поступке? Где-то в ГАЙ есть пункт, что богатые люди именно обязаны заниматься меценатством, также как крестьянин должен работать с землей. У каждого свои задачи.

Сообщение от paritratar

История с Банком мутная. Учитывая тот факт, что около всего Светлого кучкуется все темное, то вполне можно согласиться с нечистыми методами работы Банка. Кто знает какие еще методы пробуждения сознания спящих выбрала Иерархия?!

Логики не пойму. Ну да, кучкуется тьма около Света и методы ее нечисты, тьма же все-таки, не может как бы по-другому. Только откуда следует, что Булочник темный и методы работы Банка противозаконны? Судя по меценатству, в котором Булочник фору даст доброй сотне Усмановых можно скорее говорить о свете в его сердце, ну а с законностью деятельности банка пусть суд разбирается. Прокричать на весь рунет, что дескать Банк нехороший и предоставить доказательства в суде это как бы разные вещи. Пусть докажут вначале.

[paritratar]

Вижу в поступке Алишера Усманова только хорошее. А вот в том, что кто-то взял зарок не ходить в одно место, а потом внезапно все-таки пришел (в не зависимости от причин), - вижу не очень хорошие следствия для этого кого-то...

А если докажут, то что? Вы что тут затеяли в своем стиле глашатая истины? Подначиваете людей встать в защиту меценатов! Благородно. Но...
Если докажут?! То эти люди сами себя подставят!?

Напоминаю, Хорши тоже были уверены в своей правоте. И тоже очень много сделали для Общего Дела Рерихов. И на таком фоне благотворительной деятельности они все-таки остаются предателями. Вот Вам и логика, если Вы ее не понимаете...

[Альдебаран]

Сообщение от paritratar

Напоминаю, Хорши тоже были уверены в своей правоте. И тоже очень много сделали для Общего Дела Рерихов. И на таком фоне благотворительной деятельности они все-таки остаются предателями. Вот Вам и логика, если Вы ее не понимаете...

Что ж, давайте действительно обратимся к простой логике, раз вам так нравится ею оперировать.
То, что Хорши предатели вы сами догадались или вам все же Рерихи об этом Сказали? Верно, именно Рерихи. Хорши сотрудничали долгое время с Ними (13 лет если не ошибаюсь), и пока не было совершено предательство всячески были защищаемы как Рерихами, так и Владыкой.
Булочник сотрудничает с МЦР. Следовательно только МЦР мог бы заявить о предательстве Булочника, имей оно место на самом деле. МЦР же заявляет обратное, а именно, что уже около 5 лет со стороны неких сил ведется политика дискредитации как благородной деятельности самого Булочника, как мецената, так и Мастер-Банка, как нарушающего законы РФ.

Ну и где тут логика в вашем сравнении Булочника с Хоршем? К сожалению, нужно также признать, что вы не один так грешным делом думаете, многие участники того же форума Солнечный ветер оперируют этими данными, легко признавая их за реальный факт, хотя тут нет ни логики, да вообще нет ничего. Может просто кому-то хочется, чтобы так было, не знаю. Факты же говорят как раз об обратном. Булочник пользуется поддержкой МЦР, следовательно не может быть предателем по факту.

[paritratar]

Сообщение от Альдебаран

То, что Хорши предатели вы сами догадались или вам все же Рерихи об этом Сказали? Верно, именно Рерихи.

Не верно. Это история уже сказала. Хотя суд был проигран адвокатами Рерихов, в силу того, что и эти последние были только материально заинтересованы в своей работе. Никто из учеников Рерихов не смог донести до этих адвокатов всю важность Миссии Рериха и созданных Им Учреждений. А также сами эти ученики упустили много важных сроков, проспали в шапку проще говоря.
И если Вы так выступаете за Мастер-Банк, то где Вы были, когда все это с ним началось? А это уже года три... Почему Вы тогда не начали свою песню? Вы с форума пообещали уйти, а теперь не сдержали слова... Последовательными нужно быть с самого начала. Если все это началось три года назад с банком, то и надо было три года назад начинать. А сейчас уже после драки руками махание.

[Альдебаран]

Сообщение от paritratar

Вы с форума пообещали уйти, а теперь не сдержали слова... Последовательными нужно быть с самого начала.

Причиной моего ухода с форума было несогласие с достаточно жестким модерированием форума, также, как мне казалось тогда, прямым оскорблением в мой адрес одного из модераторов. Позже я пришел к выводу, что модератор все же в целом даже помог мне осознать свою ошибку. Поэтому я принес ему свои извинения и благодарность. В связи с этим отпала необходимость моего дальнейшего неучастия в форуме, уж коли я сам был неправ. К чему быть последовательным в своих ошибках?

[paritratar]

Сообщение от Альдебаран

Ну и где тут логика в вашем сравнении Булочника с Хоршем?

Объясню. Как такое могло произойти, что Мастер-Банк, имея такой высокий символ в своей аббревиатуре лишился лицензии? Мне грело сердце, что такой Банк существует. Один символ был как Напоминание. А тут бац! Такое ужасное событие. Обвинение - хуже некуда. Просто какая-то кампания против банка. Оказывается она уже около пяти лет велась. И в итоге: мы получаем лишение лицензии Банка.
В чем же аналогия с Хоршем? Да в том, что он тоже на протяжении долгих лет помогал Рерихам, но перечеркнул свою помощь незаконным присвоемнием Их имущества и годами судебных судебных разбирательств.
А как перечеркнул Мастер-Банк всю свою помощь этим отзывом лицензии ЦБ? Какой удар по образу Центра-Музея им. Н.К.Рериха!

Сообщение от Альдебаран

Факты же говорят как раз об обратном. Булочник пользуется поддержкой МЦР, следовательно не может быть предателем по факту.

Давайте поостынем и посмотрим здраво. Сейчас М Ц Р поддерживает Банк? Если да, то это существенное основание всем сознательным рериховцам тоже его поддержать! А если откроются новые обстоятельства в деле с Банком и М Ц Р перестанет его поддерживать, то что тогда?

[Georgy]

Сообщение от paritratar

Давайте поостынем и посмотрим здраво. Сейчас М Ц Р поддерживает Банк? Если да, то это существенное основание всем сознательным рериховцам тоже его поддержать!

Пусть Альдебаран меня простит. Опять увидел здравую нотку в рассуждениях сознательного рериховца. Кстати, на форуме он с 2005-го года, это стаж в плюс.
Сейчас МЦР поддерживает банк. Ну, так поддержите хотя бы мысленно, не вносите сомнение. За чем или за кем дело-то? Возможно, за Фомой или за Ерёмой, от которых надо ещё подтверждение? Ну, мало ли что там МЦР поддерживает, он ведь и ошибиться может, то ли дело "Фома да Ерёма", то бишь государство и его органы.

Ну, я Вас правильно сейчас понимаю?

[paritratar]

Сообщение от Georgy

Сейчас МЦР поддерживает банк. Ну, так поддержите хотя бы мысленно, не вносите сомнение.

Центр-Музей им. Н.К. Рериха поддерживаю, как Центр Культуры, а Банк ... не знаю... Пусть будет суд.

Сообщение от Georgy

Ну, мало ли что там МЦР поддерживает, он ведь и ошибиться может, то ли дело "Фома да Ерёма", то бишь государство и его органы.

Руководители М Ц Р как будто знают о всех делах в Банке? Все могут ошибиться - вот в чем дело! Рерихи тоже в Хоршах ошиблись как можно было бы подумать со стороны. Но именно благодаря Хоршам было многое сделано, так же как сделано многое и вопреки их предательству. Так вот именно благодаря помощи Мастер-Банка многое сделано для М Ц Р, для издания Наследия, для возвращения картин Н.К. Рериха на Родину и т.д. И многое так же м.б. сделано вопреки потере этой помощи.