Параллельные воплощения

[paritratar]

Сообщение от Алекс3

Позвольте точнее, кто это мы?

Ваш покорный слуга, paritratar, решил, что лучше поставить под сомнение параллельные воплощения, чем быть в лагере их сугубо принимающих, или сугубо отрицающих. По крайней мере, по-моему, так возможно избежать ненужных споров и разногласий.
Сомнение может помочь в изучении явления, если есть желание проверки. С другой стороны, сомнение закрывает врата познания, если такого желания нет. Другими словами, полагаю, что конструктивная критика (сомнение) может быть хорошим подспорьем в исследовании явления.

Мы в этой теме наблюдаем, как и во многих, создание разности потенциалов. С одной стороны, отрицание параллельных воплощений, с другой стороны - допущение. И тот и другой потенциал нежизнеспособен, по-моему, потому что отсутствует реальное действие - проверка на практике, так наз. эксперимент. С другой стороны, присутствует вера. Одни верят, что есть, другие, нет. Но вера без дел (реальной проверки) мертва и вера должна вести к Знанию.

Поэтому, не хочу ставить точек на явлении параллельных воплощений, потому что до конца не выяснено, существуют ли они или нет. Доводы оппонентов в этой теме неубедительны, потому что основаны, на мой взгляд, больше на собственных фантазиях и умственных спекуляциях. Без привлечения аргументов и фактов из Авторитетных для всех Источников тема по параллельным воплощениям будет не раскрыта. С другой стороны, без реальных экспериментальных исследований по этому вопросу от сегодня, тема так же останется несостоятельной. Теория и практика должны идти нога в ногу.

[Солярус]

Сообщение от paritratar

Ваш покорный слуга, paritratar, решил, что лучше поставить под сомнение параллельные воплощения, чем быть в лагере их сугубо принимающих, или сугубо отрицающих. По крайней мере, по-моему, так возможно избежать ненужных споров и разногласий.
Сомнение может помочь в изучении явления, если есть желание проверки. С другой стороны, сомнение закрывает врата познания, если такого желания нет. Другими словами, полагаю, что конструктивная критика (сомнение) может быть хорошим подспорьем в исследовании явления.

Мы в этой теме наблюдаем, как и во многих, создание разности потенциалов. С одной стороны, отрицание параллельных воплощений, с другой стороны - допущение. И тот и другой потенциал нежизнеспособен, по-моему, потому что отсутствует реальное действие - проверка на практике, так наз. эксперимент. С другой стороны, присутствует вера. Одни верят, что есть, другие, нет. Но вера без дел (реальной проверки) мертва и вера должна вести к Знанию.

Поэтому, не хочу ставить точек на явлении параллельных воплощений, потому что до конца не выяснено, существуют ли они или нет. Доводы оппонентов в этой теме неубедительны, потому что основаны, на мой взгляд, больше на собственных фантазиях и умственных спекуляциях. Без привлечения аргументов и фактов из Авторитетных для всех Источников тема по параллельным воплощениям будет не раскрыта. С другой стороны, без реальных экспериментальных исследований по этому вопросу от сегодня, тема так же останется несостоятельной. Теория и практика должны идти нога в ногу.

И чтобы дальше не толочь в ступе воду от разных Ньютонов, можно, с легким сердцем, закрыть эту придуманную тему !

[Selen]

Сообщение от Солярус

И чтобы дальше не толочь в ступе воду от разных Ньютонов, можно, с легким сердцем, закрыть эту придуманную тему !

ну тему хоть и можно закрыть, но Майкла Ньютона задвинуть уже не удастся, ибо он сделал для эволюции больше чем все рериховцы вместе взятые

[Солярус]

Сообщение от Selen

ну тему хоть и можно закрыть, но Майкла Ньютона задвинуть уже не удастся, ибо он сделал для эволюции больше чем все рериховцы вместе взятые

Что уже есть сведения: сколько землян, с помощью Майкла Ньютона, успешно достигли врат Огненного Мира и Высших Планет ???

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тема разделения монады, "половинчатых душ" и т.п. неоднократно обсуждалась.

Если эта тема уже обсуждалась, тем легче вам будет своими словами сообщить резюме.
Вы сказали, что:

Сообщение от Владимир Чернявский

В цитате речь идет о разделении монады, а не о разделении воплощений одной монады.

Поэтому, если вы хотите пояснить различие между этими процессами, то сформулируйте, что вы подразумеваете под монадой и планах ее пребывания, что — под ее воплощением, и сделайте вывод, почему одно возможно, а другое нет. Может оказаться, что мы допускаем одну и ту же возможность и не допускаем другую.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Вы сказали, что:

Поэтому, если вы хотите пояснить различие между этими процессами, то сформулируйте, что вы подразумеваете под монадой и планах ее пребывания, что — под ее воплощением, и сделайте вывод, почему одно возможно, а другое нет. Может оказаться, что мы допускаем одну и ту же возможность и не допускаем другую.

Что такое "монада" и что такое "процесс воплощения монады" довольно подробно и неоднократно описано в теософской литературе. Причем на столько, что бы не путать и не смешивать эти два понятия.
Метафорически, если мы можем разделить ножом хлеб на две половинки, это не значит, что мы так же можем разделить на две половинки камень. В обоих случаях присутствует схожее слово "разделить", но оно не приложимо одинаково к разным сущностям.

[Лена К.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что такое "монада" и что такое "процесс воплощения монады" довольно подробно и неоднократно описано в теософской литературе. Причем на столько, что бы не путать и не смешивать эти два понятия.
Метафорически, если мы можем разделить ножом хлеб на две половинки, это не значит, что мы так же можем разделить на две половинки камень. В обоих случаях присутствует схожее слово "разделить", но оно не приложимо одинаково к разным сущностям.

Если приложить вашу метафору к обсуждаемой теме, то она будет звучать немного по-другому: нельзя разделить на две половинки камень ножом, которым режем хлеб, но можно попытаться сделать это ножом другого плана. Вы, наверное, слышали о трансмутации металлов, когда алхимики умели изъять их тонкую составляющую, видоизменить ее и вернуть на место, в результате чего менялась кристаллическая решетка и металл превращался в золото.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Лена К.

Если эта тема уже обсуждалась, тем легче вам будет своими словами сообщить резюме...

Вы и сами неплохо резюмируете тему разделения монады. Только как это связано "параллельными воплощениями"?

[Руслан Коломиец]

Существует феномен очень похожих внешне людей - не близнецов и не родственников. При взгляде на них появляется сильное впечатление дежавю. Даже характеры этих похожих внешне людей - похожи. Потрясает именно их внутреннее сходство.

Даже близнецы не бывают так похожи, как эти незнакомые люди. Близнецы с возрастом обычно все более и более различаются.

http://bigpicture.ru/?p=456930

[Selen]

Сообщение от Солярус

Что уже есть сведения: сколько землян, с помощью Майкла Ньютона, успешно достигли врат Огненного Мира и Высших Планет ???

даже если и есть такие сведения, то вам то они зачем?... ведь ничего кроме горечи раздражения вам это не принесет... почему?.. да потому что если я, относящийся с пиететом к МН, очень возрадуюсь при подобной информации, то вы, его поносители, оявляющие противоположный полюс, просто в принципе не способны иметь радость мою со мной адекватную, а значит удел ваш лишь раздражение... так что да, не суть важно есть те сведения о которых вы запрашиваете или нет их, но вам их знать уж точно не целесообразно

в чем заслуга МН?.....помимо всего прочего самое важное как мне представляется это то что МН своими трудами, впервые реально развеял весь этот мистический туман вокруг смысла жизни человека, тот туман который так любят все представители от религий и эзотерики, ибо их претензия что лишь они способны ориентироваться в этом тумане конечно же поднимает их чувство собственной важности до небес...

[paritratar]

Сообщение от Selen

ну тему хоть и можно закрыть, но Майкла Ньютона задвинуть уже не удастся, ибо он сделал для эволюции больше чем все рериховцы вместе взятые

Как вы сильно любите рериховцев
Тему хорошо бы раскрыть, прежде чем ее закрывть. Судя по нагнетению разности потенциалов принимающей и отвергающей сторон, такого раскрытия не наблюдается. Зачем на форуме плодить постоянно нераскрытые темы?! И если по теме пока недостаток информации или отсутствует взаимопонимание, то можно сделать узелок на будущее и, возможно, кто-то читая те или иные Авторитетные Источники, найдет что-то полезное для размышления по поводу параллельных воплощений и их возможного сущестования или найдет подтверждение принципиальной невозможности их бытия.

[Чантор]

два худ.фильма на тему параллельности проживания жизней одним человеком: "Луна 2112" (2009г.), "Обливион" (2013)г.

[Солярус]

Сообщение от Odulf

два худ.фильма на тему параллельности проживания жизней одним человеком: "Луна 2112" (2009г.), "Обливион" (2013)г.

Типичное американское недомыслие - в разных физических телах клонов будет и разное человеческое сознание, разные личности "Томов Крузов"
от разных Лучей разных человеческих Монад. Клонировать одно и тоже земное сознание не получиться у западных учёных !
Ведь человеческое сознание это вовсе не механическая копия флэшек серийный роботов с завода.

[Чантор]

Сообщение от Солярус

Типичное американское недомыслие - в разных физических телах клонов будет и разное человеческое сознание, разные личности "Томов Крузов"
от разных Лучей разных человеческих Монад. Клонировать одно и тоже земное сознание не получиться у западных учёных !
Ведь человеческое сознание это вовсе не механическая копия флэшек серийный роботов с завода.

Тысячи, миллионы человекообразных живут вообще без Монад…, прекрасно живут.
Тысячи людей потерявших память живут…
Тысячи одержимых, у которых настоящая душа давно вытеснена…, живут.
Тысячи зомбированных людей исполняют приказ фюреров…

Расскажите о карме, перевоплощении и параллельных мирах тем психиатрам…, и вы станете их пациентом, вас определят в палату с перевоплощенным Наполеоном…

Это ваш ум творит иллюзию вашей самодостаточной отдельности и уникальной исключительности, но “Солярус” – это всего лишь сон…, возьмёт ли ваша Монада чего-либо из этого “сна” для Своей вечности? – это ещё вопрос.