Параллельные воплощения

[Солярус]

Сообщение от Редна Ли

Я один раз во сне видел, что я имею паралельно еще два воплощения и я тогда во сне знал жизнь всех этих троих людей. Забавно, что у Вас тоже цифра три присутствует.

Много лет тому назад я услышал тоже данную интересную гипотезу. Решил проверить её по выданным Учителями данным, Учениям из Теософии и Агни-Йоги,
на основе этих самостоятельным исследований написал многостраничный реферат с многочисленными цитатами из Учения Махатм
и послал эту рукопись в одно рериховское издательство, давненько это было, кажется они были с Украины.
Можно, конечно, поискать в моём архиве писем. Мне ответили из этого издательства или Общества - обещали опубликовать мою рукопись:
о принципиальной невозможности двойного или тройного воплощения одной "человеческой" Монады на Земле.

[paritratar]

Сообщение от Солярус

о принципиальной невозможности двойного или тройного воплощения одной "человеческой" Монады на Земле.

Поражает самомнение людей, которые судят в теории о том, что практически не могут проверить на собственном опыте. Ну ладно мы люди все ограниенные в своих способностях и не можем все в мире проверить на практике. Но ведь есть же Источники Авторитетные, в которых много сказано и дано Свыше и наша задача просто в это ПОВЕРИТЬ, а через веру=допущение постепенно приблизиться к Истине-Знанию, которые сделают нас свободными. Но когда в Авторитетных Источниках вообще нет упоминания об исследуемом предмете, явлении или же когда трактовки разнятся, то обязательно нужно это отрицать!!! Что же это за привычка все отрицать, не проверяя. Понятна привычка здравого скептицизма, но опять же такая привычка должна стимулировать проводить эксперименты практические более тщательно. Вместо этого, происходит обратное, привычка подвергать сомнению такие утверждения, как в этой теме, приводит вообще к нежеланию ничего проверять и исследовать. А если возникает такая апатия и лень, то это явно не от добра. Потому что здоровый скептицизм ведет к энтузиазму и деятельности даже казалось бы невозможных вещей.

[Алекс3]

Сообщение от paritratar

Поражает самомнение людей, которые судят в теории о том, что практически не могут проверить на собственном опыте. Ну ладно мы люди все ограниенные в своих способностях и не можем все в мире проверить на практике. Но ведь есть же Источники Авторитетные, в которых много сказано и дано Свыше и наша задача просто в это ПОВЕРИТЬ, а через веру=допущение постепенно приблизиться к Истине-Знанию, которые сделают нас свободными. Но когда в Авторитетных Источниках вообще нет упоминания об исследуемом предмете, явлении или же когда трактовки разнятся, то обязательно нужно это отрицать!!! Что же это за привычка все отрицать, не проверяя. Понятна привычка здравого скептицизма, но опять же такая привычка должна стимулировать проводить эксперименты практические более тщательно. Вместо этого, происходит обратное, привычка подвергать сомнению такие утверждения, как в этой теме, приводит вообще к нежеланию ничего проверять и исследовать. А если возникает такая апатия и лень, то это явно не от добра. Потому что здоровый скептицизм ведет к энтузиазму и деятельности даже казалось бы невозможных вещей.

Непонятно чем вы возмущаетесь, вы читали его статью? Нашли там неточности и ошибки? Так будьте добры просветите нас поэтому вопросу.

[paritratar]

Сообщение от Алекс3

Непонятно чем вы возмущаетесь, вы читали его статью? Нашли там неточности и ошибки? Так будьте добры просветите нас поэтому вопросу.

А Вы хотите понять? Возмущает отрицание и Ваше отрицание. Вы не встречали про айфон в Живой Этике, может айфона нет. Вы что не понимаете, что Живая Этика говорит про Основы Духа, а не про частные случаи духовности, которые нужно (хорошо бы) самим проявить усердие и изучать.

[Алекс3]

Сообщение от paritratar

А Вы хотите понять? Возмущает отрицание и Ваше отрицание. Вы не встречали про айфон в Живой Этике, может айфона нет. Вы что не понимаете, что Живая Этика говорит про Основы Духа, а не про частные случаи духовности, которые нужно (хорошо бы) самим проявить усердие и изучать.

Спасибо понял, у вас нети фактов подтвердить и нет фактов опровергнуть. Решили просто повозмущаться, это бывает.

[paritratar]

Сообщение от Алекс3

Спасибо понял, у вас нети фактов подтвердить и нет фактов опровергнуть. Решили просто повозмущаться, это бывает.

С чего Вы решили, что у меня нет фактов. Мы даже к ним не подступались, потому что договаривались о терминологии. А здесь, как вижу, людям лень поразмыслить и допустить вообще такое явление как параллельные воплощения. Это и есть косность и невежество.

[Алекс3]

Сообщение от paritratar

С чего Вы решили, что у меня нет фактов. Мы даже к ним не подступались, потому что договаривались о терминологии. А здесь, как вижу, людям лень поразмыслить и допустить вообще такое явление как параллельные воплощения. Это и есть косность и невежество.

Я перечитал ваши прежние сообщения в этой теме и нигде нет даже намека, что вы с кем-то договариваетесь о терминологии. Давайте не будем судить – лень или не лень кому-то мыслить самостоятельно. Вы лучше объясните, зачем допускать такое явление как параллельные воплощения? Что дает человеку такое допущение или знание? Как при этом распределяется карма между двумя воплощениями, которые в сути есть одно? И если у вас есть ответы на эти вопросы, то поделитесь с нами.

[Солярус]

Сообщение от paritratar

Поражает самомнение людей, которые судят в теории о том, что практически не могут проверить на собственном опыте. Ну ладно мы люди все ограниенные в своих способностях и не можем все в мире проверить на практике. Но ведь есть же Источники Авторитетные, в которых много сказано и дано Свыше и наша задача просто в это ПОВЕРИТЬ, а через веру=допущение постепенно приблизиться к Истине-Знанию, которые сделают нас свободными. Но когда в Авторитетных Источниках вообще нет упоминания об исследуемом предмете, явлении или же когда трактовки разнятся, то обязательно нужно это отрицать!!! Что же это за привычка все отрицать, не проверяя. Понятна привычка здравого скептицизма, но опять же такая привычка должна стимулировать проводить эксперименты практические более тщательно. Вместо этого, происходит обратное, привычка подвергать сомнению такие утверждения, как в этой теме, приводит вообще к нежеланию ничего проверять и исследовать. А если возникает такая апатия и лень, то это явно не от добра. Потому что здоровый скептицизм ведет к энтузиазму и деятельности даже казалось бы невозможных вещей.

Допустим, вы правы. Тогда, предлагаю вам встречное конструктивное предложение: найдите хоть одну цитату из "Авторитетных Источников" ,
которые " "даны Свыше", которые бы утверждали бы тройное воплощение, в разных земных людей, одной Монады на Земле !
Причём тут мое "самомнение" ? Я просто ничего такого не нашёл в Учении Махатм ! Если вам повезёт больше моего,
то прошу все ваши удачные изыскания опубликовать на данной теме. Поверьте: сразу что-то отрицать не в моём характере.
Дерзните, а мы все посмотрим на ваш позитивный результат в "практических экспериментах".

[paritratar]

Сообщение от Солярус

Причём тут мое "самомнение" ? Я просто ничего такого не нашёл в Учении Махатм !

Вот это и возмущает! Если Вы такого ничего не нашли, значит этого и нет. В Учении Живой Этики много его нет. Оно не энциклопедия. Но Вы берете на себя право все отрицать, про что не было сказано в Учении Живой Этики. Какая порочная практика! Много чего нет в Авторитетных Источниках, но они даны не для того, чтобы дать ответы на все вопросы. Они даны для того, чтобы продолжать изучать этот мир и думать самим.

[Солярус]

Сообщение от paritratar

Вот это и возмущает! Если Вы такого ничего не нашли, значит этого и нет. В Учении Живой Этики много его нет. Оно не энциклопедия. Но Вы берете на себя право все отрицать, про что не было сказано в Учении Живой Этики. Какая порочная практика! Много чего нет в Авторитетных Источниках, но они даны не для того, чтобы дать ответы на все вопросы. Они даны для того, чтобы продолжать изучать этот мир и думать самим.

Для меня Учение Махатм выполняет функцию компаса в открытом океане идей. Идей, в мировом океане мыcли, очень много,
и без верного направления стрелки компаса легко можно налететь на рифы и разбиться о скалы. Вы же предлагаете отринуть
любые ориентиры компаса в бушующем море ! "Продолжать изучать" океаны лучше, всё-же, с компасом и точными картами от опытных Мореходов.

[MATRIX]

Кто-то играет на два окна. И в 2008 году у нас так было популярно играть в Линейку, сразу двумя персонажами. Отсюда вывод, если обычный геймер может играть сразу за двух персонажей, то почему высшее я не может воплотиться сразу в двух телах? Двойное воплощение возможно только для высоких духов. В этом случае одно из тел не располагает монадой, а вместо нее используется другой атом связанные с главной монадой серебряной нитью. Я думаю сейчас многим будет понятна аналогия с электроникой. Есть на будущее еще опыт - это перенесение сознания в искусственное тело, адаптированное для этого.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от MATRIX

Двойное воплощение возможно только для высоких духов. В этом случае одно из тел не располагает монадой, а вместо нее используется другой атом связанные с главной монадой серебряной нитью

Подобное явление называется "воплощение под Лучом".

[paritratar]

Сообщение от Солярус

Если вам повезёт больше моего, то прошу все ваши удачные изыскания опубликовать на данной теме. Поверьте: сразу что-то отрицать не в моём характере.

Известно, что больной всегда отрицает свою болезнь. Но со стороны виднее. Я по памяти тоже не помню какие-либо упоминания об одновременных воплощениях в Учении Живой Этики и в Письмах Е.И.Рерих. Не все читал, может после повторных прочтений, найду какие-то намеки. Главное допустить и начать исследовать. Ваши же изыскания страдают глубочайшей однобокостью. Весь мир не зиждется только на книгах Живой Этики, есть и Веды, и Библия, и новые Источники, которые по распознаванию открываются ищущим. Ищите и обрящете, как говорится. Но вот отрицать только на основе того, что об этом не сказано, - вот что нелепо, глупо, невежественно!!!

[adonis]

Сообщение от paritratar

Ваши же изыскания страдают глубочайшей однобокостью. Весь мир не зиждется только на книгах Живой Этики, есть и Веды, и Библия, и новые Источники, которые по распознаванию открываются ищущим.

Понятное дело, если читать новые источники, то у человека уже не будет надобности в "однобокой ЖЭ". Чувствуется мнение изыскивающего, распознающего и ищущего. Только, согласно упомянутой Библии, такие ищущие называются "блудными сыновьями", которые работают на дядю.
А Учение для нашедших Отца и идущих к нему. И путь к Отцу не однобокий, а единственный и всепоглощающий.

[paritratar]

Сообщение от adonis

Понятное дело, если читать новые источники, то у человека уже не будет надобности в "однобокой ЖЭ". Чувствуется мнение изыскивающего, распознающего и ищущего. Только, согласно упомянутой Библии, такие ищущие называются "блудными сыновьями", которые работают на дядю.

помню Вас как самого радеющего за то, чтобы Ваши сообщения не искажали и Вам не приписывали того, что Вы не говорили. А что мы видим в этом Вашем сообщении? Вы ничтоже сумняшеся делаете то, чего не хотите, чтобы делали Вам. И почему такая однобокость?)))

Кто назвал Живую Этику однобокой? Только Вы. Стыдитесь.

[adonis]

Сообщение от paritratar

помню Вас как самого радеющего за то, чтобы Ваши сообщения не искажали и Вам не приписывали того, что Вы не говорили. А что мы видим в этом Вашем сообщении? Вы ничтоже сумняшеся делаете то, чего не хотите, чтобы делали Вам. И почему такая однобокость?)))

Кто назвал Живую Этику однобокой? Только Вы. Стыдитесь.

А почему вы мой пост не процитировали полностью, где были Ваши слова:"Ваши же изыскания страдают глубочайшей однобокостью. Весь мир не зиждется только на книгах Живой Этики" из которых следует, то, что я и написал. Человека, чьё мнение базируется на ЖЭ вы называет однобоким, ибо есть и другие книги, ему неведомые. Значит для вас ЖЭ однобока, ибо не даёт то, что дают ещё новые контактёры у которых вы явно набрались про параллельные воплощения. Не понятно, зачем нужны несколько параллельных воплощений, если и на одно воплощение люди идут редко и с неохотою. Какой смысл в них? Впрочем, это вопрос риторический, ибо к Учению не относится. А мнение контактёров здесь мало кого интересуют.

[Редна Ли]

Сообщение от Солярус

Много лет тому назад я услышал тоже данную интересную гипотезу. Решил проверить её по выданным Учителями данным, Учениям из Теософии и Агни-Йоги,
на основе этих самостоятельным исследований написал многостраничный реферат с многочисленными цитатами из Учения Махатм
и послал эту рукопись в одно рериховское издательство, давненько это было, кажется они были с Украины.
Можно, конечно, поискать в моём архиве писем. Мне ответили из этого издательства или Общества - обещали опубликовать мою рукопись:
о принципиальной невозможности двойного или тройного воплощения одной "человеческой" Монады на Земле.

В любом случае лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Когда я увидел это во сне, то это был некоторый интересный опыт. Он конечно странный и непонятный, комментировать его у меня нет никаких оснований, но и игнорировать тоже оснований нет. Хотя вполне вероятно, что этот сон не имеет никакого отношения к реальности...