Кургинян - саморазоблачение

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Неплохой политик, ратующий за Россию, Кургинян признался, что ему не нравится Н.Рерих как художник и как личность.

Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР.

Ну, разумеется, кому же может понравиться такой человек!

В общем, душка-Кургинян
И герои ИОСВ, оболганные и непонятые

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР.

Вы меня простите, но я весь опус Кургиняна не осилил, не могли бы Вы привести цитаты из его статьи о том, о чем Вы только что сказали?

И герои ИОСВ, оболганные и непонятые

Ну пока таки да
Или Вы не знаете критерии оценки по Живой Этике? Про мотив что-нибудь слышали или в письмах Махатм читали?
Вам волю дай, так и Христа с грязью сравняли бы сразу после предательства Иуды...
Учение говорит о значении событий, что не можем мы знать, что хорошо, а что плохо... Савл, знаете ли, не просто о ком-то плохо говорил, но и убивал последователей Христа...

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Вы меня простите, но я весь опус Кургиняна не осилил, не могли бы Вы привести цитаты из его статьи о том, о чем Вы только что сказали?

Ну, друзья, - это даже не кино, это ЦИРК.

[Said]

Сообщение от Кайвасату

А то потом окажется, что Кургинян говорил вовсе не это, а мы обсуждаем лишь Вашу интерпретацию его слов...

ну да еще юристов подключим и будем выяснять какой смысл слов имел ввиду Кургинян при написании оного.

[Кайвасату]

Сообщение от Said

ну да еще юристов подключим и будем выяснять какой смысл слов имел ввиду Кургинян при написании оного.

Зачем? Неужели так сложно установить, что человек писал, а что нет? Кто утверждает, что писал, приводит цитату и все видят, действительно ли это так (или не так) - вот и всё. Чего проще?

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Зачем? Неужели так сложно установить, что человек писал, а что нет? Кто утверждает, что писал, приводит цитату и все видят, действительно ли это так (или не так) - вот и всё. Чего проще?

Противно даже своими словами пересказывать этот бред - не то что его цитировать на рериховском форуме.

1. У вас есть скан и ворд-формат статьи Кургиняна (приведены на ИОСВ)
2. Вы черным по светло-серому написали, что статью не прочитали до конца (даже знаю, до какого места вы ее дочитали - меньше половины)
3. Вы защищаете Кургиняна от "необоснованных нападок" людей, которые статью не поленились дочитать до конца
4. И еще ТРЕБУЕТЕ, чтобы они подтверждали свое мнение о прочитанной статье цитатами из этого .... ну скажем так, навоза.
5. Естественный вывод - читать самому вам лень.

Кому-то было бы стыдно

[ninniku]

Когда-то давно, больше 20 лет назад, я с почтением относился к Александру Меню. Считал его духовным человеком, многим людям подарившим чувство Иерархии через православие.
И тут приходит брошюра серии Знание с его статьей и там он негативно отзывается о ЕПБ.
Тогда я был наивен и очень расстроился. Трудно было понять, как человек духа может не разглядеть родство силы в Подвижнике Духа. И я подумал: зачем было вызывать на себя такой удар. Мало ли что ты думаешь, но не надо делать это достоянием миллионов, ведь твои слова воспринимают за Истину, им верят и потому сила удара умножится.
Потом, когда я купил и стал читать его книгу "Будда", то понял, что дух молчит. Что-то с ним случилось. Потом его убили. И я не удивился. Хотя тень сожаления осталась до сих пор.

Кургиняна я смотрел и слушал много, когда он еще у Ники Стрижак в программе работал на 5-м канале. Он всегда побеждал в спорах с оппонентами. Потому что чувствовал и выражал Дух народа, его мироощущение, в противовес рафинированной интеллектуальной позиции оппонентов.
Но чтобы так чувствовать дух, надо иметь к нпму провод, нужно доступ открыть своими усилиями. Но утвердиться там на самости нельзя, нельзя там себя ощущать самим собой - лишь частью...

Нанеся удар Звену Цепи, он поставил себя вне Иерархии. Провод оборван, дверь закрыта, санкция снята. Если бы он не сделал это публично, он продолжал бы свое Служение, которое избрал. Болезнь самости неизбежна при касании таких сфер, тем более что действие на земле, среди людей и публично. Это простимо, это прощаемо, это требует неослабной помощи и она была бы и дальше.
Но вред содеянный выносит из Круга помощи и защиты. Дальнейший ход понятен и многожды описан. Можно лишь сожалеть, хотя иннерция еще будет какое-то время, но источник сил иссяк.
Но может проявиться новый, противоположный, на интеллекте подкативший и ведущий дальше, в ненависть....

Как-то так. Тут ничем не поможешь. Эту часть пути человек должен пройти сам, один.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Противно даже своими словами пересказывать этот бред - не то что его цитировать на рериховском форуме.

Тогда зачем Вы делаете то, отчего Вам противно?

Ирис, Вы второй раз отказались привести цитаты, из-за чего я всё больше склоняюсь к версии, что Вы сами придумали то, что написали. Ну не хотите - не надо, я е Вас не заставляю, просто пока буду считать Ваши утверждения голословными.

Напомню, что Вы утверждали следующее:

"Кургинян в своей "статье" написал, что НКР был - ну, скажем так, - безнаравственным и беспринципным человеком, служил гестапо-ФБР-НКВД, был готов служить любому за деньги и за власть, был причастен к смерти Рузвельта, развязыванию холодной войны и развалу СССР".

Это довольно серьезные обвинения Николая Константиновича, если они конечно имели место быть. Если же нет, то это тоже довольно серьезная проблема, но уже в области психики того, кто мог такое додумать, когда такого не утверждалось...

PS Понимаете ли, в чем разница у меня с Вами: читал я или нет, но я не делаю голословных утверждений.