И ещё один вопрос про Иуду и Пилата

[Скинфакси]

Сообщение от mika_il

У Пилата в этом повествовании вообще никакой особой роли нет. Он - представитель светской римской власти, который видимо не вмешивается в дела чужой религии. Наоборот - он показан как человек более морально здоровый, нежели израильские первосвященники, потому что не находит доказательств выдвинутому ими обвинению (что Иисус покушается на власть кесаря) и объявляет Иисуса праведником (надо полагать, чтобы подчеркнуть что притязания Иисуса на власть носят духовный, а не светский характер). Что ему можно вменить, ставшее присказкой умывание рук? Но по сути оно лишь означало что-то типа "в своих отношениях со своим Богом разбирайтесь сами".

Символический Пилат, представляющий светскую власть, отрекся от Христа равно как и символические первосвященники и старейшины, представляющие религиозную власть, отреклись от Христа, послав Его на смерть. Под знаком отречения от Христа, от Любви, которая есть суть Закона, проходит вся история христианства. Только отречение это прикрывается притворным приклонением.

Исторический Пилат, сознательно пославший невиновного на смерть, это хладнокровный убийца как бы тщательно он не "умывал руки".

[mika_il]

Сообщение от Скинфакси

Под знаком отречения от Христа, от Любви, которая есть суть Закона, проходит вся история христианства. Только отречение это прикрывается притворным приклонением.

Это Вы очень метко отметили.