Управление в Иерархии. Структурное и бесструктурное.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

то мы сразу переходим в иное смысловое поля, где возникают иные термины - любовь, сострадание, жертва, самостоятельность, ответственность и т.д.

Мне думается что вообще одно из направлений расширения сознания - это не обособление а как раз таки синтез этих смысловых полей. Ведь очень часто - любовь и сострадание лишены ясного понимания ситуаций, чёткого расчёта, практического, реального воплощения и на деле остаются лишь отвлечёнными веяниями в голове.

[Dar]

добавлю..
2.ч.2.VII.9. Наш идеал – не Учителями быть, но Сотрудниками.

и никто не называет человека объектом для управления..
Где-то было в АЙ.. что в черную ложу заманивают обещанием власти..
Жажда власти всегда и во всем будет видеть объекты для управления.

[Восток]

Сообщение от Dar

Жажда власти всегда и во всем будет видеть объекты для управления.

Мне кажется тут уточнить надо. Кому нужна власть сама по себе? Власть для тёмных нужна как источник положения и выгод.

[Dar]

Сообщение от Восток

Мне кажется тут уточнить надо. Кому нужна власть сама по себе? Власть для тёмных нужна как источник положения и выгод.

для этого надо уточнить как понимается власть.. )
Для темных, да..согласен. Власть всего лишь как возможность управления..
(тогда будет проявлен интерес к любой литературе дающей возможность управления,
и даже в АЙ будут видеть лишь информацию как стать вождем и как управлять)

А для светлых?..


К примеру "власть -жертва".. можно спросить любого человека, готов ли он пожертвовать всем что-бы стать президентом страны? Какой будет ответ?

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Dar

А для светлых?.

первое, что выплыло в сознании:

власть = жертва

[adonis]

Сообщение от Dar

Где-то было в АЙ.. что в черную ложу заманивают обещанием власти..
Жажда власти всегда и во всем будет видеть объекты для управления.

Знакомое амплуа. Сам придумал про жажду власти, сам успешно оспорил.

Сообщение от Panzer.Tolik

первое, что выплыло в сознании:
власть = жертва

Разумеется жертва. Вот с того момента как приняли в Иерархическую цепь управления, так до конца Манвантары и придётся нести эту жертву, под названием Власть. Если не захочется обособится с какой нибудь собственной целью.

[Восток]

Сообщение от Dar

К примеру "власть -жертва".. можно спросить любого человека, готов ли он пожертвовать всем что-бы стать президентом страны? Какой будет ответ?

ну как бы да... Но для данного рассмотрения имхо самое важное определиться с побуждениями - что для человека важно - или собственные выгоды или же его стремление продиктовано целесообразностью и Общим Благом.

[Dar]

Сообщение от Восток

ну как бы да... Но для данного рассмотрения имхо самое важное определиться с побуждениями - что для человека важно - или собственные выгоды или же его стремление продиктовано целесообразностью и Общим Благом.

а побуждения это как раз то о чем вы с ВЧ отметили.. "свет изнутри"..
это как раз (имхо) верное направление..
"управление", руководство, Иерархия в этом и заключается.. помочь этому Свету..
очистить пути, показать направление.. чем больше Света тем больше понимания "общего блага".

[Восток]

Сообщение от Dar

очистить пути, показать направление..

Вот только по этому списку и никак иначе?))))

Вполне возможно, что данный вопрос никак не решить апеллируя к отдельным шлокам.... Лишь обращаясь может быть к целостному-образу-пониманию?
Вот к примеру - Водители о которых читаю и размышляю , раскрываются очень широко в действиях - вовсе не как буколические ангелочки.
Могут залепить затрещину - если спишь, могут укрепить руку в бою, причём бою самом что ни на есть кровавом - сабельном..., могут столкнуть с тропы, причём так, что зазевавшийся заради собственного спасения что-нибудь себе ломает... Вобщем складывается очень чёткий образ действий...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Мне думается что вообще одно из направлений расширения сознания - это не обособление а как раз таки синтез этих смысловых полей. Ведь очень часто - любовь и сострадание лишены ясного понимания ситуаций, чёткого расчёта, практического, реального воплощения и на деле остаются лишь отвлечёнными веяниями в голове.

Любовь и сострадание не предполагают "витания в облаках". Это предельно деятельные понятия, не исключающие планирования и контроля.
Проблема, как мне видится, в противостоянии двух идеологически противоположных путей развития человечества - технократического и гуманистического. Отсюда и разность и в базовых терминах, и в подходах.

[mika_il]

Сообщение от Владимир Чернявский

Любовь и сострадание не предполагают "витания в облаках". Это предельно деятельные понятия, не исключающие планирования и контроля.
Проблема, как мне видится, в противостоянии двух идеологически противоположных путей развития человечества - технократического и гуманистического. Отсюда и разность и в базовых терминах, и в подходах.

Может попробовать совместить оба ваших взгляда? Рассматривать эти два подхода как дифференциальный и интегральный?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это предельно деятельные понятия, не исключающие планирования и контроля.

Согласен, но сформулировал бы иначе - включающие. Включающие и контроль, и планирование и жёсткий расчёт всех нюансов и кстати - ответственность управления....