Есть фильм.. "National Geographic. Паранормальное. Круги на полях".. (в инете полно ссылок) Там есть и съемки, и военные, и эксперименты с микроволновкой, и изучение под микроскопом, и пробы с вытаптыванием с помощью досок и садовым катком, географическая связь между кругами т.д. Говорится что 90% кругов подделки, но остальное...
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Есть фильм.. "National Geographic. Паранормальное. Круги на полях".. (в инете полно ссылок) Там есть и съемки, и военные, и эксперименты с микроволновкой, и изучение под микроскопом, и пробы с вытаптыванием с помощью досок и садовым катком, географическая связь между кругами т.д. Говорится что 90% кругов подделки, но остальное...
Как раз наоборот, подделок не больше пары процентов, ибо технически подобные узоры практически невозможно сделать. Фотографий подделок во всём инете наберётся штук пять, против сотен оригинальных. И над этими несколькими снимками работали явно огромные группы людей, как на поле, так и в фотошопе. Что бы в итоге сказать, мол всё просто. нужна пара студентов, да за пару часов. Полная лажа, пусть каждый попробует сам что нибудь вытоптать и поймёт всю глупость подобных утверждений. А каналы типа "Дискавери" всегда занимаются тем, что все феномены объявляют подделками, начиная от пирамид, ясновидения, и всем, всем, всем остальным. Отрицать полностью они не могут, хотя им очень хочется. Каналы вражеские по отношению к эволюции. Всё что не вписывается в иудейский календарь - подделка, по их мнению. Снимаются специальные фильмы якобы доказывающие как это можно сделать, рассчитанные на обывателя, но шитые белыми нитками для мало мальски грамотного технаря. Сверлят ракушняк (типа мела), что бы якобы доказать, что материал пирамид можно сверлить веретеном и т.д. И все подобные разводы под эгидой солидного канала, у нас "учёным экспертам" доверяю, такова современная система дебилизации населения. Передачи создаются таким образом, что их якобы 90% к 10% доминируют настолько, что про десять все забывают к концу фильма.
Последний раз редактировалось adonis, 11.07.2013 в 23:14.
Из Википедии: "Ни один злак не имеет столько видов и сортов, как пшеница. Каждая страна, кроме общераспространённых сортов пшеницы, имеет и свои местные.
Сельскохозяйственная классификация не вполне сходится с делением, принимаемым ботаниками. Характеристика разных сортов пшеницы определяется формами вегетативных органов, стебля и колоса, а также различием во внешнем виде зёрен и их химическим составом. Настоящие, или собственно пшеницы дают соломину упругую и гибкую, не разбиваемую на части при молотьбе, колос на соломине сидит крепко, зёрна в нём голые и при молотьбе легко отделяются от облегающих их цветочных плёнок. Вторая группа, полбы, характеризуется обратными признаками, а именно: соломина их очень ломкая, при молотьбе легко разбивается, колос также легко отрывается от соломины, зёрна крепко облегаются плёнками и отделяются от них с большим трудом. С этими двумя группами соотносится деление пшениц на мягкие и твёрдые, с причислением к этим группам пшеницы английской (Triticum turgidum) и пшеницы польской (Triticum polonicum), соответственно.
Мягкие пшеницы имеют соломину тонкостенную и по всей длине полую, английские, напротив, имеют соломину толстостенную и вверху близ колоса заполненную губчатой массой, а твёрдые и польские пшеницы такой массой заполнены бывают всегда.
Колос у мягких пшениц шире и короче, чем у пшениц твёрдых, зато у последних наружные плёнки облегают колоски гораздо плотнее, почему зерна из них на корню не осыпаются, но труднее выделяются при молотьбе. Польские пшеницы по длине колоса похожи на тростник, плёнки их сравнительно очень длинны, что так характерно определяет эти пшеницы. Большой колос английских пшениц густо усажен колосками и несколько разжат в ширину.
Также у пшениц отличается величина остей. У мягких пшениц остей или вовсе не бывает, или они сравнительно не длинны — не превышают длины колоса. У английских ости всегда бывают и несколько более развиты, чем у пшениц мягких, но особенно по длине остей и сильному развитию их выделяются пшеницы твёрдые. Они в 2—3 раза бывают длиннее колоса. У польских пшениц ости также довольно длинные.
Названные группы пшениц также отличаются зёрнами. Эти отличия касаются как внешнего вида зёрен, так и химического состава. Одни зёрна более короткие, в середине пузатые, другие, напротив, более длинные и ребристые, чем широкие. (Особенно длинны зёрна у пшеницы польской, чем она похожа на зёрна ржи, почему прежде называли такую пшеницу исполинской (ассирийской или египетской) рожью). У одних зёрна при раздавливании легко сплющиваются и обнаруживают внутренность белую, мучнистую, у других, напротив, от раздавливания зёрна распадаются на неправильные куски и внутренность их прозрачная с желтоватым оттенком. Последние называются стекловидными, они обыкновенно хрупки и тверды, мучнистые же, наоборот, мягки. Связь между частицами у мучнистых зёрен сравнительно слабая, у стекловидных же гораздо значительнее." Как видно из этой статьи,пшеница поддается глубокой селекции,ее химический состав и механические свойства генетически можно сильно изменять.Это дает повод говорить о возможности применения различных химических и физических внешних воздействий на колос,в результате которого в нем могут происходить точечные и местные химические и механические изменения как в целом,так и в пространственных градиентах на местах запланированного механического изменения. Пока мне ближе всего применение радио- или фоторезистивного эффекта на пленках,образующихся на растении при высыхании аэрозолей,распыляемых на пшеничном поле.С помощью фоторезистивного материала,при применении направленного сфокусированного излучения,могут создаваться конкретные места на колосе,где в последующем создаются химические и механические изменения в ткани колоса.При этом,стадийно могут применяться как облучение,так и химические реактивы. Растения Недотрога и Кислица являют пример возможности высоких механических направленных перенапряжений в тканях и волокнах различных точек цветка.
Последний раз редактировалось Арьяна, 12.07.2013 в 22:08.
Очень может быть используются струи воздуха,подаваемого через длинные штанги и душевые лейки на кололосья,при этом,конечно,имеются с двух сторон пластины,ограничивающие поток и направление воздуха.Если работают десятки человек,то компресор не обязателен,- можно иметь за спиной балон для производства газа(пара).Толпой минут за пять-десять управятся,главное - подловить момент,когда нет свидетелей.
Вы сами то хоть сотку травы пробовали уложить? Хотя бы метр? Я уже не говорю про невозможность видеть картину среди колосьев. Попробуйте на снегу ногами что нибудь вытоптать, а потом с моста посмотрите на каракули.
Очень может быть используются струи воздуха,подаваемого через длинные штанги и душевые лейки на кололосья,при этом,конечно,имеются с двух сторон пластины,ограничивающие поток и направление воздуха.Если работают десятки человек,то компресор не обязателен,- можно иметь за спиной балон для производства газа(пара).Толпой минут за пять-десять управятся,главное - подловить момент,когда нет свидетелей.
В одном док. фильме видел как это делается. Один чел. снял на видео камеру. как внезапно появляются световые шары размером в футбольный мячь и за пару секунд, как бы лёгкими штрихами не касаясь самых колосей создаётся сложный рисунок.
Конечно, бывает и люди старались вытоптать круги, но в них всегда сразу видны неполадки в симетрии.
При этом, кто из людей с таким талантом художника и математика не поставил бы подпись?
Вот здесь можно увидеть. (К сожалению в лучшем качестве сейчас не нашёл):
Последний раз редактировалось Антон, 26.07.2013 в 00:26.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Круги на полях. Новые образцы. 
Комбинированный вид