Круги на полях. Новые образцы.

[Panzer.Tolik]

Арьяна,

Очень хорошая гипотеза объяснения. А если представить, что огоньки - это не фотомонтаж, а реальное свечение? Просто схему (вполне материальную) их появления сложнее описать-представить, чем проводки в земле. Нужно больше усилий фантазии, также как и материальных ресурсов, чтобы создать такой прибор, но само воздействие вполне объяснимо.

Только что пришла идея, что огоньки вообще могут быть третьестепенными в данном случае. Некие точки, которые используются для центровки воздействия полей или лучей, как лазерные уровни в строительсте.

[Арьяна]

Сообщение от Panzer.Tolik

Арьяна,

Очень хорошая гипотеза объяснения. А если представить, что огоньки - это не фотомонтаж, а реальное свечение? Просто схему (вполне материальную) их появления сложнее описать-представить, чем проводки в земле. Нужно больше усилий фантазии, также как и материальных ресурсов, чтобы создать такой прибор, но само воздействие вполне объяснимо.

Только что пришла идея, что огоньки вообще могут быть третьестепенными в данном случае. Некие точки, которые используются для центровки воздействия полей или лучей, как лазерные уровни в строительсте.

Конечно пофантазировать можно,но чтобы не было излишней фантазии,фильтровать материал надо от корректного источника,а то вы даете хаотично движущиеся огоньки с манерами летающих насекомых,а вот спектр свечения вам почему-то слабо дать,или,пишете об узлах на колосе,но не приводите даже картинок по этому поводу,хотя тут для изучения явно требуется химический анализ в узлах,биологические заключения экспертов по состоянию и росту в узлах.В ваших материалах отсутствует даже простая предварительная экспертиза,поэтому строить гипотезы по объектам,легко поддающимся мистификации,будет очень неразумно.Сначала приведите легко добываемые научные сведения,а потом и подтягивайте своих инопланетян.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от Арьяна

.В ваших материалах отсутствует даже простая предварительная экспертиза,поэтому строить гипотезы по объектам,легко поддающимся мистификации,будет очень неразумно.Сначала приведите легко добываемые научные сведения,а потом и подтягивайте своих инопланетян.

Шмель летает. Пусть он перестанет летать в угоду науке, или пусть наука (в частности, аэродинамика) подойдет к нему ?
В моем понимании, Неопознанный Летающий Обьект не обязательно инопланетного происхождения, он летает и неопознан, все остальное на совести толкователей