Царица небесная - Матерь Мира

[m_maria]

Так об этом и я сама вам говорю. Я говорила подразумевая всегда все планы и физический и тонкий и высший.

Оригинально, однако. Это давно так?
В идеале так должно быть, что физическая составляющая такого акта полностью соответствовала бы его духовной подоплёке. К сожалению этого практически нет на Земле ввиду полного непонимания духовной природы акта зарождения.

Не смейте унижать Женское Начало! Из-за того, что на планете когда-то в далёкой-далёкой древности угнездилась отрицательная женская ипостась в виде древней Мары и лунной притяжки- Лилит, появилась общечеловеческая тенденция ... к унижению Лингама во всех проявлениях; не нужно забывать, что один и тот же человек попеременно рождался и женщиной и мужчиной. Потому и унижение женщины до уровня отрицания важности нижнего центра, сказалось на всём человечестве; ведь каждый человек наполовину состоит из женских и наполовину из мужских хромосом.
Как у мужчины, так и у женщины имеется энергетический центр в половом органе, который равноценно развивается при должном понимании и развитости личности.
Но, никогда ни один мужчина не смог и не сможет породить существо себе подобное. Мы на своём плотно-тупом уровне ещё не можем адекватно оценивать процесс рождения, даже понимая наличие тонких оболочек физического тела. Мать важна прежде всего со всеми своими и плотными и тонкими телами. Я не говорю про карму и пр. Также не говорю про всех людей. Безусловно, не родится человек без отцовской составляющей.
Да и разговор шел всё-таки про высшие Создания и в начале подразумевалось Творение именно Первой Матерью. Но аналогия абсолютная может быть прослежена как при творении Божеством, так и при творении человеком. Женское Начало, скажем, инициируется Мужским Началом и тогда в Первом начинается процесс зарождения с последующими последствиями.

[mika_il]

Сообщение от m_maria

Не смейте унижать Женское Начало!

Ну, возьмите и переставьте местами определяющие - пусть мужское начало дает "плотное", а женское начало - "тонкое". Равенство полов для процесса творчества абсолютно никак не нарушается. И "уничижение" тут вовсе не при чём. Вы просто склонны к буквальному толкованию прочитанного. Какая Лилит, какая Мара? Вашими же словами - на русском языке аналогии им имеются? Что мы можем проследить до уровня Божества? Ничего, кроме цитат...

[m_maria]

Сообщение от mika_il

Ну, возьмите и переставьте местами определяющие - пусть мужское начало дает "плотное", а женское начало - "тонкое". Равенство полов для процесса творчества абсолютно никак не нарушается. И "уничижение" тут вовсе не при чём. Вы просто склонны к буквальному толкованию прочитанного.

Не в этом дело. Просто на физическом плане задействованы плотные тела, оба, а им на Тонком плане сопутствуют уже тонкие и высшие тела и принципы, тут же, сразу, а не так, что от одного - плотное начало, а от другого - тонкое. На каждом плане - своё проявление и взаимодействуют они одновременно.
В потенции Мужского начала всегда - действие, активность на первых порах, а в Женском активность проявляется в выдаче Продукта Творчества.

Какая Лилит, какая Мара? Вашими же словами - на русском языке аналогии им имеются?

Да это и есть чисто по русски. Русская богиня Мать - Природа или Женское планетарное Начало - Мара. Лилит же - это лунная Материнская Природа. Или не было сказано в Учении, что земной жизни основы человечества предшествовала лунная.

Что мы можем проследить до уровня Божества? Ничего, кроме цитат...

Аналогия всегда и во всём. Просто её нужно увидеть.

[mika_il]

Сообщение от m_maria

Не в этом дело. Просто на физическом плане задействованы плотные тела, оба, а им на Тонком плане сопутствуют уже тонкие и высшие тела и принципы, тут же, сразу, а не так, что от одного - плотное начало, а от другого - тонкое. На каждом плане - своё проявление и взаимодействуют они одновременно.

Еще проще. Присвоение пола - "мужского" и "женского" - в Учении происходит не по атрибутивным признакам, а по выполняемым функциям. Поэтому в Учении затрагиваются не буквальные половые явления, а явления Начал. Так в Великом Явлении Женского Начала бесполезно пытаться опознать Деву Марию, Богиню-Женщину и прочее и прочее. Зато в этих Девах и Богинях с их функциями Непорочности, Вынашивания, Вскармливания безошибочно опознается общее им Женское Начало. Только это Творчество "по прихоти Природы", как Вы выразились. Творчество же, о котором говорит Учение - это явление иного порядка, это Творчество Человека. Который представлен Мужскими Богами и Мужским Началом. Потому что у Человека есть Воля, которой нет у Природы. И которая воздействует на Природу также, как "твердое" мужчины воздействует на "мягкое" женщины. Космическая драма, разыгрывающаяся вокруг нашей Планеты и нашего Человечества, состоит не столько в том, что сильный пол преобладает над слабым, сколько в том, что Человечество-Потребитель насилует Природу-Кормилицу, вместо равноправного и полноценного сотрудничества - нарушено гармоничное равновесие Начал (а не равновесие полов). Давно уже произнесено - битва между Кармой (представляющей Природу) и свободной волей (представляющей Человека). Это если говорить о Началах. Если же говорить о проблеме полов - тут просто та же самая прихоть природы, и никакие "планы", "тела" и "принципы" не при чём.

[Panzer.Tolik]

Обсуждение ушло в сторону обсуждения взаимоотношений Начал (может, стоит перенести в соответствуюшую ветку?).

Но добавлю неплохую цитату, найденную в книге А.Клизовского "Основы миропонимания Новой Эпохи".

"Мужчина, как Любовь в своей сущности, стремится к женщине, потому что вначале в ее Любви он видит отблеск своей сущности, а затем подымается по этой любви до ее сущности. до ее Премудрости, которую и начинает любить всей полнотой своей истинной Любви. Женщина, как Премудрость в своей сущности, стремится к мужчине, потому что вначале в его Премудрости она видит отблеск своей сущности, а затем подымается по его премудрости до его сущности, до его Любви, и начинает жить в своей Премудрости, освещаемой его Любовью.
Сущность мужчины есть Любовь, облик его есть Премудрость. Сущность женщины есть Премудрость, облик ее есть Любовь.
Мужчина есть Любовь в Мудрости, женщина есть Мудрость в Любви" (Элифас Леви).

[mika_il]

Сообщение от Panzer.Tolik

Сущность мужчины есть Любовь, облик его есть Премудрость. Сущность женщины есть Премудрость, облик ее есть Любовь. Мужчина есть Любовь в Мудрости, женщина есть Мудрость в Любви" (Элифас Леви).

Э.Леви неплох, но его трудно переводить с языка "посвященных". Вероятнее всего он имел в виду, что мужчина есть чувство, руководствующееся разумом, а женщина - разум, руководствующийся чувствами. Так вот витиевато...

[леся д.]

Сообщение от m_maria

Не в этом дело. Просто на физическом плане задействованы плотные тела, оба, а им на Тонком плане сопутствуют уже тонкие и высшие тела и принципы, тут же, сразу, а не так, что от одного - плотное начало, а от другого - тонкое. На каждом плане - своё проявление и взаимодействуют они одновременно.
В потенции Мужского начала всегда - действие, активность на первых порах, а в Женском активность проявляется в выдаче Продукта Творчества.

Да это и есть чисто по русски. Русская богиня Мать - Природа или Женское планетарное Начало - Мара. Лилит же - это лунная Материнская Природа. Или не было сказано в Учении, что земной жизни основы человечества предшествовала лунная.

Аналогия всегда и во всём. Просто её нужно увидеть.

. . .
Быть может, нью-эйдж это умопостроение частично и соответствует - не мне утверждать -
но в Живой Этике этого точно нет. Пожалуйста, сами без эмоций перечитайте это и сами найдите ошибки.