Что значит осознать психическую энергию?

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Каждая культура и мировоззрение не повторяет другие под новыми терминами - это было бы очень серьезное упрощение - а раскрывает мировые законы со своей особой точки зрения. Каждая культура в этом смысле уникальна и неповторима.

В этом смысле - да. Но один человек не может разделять две точки зрения одновременно. Поэтому будет вынужден искать общее и утверждать аналогичное. Здесь опять же вопрос о соотношении формы и содержания - меняется метод (подход), но меняется ли сам предмет?

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Поэтому будет вынужден искать общее и утверждать аналогичное. Здесь опять же вопрос о соотношении формы и содержания - меняется метод (подход), но меняется ли сам предмет?

Я думаю, большой ошибкой теософов (и рериховцев отчасти) является подход к другим культурам и традициям с лозунгом: "Да посмотрите же, у вас то же самое, что у нас, только по-другому называется!". Отсюда и в большинстве вреждебная реакция со стороны других религий.
Правильнее будет: "Ваша уникальная культура не противоречит нашей системе".

[Said]

Сообщение от Иваэмон

Правильнее будет: "Ваша уникальная культура не противоречит нашей системе". __________________

это ваше мнение и оно имеет право на существование, но в ней заложен камень раздора больший чем в том, что вы оспариваете. Где же "Синтез".

[beam]

Сообщение от Иваэмон

Правильнее будет: "Ваша уникальная культура не противоречит нашей системе".

Можно еще проще: "Ваша культура уникальна" - вполне достаточно.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Я думаю, большой ошибкой теософов (и рериховцев отчасти) является подход к другим культурам и традициям с лозунгом: "Да посмотрите же, у вас то же самое, что у нас, только по-другому называется!". Отсюда и в большинстве вреждебная реакция со стороны других религий.
Правильнее будет: "Ваша уникальная культура не противоречит нашей системе".

И так и так равносильно: "Ваша культура далеко не уникальна". А попробуйте сказать: "Вы сумели найти поистине уникальное выражение для наших всеобщих человеческих ценностей." - и сразу увидите, культурный ли перед Вами человек, или сектант с очередной монополией на "первенство". Теософ, рериховец - это не просто формальная "партийная" принадлежность, это прежде всего удовлетворение условиям определенного образа мыслей и убеждений. Христианин утверждает спасение "через Христа"и "посредством Св.Духа", теософ - через "Высшее Я" и посредством "Атмана", рериховец - через субъекта этики и посредством психической энергии. И не признавать в этих единую идею рождения богоподобного человечества через осознание общей эгрегориальной вовлеченности равносильно исполнению предупреждения Христа - и если единое Человечество в самом себе разделится, то как же Оно выстоит? Или = расписываться в очевидном дурачестве, утверждая буквально, что какая-то часть человечества имеет происхождение божественное, другая - инопланетное венерианское, третья - произошла из огня, и еще какая-то - эволюционировала из простейших одноклеточных, и всё это никак не увязывается воедино ни соответствиями, ни аналогиями.

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

А попробуйте сказать: "Вы сумели найти поистине уникальное выражение для наших всеобщих человеческих ценностей." - и сразу увидите, культурный ли перед Вами человек, или сектант с очередной монополией на "первенство".

Всеобщие человеческие ценности - не всеобщая ценность, вот в чем дело.))
Например, даже многим продвинутым православным, в принципе не отвергающим диалог с другими культурами, "всеобщие человеческие ценности" ничего не скажут. Это не их словарь. Думаю, первый шаг должен быть именно в признании непротиворечивости и последующем взаимном интересе.

Сообщение от mika_il

"Ваша культура далеко не уникальна"

Любая культура уникальна и неповторима.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Всеобщие человеческие ценности - не всеобщая ценность, вот в чем дело.))

Чтобы они были всеобщими, необходимо выявлять их универсальные общевостребованные элементы, тщательно очищая их от недобросовестных искажений и наслоений. И уродство может быть признано уникальным, только не в вопросах культуры. И уж конечно никакой ценности не имеет отвлеченная мишура.

Сообщение от Иваэмон

Любая культура уникальна и неповторима.

Да... при условии, что она отвечает определению культуры, а не быта...

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Чтобы они были всеобщими, необходимо выявлять их универсальные общевостребованные элементы, тщательно очищая их от недобросовестных искажений и наслоений. И уродство может быть признано уникальным, только не в вопросах культуры. И уж конечно никакой ценности не имеет отвлеченная мишура.

Так, Михаил, я с вами на все 100% согласен. И здесь мы между собой так и говорим. А вот поди ж скажи другим. За каждую мишуринку будут биться и драться. И к непротиворечивости, о которой я говорю, ох какая нелегкая и долгая дорога идет. Ну попробуйте кураевым втолковать, что Живая этика не противоречит (только не противоречит) христианству! Очень долго нужно будет втолковывать, что "Тот со мной, кто не против меня". А здесь на это посмотрят и скажут: "Ну и где же в вашей непротиворечивости синтез?"(((

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Ну попробуйте кураевым втолковать, что Живая этика не противоречит (только не противоречит) христианству!

напряженное молчание... Как хорошо нести достойно Учение Живой Этики в своей жизни, не унижая Его! Дай Бог каждому...

[Said]

Сообщение от Иваэмон

А вот поди ж скажи другим. За каждую мишуринку будут биться и драться. И к непротиворечивости, о которой я говорю, ох какая нелегкая и долгая дорога идет. Ну попробуйте кураевым втолковать, что Живая этика не противоречит (только не противоречит) христианству! Очень долго нужно будет втолковывать, что "Тот со мной, кто не против меня". А здесь на это посмотрят и скажут: "Ну и где же в вашей непротиворечивости синтез?"(((

а вы что хотите кого-то зазывать?
" Каждый зазванный ляжет жерновом на вашу шею". Может кураевы совсем недавно были хорошими собаками, и хорошо служат руке которая кормит.


Вы спрашиваете, что есть психическая энергия, – могла бы ответить на это одним словом, а именно – ВСЕ. Психическая энергия есть всеначальная энергия. Психическая энергия есть та энергия, которая лежит в основании проявления мира. Психическая энергия есть та энергия, которая запечатлевает образы на пластической космической субстанции. Псих. энергия есть Фохат.
Психическая энергия есть Дух Святой. Псих. энергия есть Любовь и устремление. Псих. энергия есть ВЕЛИКИЙ АУМ. Потому выработка в себе постоянного, ничем несломимого устремления к Свету во всех его проявлениях и будет, именно, развитием этой энергии.
Помните § 55 из «Общины»? Устремление – ладья Архата. Устремление – единорог явленный. Устремление – ключ от всех пещер...
Истинно, устремление и психическая энергия, можно сказать, – синонимы. Одно без другого не существует.
Письма Е.И. Рерих. 02. 10. 1936 г.

[Said]

Сообщение от mika_il

В этом смысле - да. Но один человек не может разделять две точки зрения одновременно. Поэтому будет вынужден искать общее и утверждать аналогичное. Здесь опять же вопрос о соотношении формы и содержания - меняется метод (подход), но меняется ли сам предмет?

mika именно обобщение, сам постулат того , что из троицы вычеркивается одна единица равен абсурду. То он есть а то его нет. ( чисто логически)

Сообщение от Selen

т.е. есть черта = граница выше которой обретаются явления Святости и эти явления не могут в принципе не изменяться в худшую сторону, не разбавляться чем-то вроде мерзости и т.п.........но влияют эти Святые вещи на вещи духовные мощно и тем самым могут обеспечивать проводимость для своих желаний

это мотивы.