Нецензурные выражения

[adonis]

Сообщение от Etsi

13.241.
«Брань, как чертополох, растет быстро и с нею не пройти.
Много еще брани изрыгают уста человеческие, невежество не знает истинного смысла бранного слова.
Брань - молитва тьме. Как светлая молитва призвана связать нас с Высшим, так бранное слово призывает к бранящемуся тьму – и она не замедлит!»

Восклицание, даже матерное, при неожиданном ударе, а речь была о нём, не есть брань. Это разные вещи. Совершенно разные. И никакое внутреннее естество не показывается. А показывается внешняя среда в которой происходило воспитание этой жизни и не больше. Внутреннее естество это воспитание прошлых жизней и проясняется в поступках, а не в возгласах.

[Musiqum]

Сообщение от adonis

Восклицание, даже матерное, при неожиданном ударе, а речь была о нём, не есть брань. Это разные вещи. Совершенно разные. И никакое внутреннее естество не показывается. А показывается внешняя среда в которой происходило воспитание этой жизни и не больше. Внутреннее естество это воспитание прошлых жизней и проясняется в поступках, а не в возгласах.

Стопудово!
Все эти возгласы и выкрики есть наносное, которое умрёт вместе с низшими телами человека. Истинную суть человека оно никак не показывает.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Стопудово!
Все эти возгласы и выкрики есть наносное, которое умрёт вместе с низшими телами человека. Истинную суть человека оно никак не показывает.

Да согласен. По меркам Беспредельности ни ментал, ни астрал, ни тем более тело физическое не показавыют истинную суть человека. Хотя, полагаю, лучше было бы сказать, что они все-таки показывают эту суть, но в отраженном (не всегда действительном) свете, что влечет многие искажения. Суть же, возможно, в том, чтобы добиться совершенного отражения материи в духе и наоборот...

[Amarilis]

Стоит обратить внимание, интересен тот факт, что основа матерных выражений - органы размножения и акт размножения. Почему?

[paritratar]

Сообщение от Amarilis

Стоит обратить внимание, интересен тот факт, что основа матерных выражений - органы размножения и акт размножения. Почему?

Жизнь есть самый высший дар. Самоубийство - что и есть матерные выражения - направлено противы Жизни. Органы и акт размножения - есть Таинство. Отражая в словах (используя особый вид описания описания мира) это Таинство мы себе даем Силу справиться с испытанием (неожиданностью, испугом и т.д.). Все зависит от отношения. Можно же ведь и ласково матерными (которые по сути и не являются матерными, потому они просто табуированные слова, и вследствие этого и запрещенные, а значит извращенные донельзя) выражениями описать этот мир. И суть будет уже другая.

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

Да согласен. По меркам Беспредельности ни ментал, ни астрал, ни тем более тело физическое не показавыют истинную суть человека...

Могу себе представить, какие непечатные выражения употребляли наши солдаты во время Сталинградской битвы, защищая город. Не думаю, что их возгласы были наполнены красивыми божественными песнопениями в тот момент. Ну и какова же их истинная суть? ГЕРОИ!!!
Герои, поразившие тьму. Герои, которым народ поклоняется у их памятника.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Могу себе представить, какие непечатные выражения употребляли наши солдаты во время Сталинградской битвы, защищая город. Не думаю, что их возгласы были наполнены красивыми божественными песнопениями в тот момент. Ну и какова же их истинная суть? ГЕРОИ!!!
Герои, поразившие тьму. Герои, которым народ поклоняется у их памятника.

Истинно, герои! Несовершенства людские (неочищенные оболочки) не помешали им быть героями. Что и есть ВЕЛИЧАЙШИЙ ПОДВИГ РУССКОГО НАРОДА. Хоть и медведь душой, но помогает строить Его Страну.

[Electric]

Сообщение от Musiqum

Могу себе представить, какие непечатные выражения употребляли наши солдаты во время Сталинградской битвы, защищая город. Не думаю, что их возгласы были наполнены красивыми божественными песнопениями в тот момент. Ну и какова же их истинная суть? ГЕРОИ!!!
Герои, поразившие тьму. Герои, которым народ поклоняется у их памятника.

Абсолютно и категорически соглашаюсь с вашим мнением...
Важно устремление духа, а наносные привычки астрального тела - это временное явление... Главное, чтобы эти привычки к "горяченьким" выражениям не стали постоянными спутниками по любому поводу и причине, я уж не говорю о беспричинной брани ...

[pavel]

Победа в войне с фашизмом – несомненно заслуга героев, наших соотечественников!

Но, причем тут мат- то пристегнули?
Если, ведем речь о попытке следовать пути АЙ?

Как в старой байке, любящие выпить часто повторяют как попугаи, что Черчилль дескать по бутылке коньяка каждый день пил и потому долго жил… Видимо, чтобы оправдать свое нежелание расстаться с вредными привычками…

Кому-то нравится оправдывать матерщину и ругательства, поднося это под разными соусами. Кому- то ближе разъяснения Учения и понимание тонкой картины влияния мата.
Каждый делает свой выбор, соответственно которому и обретает. ИМХО.

[Musiqum]

Сообщение от pavel

Кому-то нравится оправдывать матерщину и ругательства, поднося это под разными соусами...

Странно... А я не заметил в этой теме кого-либо оправдывающего ругательства и матерщину.
Что же касается следованию пути АЙ, то Учение и советует осмысливать все стороны жизни.

[adonis]

Сообщение от pavel

Кому-то нравится оправдывать матерщину и ругательства, поднося это под разными соусами. Кому- то ближе разъяснения Учения и понимание тонкой картины влияния мата.

Никто мат не оправдывает, мы все его уже осудили много лет назад, можно поискать в аналах форума. Но повторять каждый год одно и тоже "фу" не интересно. В данном случае, мат на войне, это было сказано не про мат, а дано разъяснение про силу слова. Был вопрос, есть ответ. Одно и тоже фонетически произнесённое слово может иметь разную силу. Может человек этим трёх этажным в себе страх убивал? Тут надо смотреть соизмеримость, причину, а не судить поступок.

[Electric]

Сообщение от pavel

Победа в войне с фашизмом – несомненно заслуга героев, наших соотечественников!

Но, причем тут мат- то пристегнули?
Если, ведем речь о попытке следовать пути АЙ?

Как в старой байке, любящие выпить часто повторяют как попугаи, что Черчилль дескать по бутылке коньяка каждый день пил и потому долго жил… Видимо, чтобы оправдать свое нежелание расстаться с вредными привычками…

Кому-то нравится оправдывать матерщину и ругательства, поднося это под разными соусами. Кому- то ближе разъяснения Учения и понимание тонкой картины влияния мата.
Каждый делает свой выбор, соответственно которому и обретает. ИМХО.

Черчиля ещё и без сигары невозможно представить...

Ну, а касаемо Учения (Агни Йога, имеется в виду) то... не нужно забывать и о срединном пути ученика... и о биполярности качеств ...

О чём хотелось бы привести цитату из Граней АЙ:

"Чем выше полет, тем сильнее и глубже возможно падение. Падший ангел служит тому примером. Это означает, что каждый человек, обладающий каким бы то ни было качеством, несет в себе в потенциале и другой его полюс и возможность его проявления. Каждое качество человека биполярно. Процесс трансмутации заключается в том, чтобы вызвать к утверждению именно противоположный полюс желаемого качества. Человек, не имеющий никаких качеств, не может вызвать к активности ничего. Такие индивиды не пригодны к эволюции, ибо ни холодны ни горячи. Поэтому такие плохие люди, как разбойник и блудница, указываются примерами возможной трансмутации их отрицательных качеств в положительные. Пример Савла в этом отношении необычайно ярок. Трансмутация качеств возможна, если есть что видоизменить. Только под лежачий камень психической инертности не течет живая вода жизни. Недостатками характера не стоит смущаться, ибо каждый из них можно переделать в противоположный. Интересно отметить, что при приближении к Учителю в ученике ярко вспыхивают все его дремлющие отрицательные качества, чтобы мог он их распознать и трансмутировать в положительные. Сила отрицательных качеств служит как бы гарантией возможности переделать их в положительные, если, конечно, устремление к Свету достаточно динамично. Двуполюсно и каждое явление в мире, люди утверждают или один, или другой его полюс. Сколько прекрасных идей и установлений дается сейчас людям, и можно видеть, как извращаются лучшие начинания и противоположный полюс заступает на место положительного. Мысль во времени растет и усиливается, как отрицательная, так и положительная. Посев мыслей даст всходы. Пользуясь этим, можно посеять в сознании своем зерна любого желаемого качества или способностей. Поэтому можно сказать, что любая способность достижима, если приложено к тому должное усилие. И ясновидение, и яснослышание тоже достижимы и будут достигнуты, если во времени устремление к ним не погаснет. Во времени все достижимо, ибо дух вечен. Для облегчения Скажу, что при контакте чистого сердца с Учителем можно решить многое. Дерзайте!"

[Musiqum]

Сообщение от Electric

Абсолютно и категорически соглашаюсь с вашим мнением...
Важно устремление духа, а наносные привычки астрального тела - это временное явление... Главное, чтобы эти привычки к "горяченьким" выражениям не стали постоянными спутниками по любому поводу и причине, я уж не говорю о беспричинной брани ...

Даже брань по причине - это уже привлечение тьмы, а вот беспричинная брань - это уже психическое расстройство и конкретное одержание.

[Etsi]

13.394.
Сквернословие, как зараза пространства, несет понижение всего интеллекта. Безобразие во всех видах есть опасная болезнь.
По человечеству нужно понять, где целение и где разложение.

[Electric]

Сообщение от Musiqum

Даже брань по причине - это уже привлечение тьмы, а вот беспричинная брань - это уже психическое расстройство и конкретное одержание.

Так я вроде никого не призывал материться ... как по-поводу... так и без...
Лишь выразил согласие с вашей точкой зрения... Об этом же, вроде бы, и написал в своём сообщении...
А вы (и pavel) отчего-то вдруг резко меня в пособники к "тьме" определили...

[Helene]

Сообщение от adonis

Восклицание, даже матерное, при неожиданном ударе, а речь была о нём, не есть брань. Это разные вещи. Совершенно разные.

Слово одно, произнесенное при разных условиях, разве не есть одно и то же? Что меняется в нем?

[paritratar]

Сообщение от Helene

Слово одно, произнесенное при разных условиях, разве не есть одно и то же? Что меняется в нем?

в одно и то же слово можно вложить разный смысл или насытить разной степенью огня (психической энергии). Можно вообще не вкладывать в слова смысл... если нет огня. А разница в том, что слова, насыщенные той или иной степенью огней, имеют соответственную Силу и влияние на людей, а слова, ненасыщенные огнем, не имеют никакого влияния.

[adonis]

Сообщение от Helene

Слово одно, произнесенное при разных условиях, разве не есть одно и то же? Что меняется в нем?

Слово может фонетически быть и одним, но не быть молитвою. Осознание. Судится (осуждаться) должно намерение, поступок вторичен. Брань (см. цитату) это сознательное применение, пусть и без знания истинного смысла бранного слова. Возглас это отголосок воспитания, которое в данный момент может быть совершенно другим, но в случае удара сработает подсознательная привычка.
Никогда не поверю, что вы скажете "О, Боже" а случае неожиданного травматического удара.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...но в случае удара сработает подсознательная привычка.
Никогда не поверю, что вы скажете "О, Боже" а случае неожиданного травматического удара.

Почему Вы думаете, что возглас "О, Боже" не может быть "подсознательной привычкой"? Тем более, что "подсознательная привычка" вполне может быть еще и показателем глубинного устремления человека.
В тоже время, все подсознательные вербальные привычки складываются путем интериоризации внешней деятельности. Если человек никогда не произносит браных слов, не проговаривает их мысленно, то они не могут появиться и на подсознательном уровне.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Почему Вы думаете, что возглас "О, Боже" не может быть "подсознательной привычкой"? Тем более, что "подсознательная привычка" вполне может быть еще и показателем глубинного устремления человека.
В тоже время, все подсознательные вербальные привычки складываются путем интериоризации внешней деятельности. Если человек никогда не произносит браных слов, не проговаривает их мысленно, то они не могут появиться и на подсознательном уровне.

Разве я где то писал " что возглас "О, Боже" не может быть "подсознательной привычкой"???? Разумеется может, как вы заметили, в обществе где никогда не произносят браных слов, не проговаривают их мысленно. Вы такое общество знаете? Закрытая секта, монастырь с детства, или другая изолированная религиозная или идеологическая группа. Но мне сегодня будет жаль такого человека, у него не было детства. И ещё, в религиозной среде поминать Господа всуе так же не допустимо как и чертыхаться. Это будет такая же неправильная вербальная привычка, ругнуться высоким именем. Господа поминать надо сознательно. Сегодня мы применяем то, что получили в детстве и не надо стараться обманывать и приукрашивать себя. Что мы скажем через десять лет? Всё будет зависеть только от того, насколько часто будем получать неожиданные болевые удары. Каждый удар это возглас, условно, "блин". Каждый "блин" это повод осудить себя за это и поставить себе другой зарок. Со временем лексикон может исправится. Но если человек много-много лет будет читать духовную литературу, медитировать и т.д., но не получать ударов, то даже через сорок лет при первом же ударе головой об угол шкафчика он скажет то, что было заложено в детстве. Отсюда полезная необходимость ударов и препятствий.