Интересные сообщения

[Иваэмон]

Сообщение от Nyrh

Но иные места показывают его неадекватность.

Где-то так. Ибо "Бан" - это не совсем по-арабски. По-арабски "сын" будет бин (ибн). По-еврейски - бен (бар). Но в таком случае мистера Бина можно смело записывать в арабы)).
В общем, вся эта арабо-русская эпопея - навроде той, что "этруски - это русские".

[Nyrh]

Сообщение от Иваэмон

В общем, вся эта арабо-русская эпопея - навроде той, что "этруски - это русские".

Тяга к броским заголовкам. Этруски, в лучшем случае, -- просто славянский народ. Вроде, венеды, основавшие Венецию, были славянами. Не являюсь поклонником Новой Хронологии, но допускаю, что дела с историей обстоят не так, как нас старательно убеждают. А Вашкевич может быть в чем-то прав. Есть, ведь, идиомы, и их происхождение неясно.

[абрикос]

Этруски, в лучшем случае, -- просто славянский народ.

во первых древность предков русских будет доказана
во вторых древность языка, и культуры предков русских будет доказана
в третьих заселение территории и прочее прочее прочее....


И значит перессориться со все этой ЕвропппппОй.
....просто славянский народ.... Я не к тому что это так и есть. Я к тому что есть естественные причины не рассматривать даже попытки мыслить иначе...

синтез ваш где? прогнозирование где? Может вы еще и извиняться будете - ой простите что я так пытался думать Эх вы...

[Пандора]

Сообщение от абрикос

синтез ваш где? прогнозирование где? Может вы еще и извиняться будете - ой простите что я так пытался думать

А раньше Вы женщиной были женой кого-то

Синтез наш в прямом-обратном чтении слов , написанных в указанной Вами книге:
ТОРА = приобщение русских к ТОРЕ =
= ТоРа = РОД наоборот.
Получается, что древний Бог РОД, при обратном чтении стал ТОРой и появилась потребность к этому "наоборот" приобщать русских.
Теперь ин-фа из другой секты -
Всё создано посредством слова.
СЛОВО является источником сил.
"И было Слово у Бога , Бога звали РОД" (РОД при произношении часто слышится как РОТ)
- для нас Бог - ТВОРЯЩЕЕ СЛОВО и творящий орган у нас - язык, поэтому мы-славяне - язычники , это к вопросу про обрезание которое является пресечением возможности говорить первое время после рождения Свежевоплощённый дух ещё очень много помнит с Небес, поэтому он на время лишён дара речи.
Обрезание речи.( а не физического языка)
Наш Бог- РОД никогда не умирал - он живёт в нас, и мы не рабы, мы - дети Божьи.
Кому ход мысли понятен, те уже усвоили.
А для последователеё АЙ есть ещё одно указание: "Поверх всех чисел - сердце огненное"
Вот Вам синтез лабуды из разных сект.

[Иваэмон]

Сообщение от Пандора

Вот Вам синтез лабуды из разных сект.

Не... синтез лабуды будет такой же лабудой.
Лабуду вообще не надо синтезировать.

[Пандора]

Сообщение от Иваэмон

Не... синтез лабуды будет такой же лабудой.
Лабуду вообще не надо синтезировать.

Насчёт лабуды - согласна.
Сама идея, что арабский и русский языки = однокоренные, витает давно.
Или было очень гармоничное содружество народов, что тоже не исключено.
Поэтому книга, предложенная кем-то под ником "Абрикос" заинтересовала именно этим:
однокоренная речь разных культур, следовательно, что СЛОВО ТВОРЯЩЕЕ у нас с ними будет однокоренное, или это будут слова, имеющие одинаковый ритм и смысл на всех уровнях. (И только в русском языке есть восьмиуровневая буква И)
Возможно, со временем, выплывут эти корни из глубинной памяти( проявятся в словах песенки "Финская полька: "Рацацай, ланде ландо ", )будем живы, будем видеть.


Единственное, чего я совсем не поняла - зачем читать слова наоборот?

[Иваэмон]

Сообщение от Пандора

Сама идея, что арабский и русский языки = однокоренные, витает давно.

Тем не менее, эта идея от своей давности не перестала быть лабудой.
Скажите любому серьезному филологу, что семитский и индоевропейский языки однокоренные - он будет долго смеяться, и еще поблагодарит вас за это.
Вообще всяческой лабуды сейчас много именно потому, что, как я уже не раз говорил, невежественные люди, которых в обществе подавляющее большинство, приравнимают мнение недоучек и знание профессионалов, а зачастую предпочитают первое второму, поскольку иметь мнение гораздо легче, чем знания. И эта традиция расширяется. В ближайшем будущем мир ожидает новая формация - всеобщая диктатура невежества.

[Nyrh]

Сообщение от абрикос

синтез ваш где? прогнозирование где? Может вы еще и извиняться будете - ой простите что я так пытался думать Эх вы...

А что я? Посмотрел цикл фильмов "История: наука или вымысел?". Книг не читал. Вполне понимаю консерватизм профессиональных историков: учеба на историческом факультете стоит большого труда. Вопросы Фоменко и Носовский задают интересные, но их собственные ответы на них не всегда меня удовлетворяют. С доказательствами у них бывает плоховато. Это -- мое впечатление от фильмов. Скажу честно, что их "математические методы" шокировали даже меня, математика-недоучку. Для сравнения: в одном из фильмов было сказано о методе, разработанном отцом и матерью А. Т. Фоменко для исследования текстов. Так это ж небо и земля. Может, А. Т. Фоменко -- ясновидящий? Вот как-то так.