О диссертации В.А.Росова

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Вы считаете, что Росов занимался систематизацией наследия семьи Рериха?
Да ещё он и единственный? Вот так, одним махом, ставят на пьедестал лжецов и извратителей, а про истинных исследователей умалчивают. Дети Кали Юги, проснитесь! Вы же прикоснулись к Учению Света!

Правильно! И Чикатило похвала! Если бы не его "деятельность", то и не было бы такого научного прорыва в области судебной психиатрии. Правда же?

понимаю, сильно до глубокого чувства понимаю, почему их считают сектантами. Для них враги везде, кто думает, говорит и делает не как они сами, вопреки им, во всех смыслах противореча. И побитием врагом занимаются, ведь чтут завет великий не промолчать на клевету, не пройти мимо поношений. Но кто дал вам право на это побитие? Кто вы такие? Несете ли вы Имя Высоко в своей жизни? Есть в жизни те, кто строит (созидатели), есть те, кто разрушает (дхарма свыше данная), есть те, кто поддерживает существующий порядок (охранители). И пусть каждый занимается делом своим! От такой "защиты", которую мы видим в этой теме становится темно, имхо... Иметь нужно право, а главное Мощь и Силу (дхарму данную свыше) защищать так, чтобы Имя было Провозглашено Достойно в Мире! А нынешняя защита есть воистину дискредитация Имени, есть приравнивание себя к клеветникам и умалителям. Ладно напряженное молчание мечта недостижимая, это уровень Богов, но хотя бы прообраз самообладания и чувства собственного достоинства можно являть! Ведь людям со стороны не важно ЧТО И КАК в той или иной диссертации (ИМ ПОКА НЕ НУЖНЫ ЭТИ ДЕТАЛИ), людям важно КАКОВО ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ!!! И если вы кричите, всех других обвиняете в клевете, выходите из себя, записываете каждого вам противорчечащего во враги, - то кто к вам придет и какова будет ваша культурная деятельность!?

Давайте нести Имя достойно! Давайте заниматься воистину культурным строительством! А чтобы это делать, хорошо использовать свои время и силы (психическую энергию) на созидание новых исследований, новых проектов. Другими словами хорошо бы возжигать Свет во Имя Культа Ура... Чтобы тьму одолеть, нужно Свет возжечь... А потом этот Свет всегда Хранить, не угашая...

Н.К. Рерих. СВЕТ ПОБЕЖДАЕТ ТЬМУ. 1933

В 1933 году, когда над миром нависла угроза фашизма, Н.К. Рерих создаёт очень значимую по своему содержанию картину «Свет побеждает тьму». На ней изображён воин в огненном плаще, поражающий страшное чудище — змия. Конь под всадником — белый, как и надлежит быть коню победителя. Это не просто воин, а святой, о чём говорит светящийся нимб вокруг его головы. В этом образе явно видны черты Святого Георгия Победоносца, каким его традиционно, на протяжении многих веков, изображают на православных иконах.

В картине «Свет побеждает тьму» Н.К. Рерих отразил один из великих космических законов — борьбы и победы сил Света над силами зла. В своих статьях и письмах Николай Константинович не устаёт повторять священную формулу: «Свет побеждает тьму. Эта истина остаётся непреложной. Всякие личины тьмы — чудища обло, стозевно и лаяй — не устают поносить Свет»3. «Но мы знаем, на всей нашей жизни и на всех исторических примерах, что Свет побеждает тьму. (...) Вооружитесь всем оружием Света в обеих руках. Свет побеждает тьму».

В книге «Иерархия» сказано: «Часто слышите о битве, явленной силами тьмы. Теперь находитесь в середине её. Поистине, Сами Иерархи приняли участие в битве, тем славнее будет победа».

Е.И. Рерих в своих письмах отмечала: «Такое напряжённое время, такое насыщенное время! Все энергии устремляются к созиданию космическому. Также и силы тьмы напрягаются, но Свет побеждает тьму. Так приближается великое время». «Борьба Светлых и тёмных Сил ужасна! Но Свет побеждает тьму. В этой радостной вере мы продолжаем бороться и ждём суждённого часа великой Победы».

В книге «Твердыня Пламенная» Рерих, вспоминая случай, произошедший в экспедиции по Центральной Азии, пишет: «Когда в Монголии экспедиция чудесным образом вышла из опаснейшего положения, то седой бурят, торжественно подняв руку, закричал: ''Свет побеждает тьму''. Это уже не отвлечённость, не мечтание, но прозорливый житель пустыни понял реальность Великого Света и понял, что в конце концов тьма осуждена на поражение. И так идущие со Светом всё-таки победят, но колеблющиеся могут быть втянуты в бездну тьмы».

[ninniku]

Сообщение от paritratar

понимаю, сильно до глубокого чувства понимаю, почему их считают сектантами. Для них враги везде, кто думает, говорит и делает не как они сами, вопреки им, во всех смыслах противореча. И побитием врагом занимаются, ведь чтут завет великий не промолчать на клевету, не пройти мимо поношений. Но кто дал вам право на это побитие? Кто вы такие? Несете ли вы Имя Высоко в своей жизни? Есть в жизни те, кто строит (созидатели), есть те, кто разрушает (дхарма свыше данная), есть те, кто поддерживает существующий порядок (охранители). И пусть каждый занимается делом своим! От такой "защиты", которую мы видим в этой теме становится темно, имхо... Иметь нужно право, а главное Мощь и Силу (дхарму данную свыше) защищать так, чтобы Имя было Провозглашено Достойно в Мире! А нынешняя защита есть воистину дискредитация Имени, есть приравнивание себя к клеветникам и умалителям. Ладно напряженное молчание мечта недостижимая, это уровень Богов, но хотя бы прообраз самообладания и чувства собственного достоинства можно являть! Ведь людям со стороны не важно ЧТО И КАК в той или иной диссертации (ИМ ПОКА НЕ НУЖНЫ ЭТИ ДЕТАЛИ), людям важно КАКОВО ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ!!! И если вы кричите, всех других обвиняете в клевете, выходите из себя, записываете каждого вам противорчечащего во враги, - то кто к вам придет и какова будет ваша культурная деятельность!?

Давайте нести Имя достойно! Давайте заниматься воистину культурным строительством! А чтобы это делать, хорошо использовать свои время и силы (психическую энергию) на созидание новых исследований, новых проектов. Другими словами хорошо бы возжигать Свет во Имя Культа Ура... Чтобы тьму одолеть, нужно Свет возжечь... А потом этот Свет всегда Хранить, не угашая...

Н.К. Рерих. СВЕТ ПОБЕЖДАЕТ ТЬМУ. 1933

В 1933 году, когда над миром нависла угроза фашизма, Н.К. Рерих создаёт очень значимую по своему содержанию картину «Свет побеждает тьму». На ней изображён воин в огненном плаще, поражающий страшное чудище — змия. Конь под всадником — белый, как и надлежит быть коню победителя. Это не просто воин, а святой, о чём говорит светящийся нимб вокруг его головы. В этом образе явно видны черты Святого Георгия Победоносца, каким его традиционно, на протяжении многих веков, изображают на православных иконах.

В картине «Свет побеждает тьму» Н.К. Рерих отразил один из великих космических законов — борьбы и победы сил Света над силами зла. В своих статьях и письмах Николай Константинович не устаёт повторять священную формулу: «Свет побеждает тьму. Эта истина остаётся непреложной. Всякие личины тьмы — чудища обло, стозевно и лаяй — не устают поносить Свет»3. «Но мы знаем, на всей нашей жизни и на всех исторических примерах, что Свет побеждает тьму. (...) Вооружитесь всем оружием Света в обеих руках. Свет побеждает тьму».

В книге «Иерархия» сказано: «Часто слышите о битве, явленной силами тьмы. Теперь находитесь в середине её. Поистине, Сами Иерархи приняли участие в битве, тем славнее будет победа».

Е.И. Рерих в своих письмах отмечала: «Такое напряжённое время, такое насыщенное время! Все энергии устремляются к созиданию космическому. Также и силы тьмы напрягаются, но Свет побеждает тьму. Так приближается великое время». «Борьба Светлых и тёмных Сил ужасна! Но Свет побеждает тьму. В этой радостной вере мы продолжаем бороться и ждём суждённого часа великой Победы».

В книге «Твердыня Пламенная» Рерих, вспоминая случай, произошедший в экспедиции по Центральной Азии, пишет: «Когда в Монголии экспедиция чудесным образом вышла из опаснейшего положения, то седой бурят, торжественно подняв руку, закричал: ''Свет побеждает тьму''. Это уже не отвлечённость, не мечтание, но прозорливый житель пустыни понял реальность Великого Света и понял, что в конце концов тьма осуждена на поражение. И так идущие со Светом всё-таки победят, но колеблющиеся могут быть втянуты в бездну тьмы».

Как совместить начало вашего поста и конец? Вы поняли сами, что написали?
Я 10 лет наблюдаю метаморфозы на этом поле битвы. И все, кто пытался примирить непримеримое, оказывались рано или поздно в лагере врагов. Ваша последняя фраза вам же об этом должна напомнить.
А начало вашего поста показало, что вы уже скатились в это лихое тотальное обвинение в сектантстве всех "кто не согласен" петь вместе с вами примирительные песни врагам.
И вы заметьте разницу. У нас один объект критики, а у вас Мы Все.
Все эти неолиберальные, неотолерантные песни про секты, про религию и т.д. стары как мир. И по ним мы и распознаем людей. Вот и вы свое лицо показали.

[paritratar]

Сообщение от ninniku

Как совместить начало вашего поста и конец? Вы поняли сами, что написали? Я 10 лет наблюдаю метаморфозы на этом поле битвы. И все, кто пытался примирить непримеримое, оказывались рано или поздно в лагере врагов. Ваша последняя фраза вам же об этом должна напомнить. А начало вашего поста показало, что вы уже скатились в это лихое тотальное обвинение в сектантстве всех "кто не согласен" петь вместе с вами примирительные песни врагам. И вы заметьте разницу. У нас один объект критики, а у вас Мы Все. Все эти неолиберальные, неотолерантные песни про секты, про религию и т.д. стары как мир. И по ним мы и распознаем людей. Вот и вы свое лицо показали.

кто вам дал ПРАВО так вести беседу? Судить других, оценивать? Вас кто-то уполномочил себя так вести? Мне жалко наблюдать как последователи Учения Живой Этики и продолжатели Дел Рериха скатываются до уровня тех же самых умалителей и клеветников, с которыми они ведут борьбу. И все это говорит о глубоком непонимании Сути Учения Живой Этики.

Чтобы МОЧЬ ответить Кураеву, например, недостаточно только быть членом какого-либо Рериховского Общества или простым последователем УЖЭ, необходимо быть именно в том контексте, что и Кураев. А именно в православной среде. И ответить должен по сану, по рангу, по степени такой же священнослужитель. Все же другие ответы несостоятельны и мимо цели. И поэтому битва с Кураевым ПОКА проиграна...

Та же ситуация с клеветой В.Соловьева на радио...

И то же мы имеем с Росовым. Чтобы ответить Росову, необходимо быть в том же контексте, что и Росов. Иметь такую же степень и ранг. И это будет адекватный ответ. А то, что мы наблюдаем просто критика из народа. Да, она весома, но для Имени, для Науки важно Соблюдение Правил и Закона.

[ninniku]

Сообщение от paritratar

кто вам дал ПРАВО так вести беседу? Судить других, оценивать? Вас кто-то уполномочил себя так вести? Мне жалко наблюдать как последователи Учения Живой Этики и продолжатели Дел Рериха скатываются до уровня тех же самых умалителей и клеветников, с которыми они ведут борьбу. И все это говорит о глубоком непонимании Сути Учения Живой Этики.

Чтобы МОЧЬ ответить Кураеву, например, недостаточно только быть членом какого-либо Рериховского Общества или простым последователем УЖЭ, необходимо быть именно в том контексте, что и Кураев. А именно в православной среде. И ответить должен по сану, по рангу, по степени такой же священнослужитель. Все же другие ответы несостоятельны и мимо цели. И поэтому битва с Кураевым ПОКА проиграна...

Та же ситуация с клеветой В.Соловьева на радио...

И то же мы имеем с Росовым. Чтобы ответить Росову, необходимо быть в том же контексте, что и Росов. Иметь такую же степень и ранг. И это будет адекватный ответ. А то, что мы наблюдаем просто критика из народа. Да, она весома, но для Имени, для Науки важно Соблюдение Правил и Закона.

Вы дали такое право, оценив скопом всех противников Росова, обвинив в сектантстве. Вы с позиции обвинителя и в этом посте дали мне право ответить вам и лично вам (почувствуйте разницу) -кто вам дал право встревать с такими оценками в чужую дискуссию?
Хотите гармонии, общайтесь на другие темы.

[Migrant]

Сообщение от ninniku

Вы дали такое право, оценив скопом всех противников Росова, обвинив в сектантстве. Вы с позиции обвинителя и в этом посте дали мне право ответить вам и лично вам (почувствуйте разницу) - кто вам дал право встревать с такими оценками в чужую дискуссию?
Хотите гармонии, общайтесь на другие темы.

Да вам просто сказали, образно говоря: не надо материться на любое "а я думаю..." То есть возражать можно и нужно, но на должном деликатном уровне.

[ninniku]

Вообще-то мне сказали вот это:
"...понимаю, сильно до глубокого чувства понимаю, почему их считают сектантами. Для них враги везде, кто думает, говорит и делает не как они сами, вопреки им, во всех смыслах противореча. И побитием врагом занимаются, ведь чтут завет великий не промолчать на клевету, не пройти мимо поношений. Но кто дал вам право на это побитие? Кто вы такие? Несете ли вы Имя Высоко в своей жизни? "

Соответственно и вопрос: а ты кто такой? Тебе кто дал право обобщать осуждая? кто тебя просил встревать со своим суждением и требовать чтоб несогласные строились под твою дудку?
Вы "толерантные господа" не деле ничего кроме ярлыков навешивать не умеете. Вы склонны черной краской мазать не одного, а всех, кто возражает вам.
Вам плевать на свободу мнения, вы ее не терпите, вы ее ненавидите.
И такая позиция дает и мне право... со спокойной совестью послать вас туда, куда вы заслужили. Но и не забыть никого при этом.
Я не обобщал, ну а теперь меня заинтересовал феномен иваэмонов, ленК, мигрантов, паритратаров и других.
Почему они спокойно принимают поношения и провокации врагов против того, что значимо для каждого, кто хочет следовать за Рерихами?
Молчат. Но стоит кому-то возмутиться, господа эти пробуждаются и начинается огульный вал шельмования: нечистая брань, непринятие инакомыслия, релегиозность, сектантство и прочие либерально-толерантные мантры.
Слегка достало.
Но по другому и не бывало.

[Лена К.]

ninniku, вы, видимо, немного устали. Остановитесь ненадолго, чтобы потом не было стыдно.

[Migrant]

Нечистая брань: http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=581

Сообщение от Musiqum

...Вот какой красочный пример того, как росовская ложь легко въедается в сознание некоторых...
печально, что и Вы так безответственно поддерживаете ту ложь, которую "обнаучил" Росов.

Сообщение от Musiqum

Ну зачем же Вы здесь так грязно материтесь? ...
Враг, предатель - это не брань.
И Влыдыка, и Рерихи, и все остальные нормальные люди, а не лицемеры, называют врагов врагами, предателей предателями и т.п. И Иуду называли предателем, И Хорша и других. Все, кто их так называл, по-вашему, бранились?

Непринятие инакомыслия:

Сообщение от Musiqum

Мигранту!
Не надо заговаривать зубы и запутывать народ.
Зачем Вы всё время юлите, пытаетесь извратить смысл дисскусии и смещаете все акценты?
не может быть никакого взаимопонимания, единения и сотрудничества между Светом и тьмой, между Истиной и ложью, между Верностью и предательством, между Служением истине и себеслужением!

Сообщение от Musiqum

...запущенная в научный оборот ложь о них - это уже преступление.

И это так - по верхам, а если глубже и по порядку?
Признайся честно: вы не умеете обсуждать темы, вы скатываетесь на скандалы, а потом других ещё и обвиняете.
Уберите скандальность, откажитесь от закатывания глаз и всё будет нормально, любые вопросы можно будет обсуждать.

[Восток]

Сообщение от ninniku

Но стоит кому-то возмутиться, господа эти пробуждаются и начинается огульный вал шельмования: нечистая брань, непринятие инакомыслия, релегиозность, сектантство и прочие либерально-толерантные мантры.

Да, заметная тенденция. Какой-то странный механизм в сознаниях срабатывает.

[paritratar]

Сообщение от ninniku

Вообще-то мне сказали вот это:
"...понимаю, сильно до глубокого чувства понимаю, почему их считают сектантами. Для них враги везде, кто думает, говорит и делает не как они сами, вопреки им, во всех смыслах противореча. И побитием врагом занимаются, ведь чтут завет великий не промолчать на клевету, не пройти мимо поношений. Но кто дал вам право на это побитие? Кто вы такие? Несете ли вы Имя Высоко в своей жизни? "

Соответственно и вопрос: а ты кто такой? Тебе кто дал право обобщать осуждая? кто тебя просил встревать со своим суждением и требовать чтоб несогласные строились под твою дудку?
Вы "толерантные господа" не деле ничего кроме ярлыков навешивать не умеете. Вы склонны черной краской мазать не одного, а всех, кто возражает вам.
Вам плевать на свободу мнения, вы ее не терпите, вы ее ненавидите.
И такая позиция дает и мне право... со спокойной совестью послать вас туда, куда вы заслужили. Но и не забыть никого при этом.
Я не обобщал, ну а теперь меня заинтересовал феномен иваэмонов, ленК, мигрантов, паритратаров и других.
Почему они спокойно принимают поношения и провокации врагов против того, что значимо для каждого, кто хочет следовать за Рерихами?
Молчат. Но стоит кому-то возмутиться, господа эти пробуждаются и начинается огульный вал шельмования: нечистая брань, непринятие инакомыслия, релегиозность, сектантство и прочие либерально-толерантные мантры.
Слегка достало.
Но по другому и не бывало.

придется Вам объяснить и в очередной раз повторить то, что вы уже и так знаете...
1. Защищать Имя нужно умеючи. а) иметь на это ПРАВО (дхарма данная свыше) б)иметь на это Силу
2. Защита Имени должна происходить в адекватном контексте. Но конгломерат сочувствующих и гневно возмущенных граждан вызывает только четкие образы секты и т.д. Росову может и должен ответить такой же защитившийся доктор исторических наук или какой-либо другой ученый с соответствующей степенью. И это будет адекватный ответ и Достойная Защита Имени.

А если этого нет. Если мы имеем дело только с народным мнением, то мы должны понимать, что это мнение вне контекста и оно для Защиты Имени несоизмеримо... И как показывает эта тема такое мнение даже вредно. Потому что разъединяет людей и ввергает их в яму беспросветного иллюзорного возмущения, имя которому грубость, упрямство и самость...

О молчании. Молчит пень. Он толерантен? Хороший образец терпимости ко всему. Садись не хочу. А ведь было сказано о напряженном молчании. Кому говорить? Что говорить? Для чего? Чтобы поднять эти грязные вибрации скандала и разъединенности? Для кого стараемся... Нужна ли, повторяю, такая Защита Учителям? Сохраним достоинство лучше в напряженном молчании, чем потеряем его в возмущенно грубом разговоре...

И дождемся Героя, облеченного свыше Разить Врагов и Имя Защищать Достойно и Красиво.

[paritratar]

Сообщение от ninniku

Вы дали такое право, оценив скопом всех противников Росова, обвинив в сектантстве. Вы с позиции обвинителя и в этом посте дали мне право ответить вам и лично вам (почувствуйте разницу) -кто вам дал право встревать с такими оценками в чужую дискуссию?
Хотите гармонии, общайтесь на другие темы.

ваше возмущение сильно напоминает грубость. Мне жаль, что вы пропускаете мимо простую вещь: прежде чем отвечать или защищать что-то, нужно быть полностью СПОКОЙНЫМ. А ваше поведение и поведение других в этой теме, полагаю, далеко от этого.

[Dar]

Сообщение от paritratar

Чтобы ответить Росову, необходимо быть в том же контексте, что и Росов. Иметь такую же степень и ранг. И это будет адекватный ответ. А то, что мы наблюдаем просто критика из народа..

14.354. ..Грамотность еще не значит культурность

Лысенко, который разгромил генетику как науку, был академиком. Неужели только академики могли понять что он был неправ?

[Иваэмон]

Сообщение от Dar

Лысенко, который разгромил генетику как науку, был академиком. Неужели только академики могли понять что он был неправ?

Замечательная по своей демагогичности реплика. Достойная "защитников имени".
Это означает, что всех академиков, кто им не нравится, надо сравнивать с Лысенко и всячески унижать.

Сообщение от paritratar

Но конгломерат сочувствующих и гневно возмущенных граждан вызывает только четкие образы секты и т.д.

Раньше церковь сжигала ученых и их труды и предвавала их анафеме. Теперь только секты осмеливаются облаивать науку. Поэтому все верно. "Секта воинствующего невежества" - это не объединение людей. Это менталитет такой.

[николаййй]

Сообщение от Иваэмон

Теперь только секты осмеливаются облаивать науку.

Вот этот великий учёный: http://clck.ru/4Rd0f полностью с Вами солидарен. Его труды необычайно научны, проведены тщательные исследования и каждое слово в них правда. Он же профессор! А как профессор может быть ненаучен, а значит не правдив? Иваэмон, Вы согласны с его трудами, такими как "Сатанизм для интеллигенции" и подобными?

[Иваэмон]

Сообщение от николаййй

Иваэмон, Вы согласны с его трудами, такими как "Сатанизм для интеллигенции" и подобными?

Понятия не имею. Не читал.
Впрочем, если он говорит, что рериховцы - секта, могу отчасти согласиться, ибо сейчас это уже становится ясно многим.

Сообщение от николаййй

А как профессор

А какой науки он профессор? Не теологии ли (богословия)? А если теологии (которая наукой не является) - не являются ли демагогией и ваши рассуждения?

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Замечательная по своей демагогичности реплика.

Это Ваши фразы - острые, только достаются как кролики из шляпы фокусника. Где тут демагогия? Весьма точный и адекватный ответ.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Раньше церковь сжигала ученых и их труды и предвавала их анафеме.

Названия - поменялись, но Вы то - всё те же))) Тенденции - одинаковы - раньше затыкали рот, а теперь методы стали более изощрёны - теперь Вы опошляете всё чистое и живое. Инерция невежества - велика.

[Electric]

Сообщение от paritratar

кто вам дал ПРАВО так вести беседу? Судить других, оценивать? Вас кто-то уполномочил себя так вести? Мне жалко наблюдать как последователи Учения Живой Этики и продолжатели Дел Рериха скатываются до уровня тех же самых умалителей и клеветников, с которыми они ведут борьбу. И все это говорит о глубоком непонимании Сути Учения Живой Этики.

Чтобы МОЧЬ ответить Кураеву, например, недостаточно только быть членом какого-либо Рериховского Общества или простым последователем УЖЭ, необходимо быть именно в том контексте, что и Кураев. А именно в православной среде. И ответить должен по сану, по рангу, по степени такой же священнослужитель.

Так воооот о чём "сановные священнослужители" общаются....

http://youtu.be/bBYMbPTn9hk

http://youtu.be/0y2Mt7pX-8E

[adonis]

Сообщение от paritratar

Чтобы МОЧЬ ответить Кураеву, например, недостаточно только быть членом какого-либо Рериховского Общества или простым последователем УЖЭ, необходимо быть именно в том контексте, что и Кураев. А именно в православной среде. И ответить должен по сану, по рангу, по степени такой же священнослужитель. Все же другие ответы несостоятельны и мимо цели. И поэтому битва с Кураевым ПОКА проиграна...

Что бы МОЧь никакие условия не нужны, кто победит будет видно в каждом конкретном поединке, если условия у обоих будут равные.
Это где это битва с Кураевым проиграна, на его форуме или на нашем? Если в православной среде, так мы там и не воевали, поэтому проиграть не можем. Возможно, Вас лично он загнал в угол?

Сообщение от paritratar

И то же мы имеем с Росовым. Чтобы ответить Росову, необходимо быть в том же контексте, что и Росов. Иметь такую же степень и ранг. И это будет адекватный ответ. А то, что мы наблюдаем просто критика из народа. Да, она весома, но для Имени, для Науки важно Соблюдение Правил и Закона.

Полная глупость. Никакая степень и ранг и даже малиновые штаны в нашей среде не имеют абсолютно никакого значения. У нас совершенно другая градация: стучащийся, внемлющий, припоминающий, претворяющий, меченосец, мощный.
Если Наука не может соотнести свои Правила с Божественными, то это их головная боль. Возможно в их среде Росов и герой, а в нашей наоборот.
Я не даю адекватный или неадекватный ответ и не даже не пытался отвечать, ибо Росов у меня ничего не спрашивал. Это не ответ, и не критика, а констатация моей точки зрения по защите Имени. Меня коробит то, что кто то попытался поставить себя на ступень Архата описывая чужие планы. Мне совсем не важно, что он написал. Текст мне не нужен, я не собираюсь его читать. Я не текст осуждаю, Важно то, что он с какого то праздника решил, что ему доступно сознание Фуямы.

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

понимаю, сильно до глубокого чувства понимаю...

Очень сильно сомневаюсь в этом. Вам наверное это просто показалось.
Вы даже не попали в 3-х метровый забор за мишенью, в которую Вы целились со своим пониманием.