Иезуиты

[Iris]

Сообщение от Electric

Кроме того, в той же его биографии вы не придали значения этому факту:

А вы не придаете значения тому, что это написано в Википедии - тоже тот еще источник
Полагаю, что никто из нас не специалист в этой теме.
Лучше бы о чем-нибудь другом

[Electric]

Сообщение от Iris

А вы не придаете значения тому, что это написано в Википедии - тоже тот еще источник
Полагаю, что никто из нас не специалист в этой теме.
Лучше бы о чем-нибудь другом

Нет... Iris... Учение Агни Йоги не учит тому... как если это выгодно мне значит соответствует учению, а если не выгодно значит - можно и глаза закрыть...

И ещё оно учит - развитию интуиции... которая следует истине... а если следовать только узким интересам какой-либо группы (даже носящей название учения) соттветсвенно реагирующей только на свою выгоду... то это так же работа на тёмных...

Можете смеяться, ухмыляться и пр... но это именно так...

[Руслан Коломиец]

Давайте отделим мух от варенья.

Если "Евангелие от Матфея" написал позорный мытарь, служитель и орудие богомерзкой Римской империи, - очевидно, такую писанину надо сжечь. Если основы европейской науки и философии заложил выпускник иезуитского колледжа - рассадника темных сил - Рене Декарт, то всю его писанину тоже сжечь, науку искоренить. Если революцию на Кубе совершил выпускник иезуитского колледжа Фидель Кастро Рус - все ясно, заговор иезуитов. Теорию Большого взрыва зачем-то внедрял в современную науку выпускник иезуитского колледжа, священник, математик и астроном Жорж Леметр; иезуитские колледжи закончили Мольер, Гельвеций, Вольтер, Дени Дидро, Артур Конан Дойль, Джеймс Джойс, Билл Клинтон, Габриэль Гарсиа Маркес, Анатоль Франс, Месмер, другие с виду достойные люди, а на самом деле, оказывается, слуги тьмы и иезуитов.

К чему это говорю. Читал обеих - и Шардена, и Вернадского. Если такая светлая эволюционная мысль пришла в голову бывшего, пусть иезуитского, священника - это не значит, что темные что-то замыслили. Это значит, что пространственной космической мысли некуда было приземлиться, кроме как на действительно светлые головы Тейяра де Шардена и Вернадского, не было больше достойных голов, а время пришло.

Иезуиты, как и масоны, давно на задворках истории. Выискивать темные замыслы в книгах Шардена и Вернадского - значит, уподобляться иезуитам и инквизиторам древних времен. Вы еще мировой масонский или сионистский заговор сюда добавьте как-нибудь.

[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Давайте отделим мух от варенья.

Если "Евангелие от Матфея" написал позорный мытарь, служитель и орудие богомерзкой Римской империи, - очевидно, такую писанину надо сжечь. Если основы европейской науки и философии заложил выпускник иезуитского колледжа - рассадника темных сил - Рене Декарт, то всю его писанину тоже сжечь, науку искоренить. Если революцию на Кубе совершил выпускник иезуитского колледжа Фидель Кастро Рус - все ясно, заговор иезуитов. Теорию Большого взрыва зачем-то внедрял в современную науку выпускник иезуитского колледжа, священник, математик и астроном Жорж Леметр; иезуитские колледжи закончили Мольер, Гельвеций, Вольтер, Дени Дидро, Артур Конан Дойль, Джеймс Джойс, Билл Клинтон, Габриэль Гарсиа Маркес, Анатоль Франс, Месмер, другие с виду достойные люди, а на самом деле, оказывается, слуги тьмы и иезуитов.

К чему это говорю. Читал обеих - и Шардена, и Вернадского. Если такая светлая эволюционная мысль пришла в голову бывшего, пусть иезуитского, священника - это не значит, что темные что-то замыслили. Это значит, что пространственной космической мысли некуда было приземлиться, кроме как на действительно светлые головы Тейяра де Шардена и Вернадского, не было больше достойных голов, а время пришло.

Иезуиты, как и масоны, давно на задворках истории. Выискивать темные замыслы в книгах Шардена и Вернадского - значит, уподобляться иезуитам и инквизиторам древних времен. Вы еще мировой масонский или сионистский заговор сюда добавьте как-нибудь.

Шарден воспользовался трудами Вернадского... а вот с чего вы их так приравняли одного к одному (Шардена и Вернадского) ...? Спросите лучше у себя...

Ну, а на счёт "давно на задворках истории"... подробно пояснено в сообщении #1:

"Кто то скажет: то, о чем сообщается на страницах "ИЗИДЫ", было давно и кому интересны инструкции какого то монашеского ордена пятисотлетней давности. Но дело в том, что это специфичный Орден."

[Руслан Коломиец]

Сообщение от Electric

Шарден воспользовался трудами Вернадского... а вот с чего вы их так приравняли одного к одному (Шардена и Вернадского) ...? Спросите лучше у себя...

В учении о ноосфере эти имена всегда стояли рядом. Удивительно, что одна и та же идея рождается одновременно в независимых умах - приходит время этой идеи.

По Клинтону определитесь - он у вас уже и масон, и иезуит. У меня просто стоит в списке учеников иезуитских школ. А школы у иезуитов - все согласны - очень хорошие, просто продвинутые христианские школы.

О каких масонах говорим? Если иезуиты деградировали так же, как современное масонство, то о них говорить не стоит. В масоны записываются те, кто за три рубля купил великокняжеский титул и графское достоинство. Вот в каком контексте употребляется современное масонство:

Во Франции за психологическое насилие осужден "промыватель мозгов"
Тьерри Тилли, заставивший семью французских аристократов девять лет
жить в изоляции. Мошенник представился секретным агентом и убедил три
поколения семьи, что их хотят убить масоны. Жертвы передали ему 4,5 млн евро.
http://www.gazeta.ru/social/2012/11/13/4851373.shtml

Впрочем, не суть. Не лепите Тейяра да Шардена к иезуитам - классические иезуиты не родили ни одной светлой, тем более космической, мысли, они на это не способны даже по приказу Папы римского. Если в иезуитской среде появляется светлая голова - иезуиты тут же этого человека исторгают из своей среды, как и показано в случае с де Шарденом.

[Иваэмон]

Сообщение от Руслан Коломиец

Если иезуиты деградировали так же, как современное масонство, то о них говорить не стоит.

Не специалист в данном вопросе, но вот какое интересное наблюдение. Как попадается книга англоязычного автора о масонстве, розенкрейцерстве и тамплиерах - добротное, беспристрастное, а часто и доброжелательное исследование, искренняя попытка разобраться в сути. Как встречу книгу на данную тему французского автора - так чаще всего попытка дискредитировать и умалить эти явления. Есть и исключения, но они редки.

[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

В учении о ноосфере эти имена всегда стояли рядом. Удивительно, что одна и та же идея рождается одновременно в независимых умах - приходит время этой идеи.

Имена их может быть и ставятся рядом, но теории их разняться...
Шарден, например, подводил свою идею к тому, что дальнейшее развитие ноосферы приведет к качественным изменениям, заключающимся в слиянии ноосферного человечества с Богом... С точки зрения Вернадского, ноосфера будет эволюционировать количественно, охватывая новые слои нашей планеты и околоземного пространства...
Большой разницы на первый взгляд как бы нет... но для впитавшего Основы УЖЕ... не составит большой трудности определить чья теория ближе Учению...
Да и размышляя над материалами "Феномена человека" Шардена, встречаются вещи противоположные Агни Йоге...

Так что, не стоит ровнять всех под одно мнение... у вас - своё, у меня - своё....

Сообщение от Руслан Коломиец

По Клинтону определитесь - он у вас уже и масон, и иезуит. У меня просто стоит в списке учеников иезуитских школ.

А что Клинтон...? Где вы нашли в моих сообщениях что то о Клинтоне...
Что мне с ним определять..?
Но если уж спрашиваете - то отвечу.. вполне соответствует...

Сообщение от Руслан Коломиец

О каких масонах говорим? Если иезуиты деградировали так же, как современное масонство, то о них говорить не стоит. В масоны записываются те, кто за три рубля купил великокняжеский титул и графское достоинство. Вот в каком контексте употребляется современное масонство:

Во Франции за психологическое насилие осужден "промыватель мозгов"
Тьерри Тилли, заставивший семью французских аристократов девять лет
жить в изоляции. Мошенник представился секретным агентом и убедил три
поколения семьи, что их хотят убить масоны. Жертвы передали ему 4,5 млн евро.
http://www.gazeta.ru/social/2012/11/13/4851373.shtml

Вообще-то о "массонах" говорите вы... В этой теме речь идёт о иезуитах ...
А уж каким образом вы умудрились привязать сюда ещё и того "мошенника", остаётся только удивляться...сему факту недоразумения...

Сообщение от Руслан Коломиец

Впрочем, не суть. Не лепите Тейяра да Шардена к иезуитам - классические иезуиты не родили ни одной светлой, тем более космической, мысли, они на это не способны даже по приказу Папы римского. Если в иезуитской среде появляется светлая голова - иезуиты тут же этого человека исторгают из своей среды, как и показано в случае с де Шарденом.

Вы настолько знакомы с классификациями Ордена иезуитов, что даже знаете каких-то ..."классических" иезуитов...?
В сообщении #1 даётся более точное пояснение степеням их ордена (из Разоблачённой Изиды)...
Ну, а на счёт того, как они "исторгли" Шардена из своих рядов.. я уже приводил доказательства из его биографии в сообщении #14

[irene]

Сообщение от Руслан Коломиец

классические иезуиты не родили ни одной светлой, тем более космической, мысли, они на это не способны даже по приказу Папы римского. Если в иезуитской среде появляется светлая голова - иезуиты тут же этого человека исторгают из своей среды

Из Учения Вы же знаете, что тёмные силы далеко не всегда действуют грубыми методами и наиболее страшны утончённые тёмные. Сам Владыка с кем боролся? - С тем, кто теоретически, идеологически ему противостоял, но не с мелкими пакостниками. С тем, кто всячески поддерживал отрыв человечества от Божественной Мысли. С тем, кто создавал и поощрял создание нагромождений рассудочной мысли, оторванной от Природы.

Что такое утончённое зло? - Это зло в ментальных конструкциях, не соответствующих Истине пусть в деталях. Это то зло, которое не видно на первый взгляд, но которое выводит на ошибочный путь человека. Высшие "чины" иерархии тьмы именно там орудуют и тем страшны, что в нынешней обстановке, когда человечество не в состоянии само разрушить собственные нагромождения, оно просто не видит такие "мелочи" и очень легко ловится на них.

На счёт Т.де Ш. давно задаюсь вопросом, т.к. хорошо понимаю, чтό такое оказаться связанным с орденом. Никогда не делаю выводов сразу, но после собирания многочисленных материалов.

Кроме того, есть ещё один способ, к которому осторожно прибегаю - фото. Использую его как дополнительный, а не основной способ, чтобы исключить возможность ошибки. И всё же обычно заметен духовный уровень в чертах лица, в выражении. Можно иметь и некрасивые черты, но облагороженные мыслью. А можно иметь неплохие, но что-то проскальзывает "не то".

О Т.де Ш. ещё не решила окончательно, но пока серьёзно склоняюсь к тому, чтобы не доверять.

[Руслан Коломиец]

Сообщение от irene

О Т.де Ш. ещё не решила окончательно, но пока серьёзно склоняюсь к тому, чтобы не доверять.

Вопрос не стоит в том, доверять или не доверять. Благодаря де Шардену мировая научная мысль поднялась на ступеньку выше - и это объективный факт. То, что идеи де Шардена пока что базируются на христианской теологии - к делу имеет мало отношения, ведь и Ньютон был христианским теологом, а ведь дал Европе новое мировоззрение. Или вы Ньютону тоже склоняетесь не доверять?
У Галилея было уродливое лицо, вы бы ему ни за что не доверяли бы.
Когда у нас в Киеве были выборы мера, местное общество слепых заявило, что поддержит кандидата в меры, приятного на ощупь.
Физикам, работающим с андронным коллайдером, нет дела до того, доверяет ли им Вася Пупкин. Их труды может оценить только небольшое количество других физиков. Тем более, что сама идея коллайдера идет вразрез с идеями Живой Этики - Учителями разрушение атомов не одобрялось. Некоторые из этих физиков - о ужас! - наверняка закончили иезуитские колледжи. Значит, так: коллайдер - взорвать, физиков - расстрелять.

[irene]

Сообщение от Руслан Коломиец

Иезуиты, как и масоны, давно на задворках истории.

Ничего себе задворки!
Ни одного президента США нет, чтоб не был масоном. Даже высшие церковные чины - они же. И это не из десятых рук массмедиа информация, а из первых.

А иезуиты куда испарились?

Заканчивать колледжи иезуитов - это ещё не связать с ними свою судьбу. Т.де Ш. давал обеты и, как понимаю, не отказывался. Относительно него по-прежнему у меня нет уверенности, несмотря на Ваш энергичный наскок. А после него даже и хуже.

И ещё вопрос: а Билл Клинтон в этом ряду-то зачем? Разве он его красит? Вместе с Клинтоншей?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от irene

...Заканчивать колледжи иезуитов - это ещё не связать с ними свою судьбу. Т.де Ш. давал обеты и, как понимаю, не отказывался...

Проблема в том, что в Европе того времени дети из многодетных бедных семей могли получить бесплатное образование только в религиозных школах. Поэтому многие выдающиеся люди 18-20 веков получали религиозное образование и были вынуждены двигаться по "лестнице" религиозных институтов.
Что касается монашеских обетов, принятых Шарденом, то они, скорее делают ему честь. Ведь - это обеты бедности и целомудрия. А, вот, с обетом послушания у него были явные проблемы из-за чего, собственно, и возник конфликт с орденом, наложен запрет на публикацию его трудов и в результате чего он был вынужден провести почти всю жизнь на Востоке - в далеке от Европы, что, однако, несомненно послужило плюсом в его развитии как философа.

[irene]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что в Европе того времени дети из многодетных бедных семей могли получить бесплатное образование только в религиозных школах.

Владимир, это я тоже учитываю.

[Electric]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что в Европе того времени дети из многодетных бедных семей могли получить бесплатное образование только в религиозных школах. Поэтому многие выдающиеся люди 18-20 веков получали религиозное образование и были вынуждены двигаться по "лестнице" религиозных институтов.
Что касается монашеских обетов, принятых Шарденом, то они, скорее делают ему честь. Ведь - это обеты бедности и целомудрия. А, вот, с обетом послушания у него были явные проблемы из-за чего, собственно, и возник конфликт с орденом, наложен запрет на публикацию его трудов и в результате чего он был вынужден провести почти всю жизнь на Востоке - в далеке от Европы, что, однако, несомненно послужило плюсом в его развитии как философа.

Владимир, вы не находили отличий в теориях Вернадского и де Шардена... о которых упоминалось в первом пункте сообщения #29 ...?

А вот эта мысль в его "Феномене человека":
"Человеческий организм настолько сложен и чувствителен, так приспособлен к земным условиям, что трудно представить себе, каким образом он смог бы акклиматизироваться на другом небесном теле, даже если он способен преодолеть межпланетные пространства. Необъятность космических пространств так велика, что не ясно, каким образом в двух различных областях неба две мысли могли бы сосуществовать и совпадать сравнимыми фазами своего развития.
По этим двум причинам, не упоминая других, я предполагаю, что нашей ноосфере предназначено обособленно замкнуться в себе и что не в пространственном, а в психическом направлении она найдет, не покидая Земли и не выходя за ее пределы, линию своего бегства."

... как вам..? Ничего не напоминает...?
Если не напоминает, то напомню... Это то, за что Люцифер был низвергнут с той высоты эволюционного развития, которой достиг...

И ещё несколько дополнительных напоминаний:

Криптограммы Востока. (Люцифер)

Мы говорим: "Путь твой не может завершить Земли судьбу, ибо только общением с другими мирами жизнь твоей тверди обновится. Износятся твои скалы, и где утвердишь престол свой? И жизнь вечная и обмен вечный даёт нам вечный дом. Христос ничем не отличался от слуг твоих, но показал преимущество движения за пределы Земли". Христос говорил: "Могу переночевать на прекрасной Земле, чтоб продолжить путь. Но, Хозяин Земли, удержи слуг, чтоб не препятствовали Мне при восходе продолжить путь".
Итак, один восхитился материей, другой же идёт к мирам возможностей Света.
Христос строит вечное движение. Христос, говоря: "К чему одна Земля, когда суждены все миры!", так создаёт правильный путь человечества, когда широким кооперативом будет заложен настоящий обмен.


Письма Елены Ивановны Рерих:

"По эзотерическим данным, в то время как великие Собратья Люцифера, Архангелы христианской церкви, пришедшие с ним на нашу Землю, строят вечное движение; в то время, когда Они говорят: "К чему одна Земля, когда суждены все миры", и тем создают правильный путь человечества, когда широким кооперативом с дальними мирами будет заложен настоящий обмен, Люцифер предпочитает оградиться от соседей. Но при единстве Бытия, при законе взаимообмена всякая обособленность приводит к отмиранию или смерти."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Electric

Владимир, вы не находили отличий в теориях Вернадского и де Шардена... о которых упоминалось в первом пункте сообщения #29 ...?

Конечно, между теориями Вернадского и де Шардена есть отличия, как есть отличия от философии Циолковского, Федорова, Чижевского и т.д. И в той же степени как у всех у них есть расхождения с философией Живой Этики. При желании Вы найдете расхождения и у Вернадского. Только, что это докажет?

[Руслан Коломиец]

Препираться по мелочам можно бесконечно.
Никогда не было такого, чтобы человека, принесшего на Землю светлую мысль, не рвали на части вольные и невольные инквизиторы.
Между современной наукой и Учением Гималаев сегодня - пропасть. Циолковский, Тейяр де Шарден, Вернадский, Чижевский и другие - создатели мостика от современной науки к космическому миропониманию. Да, мостик хлипкий и местами без поперечных досок и перил. Пройти по нему можно, только ощупывая каждую досточку - это путь, как раз подходящий для современной науки. Если вы ходили в горах над пропастью по мостику, сможете представить себе, как трудно было создателям мостика. Даже за саму мысль создать мостик критикуют - обычно обходят пропасть по тропинке за многие десятки километров.
И ведь бездну можно пройти по другому, по струне - красиво, бережно и стремительно.

Иезуиты мостиков над пропастью не делают - кишка тонка, поэтому утверждаю, что де Шарден - не иезуит.

[Иваэмон]

Сообщение от Руслан Коломиец

Между современной наукой и Учением Гималаев сегодня - пропасть. Циолковский, Тейяр де Шарден, Вернадский, Чижевский и другие - создатели мостика от современной науки к космическому миропониманию. Да, мостик хлипкий и местами без поперечных досок и перил. Пройти по нему можно, только ощупывая каждую досточку - это путь, как раз подходящий для современной науки.

Ну да.
Разве что добавить, что Учение Гималаев - это тоже научное знание. Любое знание добывается только наукой. Просто для каждой эпохи, для каждой расы - свои методы и поля исследования. Их Наука - будущее нашей. Но дойти должны сами, продвигаясь шаг за шагом, это вы верно написали. При этом ничего не принимая на веру, и все подвергая испытаниям, проверкам и перепроверкам. Фанатизм, сектантство и догматика в любом виде постепенно сойдут на обочину человечества.

[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Препираться по мелочам можно бесконечно.
Никогда не было такого, чтобы человека, принесшего на Землю светлую мысль, не рвали на части вольные и невольные инквизиторы.
Между современной наукой и Учением Гималаев сегодня - пропасть. Циолковский, Тейяр де Шарден, Вернадский, Чижевский и другие - создатели мостика от современной науки к космическому миропониманию. Да, мостик хлипкий и местами без поперечных досок и перил. Пройти по нему можно, только ощупывая каждую досточку - это путь, как раз подходящий для современной науки. Если вы ходили в горах над пропастью по мостику, сможете представить себе, как трудно было создателям мостика. Даже за саму мысль создать мостик критикуют - обычно обходят пропасть по тропинке за многие десятки километров.
И ведь бездну можно пройти по другому, по струне - красиво, бережно и стремительно.

Иезуиты мостиков над пропастью не делают - кишка тонка, поэтому утверждаю, что де Шарден - не иезуит.

Сообщение #29 пытались .... как-то осмыслить...?