Претензии к качеству модерирования

[Dar]

Сообщение от filoleg

Такое тоже было. Что было в ответ?..

И что? Какой вывод?..

[filoleg]

Сообщение от Dar

И что? Какой вывод?..

Какой вам понравится? Честный или красивый? Честный уже несколько раз озвучивался. Здешним обитателям он крайне не нравится. Красивый... лицемерить не собираюсь.

Это как в случае с Арьяной и одним забавным требованием или просьбой.
Не искажать тексты, но писать про красивое. Два исключающих друг-друга требования.

[Dar]

Сообщение от filoleg

Какой вам понравится? Честный или красивый?.

Вы не поняли меня..
Если на вашу вежливость отвечают хамством, то что?
Отвечать тем же?

[filoleg]

Сообщение от Dar

Вы не поняли меня..
Если на вашу вежливость отвечают хамством, то что?
Отвечать тем же?

Такое было всегда? Нет. Так было со всеми ? Нет. После хамства удалялись сообщения на которые жаловался? Сегодня это стало происходить.
Замечу что многие странные сообщения остаются без ответа. Человек просто помещается в список игнорирования на предмет отсутствия возможности вести адекватный разговор.

[Dar]

Сообщение от filoleg

Такое было всегда? Нет. Так было со всеми ? Нет. После хамства удалялись сообщения на которые жаловался? Сегодня это стало происходить.

Вы не ответили на вопрос.

Замечу что многие странные сообщения остаются без ответа. Человек просто помещается в список игнорирования на предмет отсутствия возможности вести адекватный разговор.

Ну да. И у меня есть небольшой список. Это удобно.
Экономит время.

[filoleg]

[quote=Dar;425445]Вы не ответили на вопрос.[quote]

Сперва был приведен уточняющий вопрос.

Ну да. И у меня есть небольшой список. Это удобно.
Экономит время.

А это собственно ответ. После трёх-четырех ответов в теме, когда заметно что человек не считает нужным с анализом и использованием дополнительного материала (который также предоставляется) относиться как к собственным материалам, так и к материалам предоставляемым другими источниками (в случае Electric, данному человеку было проще спрятаться от материалов по гонениям, которые осуществляла гелуг только из-за власти хотя бы по отношению к джонанг, чем их учитывать), смысл разговаривать с таким человеком пропадает. И тогда - в игнор.

[Dar]

[quote=filoleg;425450][quote=Dar;425445]Вы не ответили на вопрос.

Сперва был приведен уточняющий вопрос.

А это собственно ответ. После трёх-четырех ответов в теме, когда заметно что человек не считает нужным с анализом и использованием дополнительного материала (который также предоставляется) относиться как к собственным материалам, так и к материалам предоставляемым другими источниками (в случае Electric, данному человеку было проще спрятаться от материалов по гонениям, которые осуществляла гелуг только из-за власти хотя бы по отношению к джонанг, чем их учитывать), смысл разговаривать с таким человеком пропадает. И тогда - в игнор.

Я думал что вы ответите чем-нибудь из области буддизма.
"На добро добром, на зло по справедливости."
Т.е. никак не злом на зло или хамством на хамство.
Ваш стиль общения для вас привычен, но для других, здесь.. это не так.
Потому многие предпочли просто не вступать с вами в диалог.
Особенно когда вы перешли на оскорбления того что другим нравится и ради чего собрались здесь.
За то вы сразу отреагировали когда с вами стали говорить на вашем же языке (при этом новичок на этом форуме).
Так что с вашей стороны не должно быть претензий к форуму, где к вам отнеслись с большим терпением.
Выпады в ваш адрес удалены, но и вам нужно видеть края.

[irene]

В тему, где обсуждается Калачакра, да и во многие другие, даже не заглядываю.

Но есть у меня вопрос, который постоянно звучит внутри: А какой смысл? Какой смысл собираться людям несочетающихся взглядов? Разве мы не устаём от несочетаний в жизни? Думаю, мы можем вести себя адекватно там, где не сталкиваются взгляды, или промолчать там, где сталкиваются.

Трудности на такого рода форумах возникают из-за того, что скрещиваются сами энергии:

ЕИР.19.08.37. Мы можем и должны терпимо, а где возможно и доброжелательно относиться ко всем существующим так называемым оккультным группировкам, но нам незачем непременно садиться с ними за один стол. Зачем устраивать искусственные взрывы, комбинируя несочетающиеся элементы? Мудрость водительства и должна заключаться именно в умении ограждать доверившихся ему от неподходящего элемента, проявляя в то же время терпимость к прочим течениям и учениям, конечно, если только они не направлены на разрушение, но Александр Михайлович хочет, очевидно, всех собрать в одну кучу, но неужели бесформенная куча – цель даваемого Учения? Природа – наш лучший учитель, и потому следует чаще присматриваться, как, вмещая все, она в то же время гармонично и целесообразно подбирает свои соседства во всех царствах своих. Есть растения, которые никогда не будут расти вместе, и в то же время каждое из них полезно на своем месте. Но, будучи насильственно посажены в тесном соседстве, они утрачивают свою полезность и вырождаются.

Лично я больше всего хотела бы найти Ашрам или место, где собираются единомышленники. Мне представляется манипулированием, когда приходит человек, который издевается над Вл. (не имею ввиду рассматриваемый случай, т.к. не знаю) и ещё кто-то в добавок говорит о применении Господом твоим. Неужели серьёзно так понимают этот канон?