Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги

[beam]

Сообщение от ninniku

Меня интересует пророчества, провозвестия, их цель. Особенно в части явления Антихриста.

Страшилки для впечатлительных?

[ninniku]

Сообщение от beam

Страшилки для впечатлительных?

Нет, скорее закон какой-то. В православной пророческой традиции явление Антихриста занимает очень важное место. Не только в русском православии, но и в греческом. Афонские старцы делали пророчества. Мне трудно дать ссылки, на планшетнике пишу.
Владимир Соловьев, известный всем философ, дерзнул написать провидческое произведение Краткая повесть об Антихриста.
Читая АЙ, и особенно последние письма ЕИР, я знал, что враг человечества извергнут из солнечной системы и по наивности, я полагал, что тема закрыта. Но христиане столь упорно ждут Антихриста, пророчества появляются по-прежнему, что стало понятно - не может быть дыма без огня. В АЙ есть намеки, что безумие человечества еще впереди. Особенно в ГАЙ. Точно не помню цитат, но в памяти что-то осело.

И тут пришла в голову мысль. Если смотреть на явление Христа как на Магнит, то очевидно, что в этом случае проявляется закон Притяжения/Отталкивания. Некоторая часть элементарных частиц - человеков к Магниту притянулась. Другая оттолкнулась. Вот ей тоже куда-то окончательно притянуться надо. Остальные не холодны и не горячи. Вопрос в направлении притяжения. Есть эволюционный поток, есть инволюционный. Но фокус должен быть обозначен.
В чем парадокс? В том, что на смене рас, когда Ману рассы приходит, чтобы собрать свой урожай, должен быть и Антипод Ману, т. е. Антиману, чтобы собрать свой. Т.е. явление Антихриста обоснуется природными законами. Значит пророчества не миф, не страшилки?

[Иваэмон]

Сообщение от ninniku

В АЙ есть намеки, что безумие человечества еще впереди. Особенно в ГАЙ.

Дословно было так: "наибольшая бойня впереди". В том контексте речь шла о войнах.

[Редна Ли]

Насколько я понимаю, тема взаимоотношения Христа и Антихриста, это тема взаимоотношений архетипов. Следовательно эта тема не может быть снята за один раз. У Юнга архетип Христа соотносится с архетипом Самости:

Са́мость (нем. Selbst — «я», собственная личность) — в аналитической психологии Карла Густава Юнга, архетип порядка, являющийся центром целостности сознательного и бессознательного душевного бытия человека и принципом их объединения.

Символами самости выступают окружность, другие фигуры и образы (напр. буддийская мандала), а также Христос.

Скорее всего этот архетип вступил в активную фазу исторически не очень давно и ознаменовал собой осознание человеком самого себя как отдельной индивидуальности, а не как части племени. Соответственно вместе с ним появился и Антихрист, как его антипод.

Вопрос этих взаимодействий сложный и неоднозначно решен в настоящее время. Но лежит он в сфере психологии и философии. Я думаю, что Юнг зацепил некоторые основные моменты этой сложной темы, но более адекватное ее раскрытие скорее всего дело будущего...

[ninniku]

Редна Ли, ХРИСТОС прежде всего Сын человеческий. Он живой, разумный, страдающий и побеждающий. Он субъект, если тебе так проще. Архетип он лишь в мозгах группки психоаналитиков, материалистов. И конечно в пророчествах речь идет о субъекте.

[ninniku]

Мы где-то уже касались этого. Там, как помню, речь шла о том, что каждый Великий дух имеет свою тень. Пока он человек, эта тень в нем, на стадии Христа он изгоняет ее из своего микрокосмоса, Очищенный. Но с этого момента Тень обретает объективную форму и ищет и находит себе человекоорудие, продолжая преследовать своего Отца.

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Редна Ли, ХРИСТОС прежде всего Сын человеческий.

Конечно, а чей же еще? В мифах реальность так или иначе проглядывает...

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Конечно, а чей же еще? В мифах реальность так или иначе проглядывает...

Не знаю, что ты имеешь ввиду. Я имел виду то, что этот "архетип" был человеком, и таковым воспринимается до сих пор - ЛИЧНОСТЬЮ. И Богом, но Богом в личной форме.
Я еще вчера хотел тебе сказать, ты же Художник и если ты оживишь свои уровни и архетипы, то получишь картину гораздо более красивую и ИМХО более пригодную и цельную.

[Dar]

Сообщение от ninniku

что враг человечества извергнут из солнечной системы

Сатана = Антихрист ?

[ninniku]

Сообщение от Dar

Сатана = Антихрист ?

В теории, нет. Насколько я помню, в православии Антихрист есть орудие Сатаны. В некоторых новодельных оккультных течениях (типа Климова) антихрист есть некая часть человечества с испорченной кровью, и она не есть дьявол (который представляет из себя другую часть человечества), но даже борется с ним.

[ninniku]

Меня смущают настойчивые пророчества об этом, но я отношу их к православной традиции. Они просто следуют ей. Принцип Магнита я применил к этому недавно.

[Dar]

Сообщение от ninniku

В теории, нет. Насколько я помню, в православии Антихрист есть орудие Сатаны. В некоторых новодельных оккультных течениях (типа Климова) антихрист есть некая часть человечества с испорченной кровью, и она не есть дьявол (который представляет из себя другую часть человечества), но даже борется с ним.

Обрати внимание на сам принцип борьбы..

1958 г. 266. .. Ошибочно думать, что надо кого-то и как-то вовне побеждать. Но в себе победивший другого, его побеждает и вне. И нечего пенять на людей, против идущих, лучше пенять на себя, что сил не хватило возрасти духом на них и преодолеть их в себе. Разве Спаситель боролся с сатаною? Нет. Но в Себе Он Преодолел все и, когда тот проходил, Спаситель Сказал: «Вот идет Князь Мира сего, но не имеет во Мне ничего». В себе Победил Владыка идущее зло на Него...

Если граница Хаоса, граница между добрм и злом проходит через каждого человека, ("часть человечества с испорченной кровью") и нужно побеждать в себе, то вполне логично можно предположить что того кто разовьет в себе противоположность, можно назвать Антихристом. Как проявление более высоких сил...
Дословно не помню, но в АЙ было упоминание про таких личностей от которых нужно держаться подальше. Потому что таким противостоять практически невозможно, задействованы энергии на уровне космических.. и т.д.
(кстати и Горбачева в одно время называли Антихристом... с отметиной)

В Советское время, по технике безопасности часто писалось про промасленные тряпки в углу гаража.. Много "грязи" вызывает нагрев и воспламенение..

В принципе и у человечества в пространстве накопилось достаточно грязи, которая может воспламениться.. "молния от края до края"..
и как раз связано с концом света

"1958 г. 266. Великое время суда, когда каждый – судья себе сам, делающий свой выбор последний и совершающий суд над собой. И никто никому не поможет и не в силах будет помочь, кто окажется по ту сторону Меча, в области тени. Молния Духа Светом блеснет, как в грозу, и, промчавшись, оставит людей совершенно другими. Преобразится аура планеты, и тьме в ней места не будет. И силу утратит она влиять на сознания множеств."

Подробнее здесь http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7000

Сообщение от ninniku

Меня смущают настойчивые пророчества об этом, но я отношу их к православной традиции. Они просто следуют ей. Принцип Магнита я применил к этому недавно.

Ну по крайней мере и в АЙ есть про это. Что к сильному магниту притягиваются и темные.

Почему "настойчивые пророчества"?..
Может пророчество было одно, а далее просто "ожидание в разговорах"..
Дальнейшие пророчества являются просто повторением "под знаком" первого пророчества..
И ждут потому что не знают про изгнание, и потому что не произошло ожидаемых конкретных точно описанных событий.

Допустим в крепость поступило сообщение о приближении врага, который хочет разрушить крепость. Пророчество "разрушение крепости".
Враг, где-то по дороге пал в бою..
Но в крепости об этом не знают и продолжают ждать. Ведь напророченное еще не сбылось. Значит это еще впереди.

[ninniku]

Dar, есть целая многовековая традиция пророчеств об Антихристе. И основана она на Откровении Иоанна.
Я тоже думаю иногда, когда мне не хочется испытаний в будущем, что это не более чем традиция. Тем более, что источник ее понятен.
Но если Свет имеет право отбирать своих, а такая формула есть в АЙ, то разве Тьма не обязана поступить так же? И что должно предшествовать чему?
Сначала Свет проявится и произведет отбор, а отвергнутых им заберет Тьма?
Или сначала Тьма соберет свою жатву, а немногих устоявших притянет Свет?
Мы знаем, что в АЙ намеков и указаний больше на второй вариант.
Значит пророчества не лгут?

[Selen]

Сообщение от ninniku

Сначала Свет проявится и произведет отбор, а отвергнутых им заберет Тьма? Или сначала Тьма соберет свою жатву, а немногих устоявших притянет Свет? Мы знаем, что в АЙ намеков и указаний больше на второй вариант.

в Евангелиях тоже второй вариант

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Dar, есть целая многовековая традиция пророчеств об Антихристе. И основана она на Откровении Иоанна.
Я тоже думаю иногда, когда мне не хочется испытаний в будущем, что это не более чем традиция...

Проблема в том, что философия традиционализма и философия Агни Йоги - не совместимы. Поэтому тот же Генон воевал с Теософией.
Видимо, главное противостояние, которое предстоит внутри сознания многих и во внешнем мире - это противостояние между традиционализмом (будь-то православным или исламским, или еще каким) и Космизмом Агни Йоги.

[Dar]

Сообщение от ninniku

Dar, есть целая многовековая традиция пророчеств об Антихристе. И основана она на Откровении Иоанна.

Вот и я о том же... об изначальном..

Я тоже думаю иногда, когда мне не хочется испытаний в будущем, что это не более чем традиция. Тем более, что источник ее понятен.
Но если Свет имеет право отбирать своих, а такая формула есть в АЙ, то разве Тьма не обязана поступить так же? И что должно предшествовать чему?
Сначала Свет проявится и произведет отбор, а отвергнутых им заберет Тьма?
Или сначала Тьма соберет свою жатву, а немногих устоявших притянет Свет?
Мы знаем, что в АЙ намеков и указаний больше на второй вариант.
Значит пророчества не лгут?

думаю ты просто забыл или упустил из внимания некоторые детали..
Тьма и Свет не могут появляться по очереди.
Чем сильнее свет тем сильнее контраст..
И нет никого отбора, есть выбор.
И выбор этот предоставлен.. или туда или сюда..
И делает этот выбор сам человек.

Подождать нельзя... )) эволюцию не остановить.
Даже на сегодняшний день заметно как растет контраст.

Значит пророчества не лгут?

О чем?
О том что появится Антихрист (который был изгнан)
Или про "отбор"?..

Ведь изгнание еще не означает окончание "отбора"..

[леся д.]

Сообщение от ninniku

Dar, есть целая многовековая традиция пророчеств об Антихристе. И основана она на Откровении Иоанна.
Я тоже думаю иногда, когда мне не хочется испытаний в будущем, что это не более чем традиция. Тем более, что источник ее понятен.
Но если Свет имеет право отбирать своих, а такая формула есть в АЙ, то разве Тьма не обязана поступить так же? И что должно предшествовать чему?
Сначала Свет проявится и произведет отбор, а отвергнутых им заберет Тьма?
Или сначала Тьма соберет свою жатву, а немногих устоявших притянет Свет?
Мы знаем, что в АЙ намеков и указаний больше на второй вариант.
Значит пророчества не лгут?

Источник -
вне времени и пространства.
Поэтому пророчества не лгут.
Это люди ошибаются, трактуя пророчества в меру своего восприятия и понимания, ассоциируя ко времени и к месту, им известному.
Не вмещающееся в сознание человек воспринимать не в состоянии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ninniku

Dar, есть целая многовековая традиция пророчеств об Антихристе. И основана она на Откровении Иоанна.
Я тоже думаю иногда, когда мне не хочется испытаний в будущем, что это не более чем традиция. Тем более, что источник ее понятен...

Есть на мой взгляд, заслуживающая внимания теория по поводу возникновения значимой фигуры "антихриста" в христианской традиции. "Антихрист" - это необходимый механизм защиты цельности самого христианства, осязаемый внешний враг, который позволяет сплотиться вокруг определенных идеологических консервативных оснований.
Исторически первым "антихристом" был Нерон и многое указывает на то, что именно о нем идет речь в первых Писаниях. Далее в ранг анихриста возводился каждый и каждое явление, которое грозило деформации церковной структуры.
Тот же экуменизм и глобализация считаются признаками антихриста в силу того, что они разрушают многовековую православную традицию изоляции церкви.
Различные радикальные христианские секты идут дальше и видят "антихриста" во всем новом, что может изменить традиционный жизненный уклад.