Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги

ninniku · 21.11.2012, 22:30

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от ninniku

Вы тут пытаетесь обсуждать некую начальную практику установления стабильного и многоканального Провода С БРАТСТВОМ, а не механизмы получения пророчеств.

С подсознанием. Выход на информационные уровни проходит через посознание.

Это из другой оперы, не из АЙ. Если это ты имеешь ввиду, говоря о Рерихах, то извращаешь все. Почитай Огненый опыт. Знаешь, просто слов нет! Столько лет читать АЙ и так опуститься до "информационных уровней"...

ninniku · 22.11.2012, 12:01

Пожалуй, я пока выйду из дискуссии. Подожду, когда она заглохнет. Меня никогда не интересовало, каким способом была дана и получена АЙ. Я прочитал в письмах ЕИР о беседах с Владыкой и этого достаточно. А Огненный опыт расставил все на свои места.
Меня интересует пророчества, провозвестия, их цель. Особенно в части явления Антихриста.
Но я подожду, когда очередной виток сомнений в АЙ выдохнется.

beam · 22.11.2012, 13:00

Цитата:

Сообщение от ninniku

Меня интересует пророчества, провозвестия, их цель. Особенно в части явления Антихриста.

Страшилки для впечатлительных?

ninniku · 23.11.2012, 11:21

Цитата:

Сообщение от beam

Цитата:

Сообщение от ninniku

Меня интересует пророчества, провозвестия, их цель. Особенно в части явления Антихриста.

Страшилки для впечатлительных?

Нет, скорее закон какой-то. В православной пророческой традиции явление Антихриста занимает очень важное место. Не только в русском православии, но и в греческом. Афонские старцы делали пророчества. Мне трудно дать ссылки, на планшетнике пишу.
Владимир Соловьев, известный всем философ, дерзнул написать провидческое произведение Краткая повесть об Антихриста.
Читая АЙ, и особенно последние письма ЕИР, я знал, что враг человечества извергнут из солнечной системы и по наивности, я полагал, что тема закрыта. Но христиане столь упорно ждут Антихриста, пророчества появляются по-прежнему, что стало понятно - не может быть дыма без огня. В АЙ есть намеки, что безумие человечества еще впереди. Особенно в ГАЙ. Точно не помню цитат, но в памяти что-то осело.

И тут пришла в голову мысль. Если смотреть на явление Христа как на Магнит, то очевидно, что в этом случае проявляется закон Притяжения/Отталкивания. Некоторая часть элементарных частиц - человеков к Магниту притянулась. Другая оттолкнулась. Вот ей тоже куда-то окончательно притянуться надо. Остальные не холодны и не горячи. Вопрос в направлении притяжения. Есть эволюционный поток, есть инволюционный. Но фокус должен быть обозначен.
В чем парадокс? В том, что на смене рас, когда Ману рассы приходит, чтобы собрать свой урожай, должен быть и Антипод Ману, т. е. Антиману, чтобы собрать свой. Т.е. явление Антихриста обоснуется природными законами. Значит пророчества не миф, не страшилки?

Иваэмон · 23.11.2012, 11:24

Цитата:

Сообщение от ninniku

В АЙ есть намеки, что безумие человечества еще впереди. Особенно в ГАЙ.

Дословно было так: "наибольшая бойня впереди". В том контексте речь шла о войнах.

Редна Ли · 23.11.2012, 12:19

Насколько я понимаю, тема взаимоотношения Христа и Антихриста, это тема взаимоотношений архетипов. Следовательно эта тема не может быть снята за один раз. У Юнга архетип Христа соотносится с архетипом Самости:

Цитата:

Са́мость (нем. Selbst — «я», собственная личность) — в аналитической психологии Карла Густава Юнга, архетип порядка, являющийся центром целостности сознательного и бессознательного душевного бытия человека и принципом их объединения.

Цитата:

Самость является нашей жизненной целью, так как она есть завершенное выражение этой роковой комбинации, которую мы называем индивидуальностью...

Юнг К.Г. Два эссе по аналитической психологии // CW. Vol. 7. Р. 238

Символами самости выступают окружность, другие фигуры и образы (напр. буддийская мандала), а также Христос.

Цитата:

Христос репрезентует архетип самости. Как мы должны помнить богов античности, чтобы оценить психологическую значимость архетипа анимы/анимуса, так и Христос для нас - ближайшая аналогия самости и ее значения. Естественно, речь идет не об искусственно созданной или произвольно полагаемой коллективной ценности, но о чем-то действенном и присутствующем per se, заставляющем ощутить свою действенность, независимо от осознания ее субъектом.

Проведенную мной параллель между Христом и самостью надо воспринимать только как психологическую - так же как параллель с рыбой является мифологической. О вторжении в сферу компетенции метафизики, то есть веры, здесь нет и речи.

Так, современная психология оказывается перед лицом вопроса, весьма напоминающего тот, что некогда стоял перед алхимиками: является ли самость символом Христа или Христос - символом самости? Данная моя работа подтверждает вторую из альтернатив. Я попытался показать, как традиционный образ Христа концентрирует в себе характеристики архетипа -а именно, архетипа самости.

Юнг К. Г. AION // гл.5 Христос, символ самости.

Цитата:

Только с пришествием Христа дьявол вступил в мир в своем качестве реального противовеса Богу: - и, как уже упоминалось, в ранних иудео-христианских кругах Сатана считался старшим братом Христа

Исследование феноменологии самости - Юнг Карл Гюстав

Скорее всего этот архетип вступил в активную фазу исторически не очень давно и ознаменовал собой осознание человеком самого себя как отдельной индивидуальности, а не как части племени. Соответственно вместе с ним появился и Антихрист, как его антипод.

Вопрос этих взаимодействий сложный и неоднозначно решен в настоящее время. Но лежит он в сфере психологии и философии. Я думаю, что Юнг зацепил некоторые основные моменты этой сложной темы, но более адекватное ее раскрытие скорее всего дело будущего...

ninniku · 23.11.2012, 12:59

Редна Ли, ХРИСТОС прежде всего Сын человеческий. Он живой, разумный, страдающий и побеждающий. Он субъект, если тебе так проще. Архетип он лишь в мозгах группки психоаналитиков, материалистов. И конечно в пророчествах речь идет о субъекте.

Dar · 23.11.2012, 12:09

Цитата:

Сообщение от ninniku

что враг человечества извергнут из солнечной системы

Сатана = Антихрист ?

ninniku · 23.11.2012, 12:50

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от ninniku

что враг человечества извергнут из солнечной системы

Сатана = Антихрист ?

В теории, нет. Насколько я помню, в православии Антихрист есть орудие Сатаны. В некоторых новодельных оккультных течениях (типа Климова) антихрист есть некая часть человечества с испорченной кровью, и она не есть дьявол (который представляет из себя другую часть человечества), но даже борется с ним.

ninniku · 23.11.2012, 12:53

Меня смущают настойчивые пророчества об этом, но я отношу их к православной традиции. Они просто следуют ей. Принцип Магнита я применил к этому недавно.

Dar · 23.11.2012, 14:50

Цитата:

Сообщение от ninniku

Цитата:

Сообщение от Dar

Цитата:

Сообщение от ninniku

что враг человечества извергнут из солнечной системы

Сатана = Антихрист ?

В теории, нет. Насколько я помню, в православии Антихрист есть орудие Сатаны. В некоторых новодельных оккультных течениях (типа Климова) антихрист есть некая часть человечества с испорченной кровью, и она не есть дьявол (который представляет из себя другую часть человечества), но даже борется с ним.

Обрати внимание на сам принцип борьбы..

1958 г. 266. .. Ошибочно думать, что надо кого-то и как-то вовне побеждать. Но в себе победивший другого, его побеждает и вне. И нечего пенять на людей, против идущих, лучше пенять на себя, что сил не хватило возрасти духом на них и преодолеть их в себе. Разве Спаситель боролся с сатаною? Нет. Но в Себе Он Преодолел все и, когда тот проходил, Спаситель Сказал: «Вот идет Князь Мира сего, но не имеет во Мне ничего». В себе Победил Владыка идущее зло на Него...

Если граница Хаоса, граница между добрм и злом проходит через каждого человека, ("часть человечества с испорченной кровью") и нужно побеждать в себе, то вполне логично можно предположить что того кто разовьет в себе противоположность, можно назвать Антихристом. Как проявление более высоких сил...
Дословно не помню, но в АЙ было упоминание про таких личностей от которых нужно держаться подальше. Потому что таким противостоять практически невозможно, задействованы энергии на уровне космических.. и т.д.
(кстати и Горбачева в одно время называли Антихристом... с отметиной)

В Советское время, по технике безопасности часто писалось про промасленные тряпки в углу гаража.. Много "грязи" вызывает нагрев и воспламенение..

В принципе и у человечества в пространстве накопилось достаточно грязи, которая может воспламениться.. "молния от края до края"..
и как раз связано с концом света

"1958 г. 266. Великое время суда, когда каждый – судья себе сам, делающий свой выбор последний и совершающий суд над собой. И никто никому не поможет и не в силах будет помочь, кто окажется по ту сторону Меча, в области тени. Молния Духа Светом блеснет, как в грозу, и, промчавшись, оставит людей совершенно другими. Преобразится аура планеты, и тьме в ней места не будет. И силу утратит она влиять на сознания множеств."

Подробнее здесь http://forum.roerich.info/showthread.php?t=7000

Цитата:

Сообщение от ninniku

Меня смущают настойчивые пророчества об этом, но я отношу их к православной традиции. Они просто следуют ей. Принцип Магнита я применил к этому недавно.

Ну по крайней мере и в АЙ есть про это. Что к сильному магниту притягиваются и темные.

Почему "настойчивые пророчества"?..
Может пророчество было одно, а далее просто "ожидание в разговорах"..
Дальнейшие пророчества являются просто повторением "под знаком" первого пророчества..
И ждут потому что не знают про изгнание, и потому что не произошло ожидаемых конкретных точно описанных событий.

Допустим в крепость поступило сообщение о приближении врага, который хочет разрушить крепость. Пророчество "разрушение крепости".
Враг, где-то по дороге пал в бою..
Но в крепости об этом не знают и продолжают ждать. Ведь напророченное еще не сбылось. Значит это еще впереди.