Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[protos]

Эта серия сделана через три дня днём на том же месте при тех же условиях. Была цель попробовать изменить характер лучистости пламени. В результате получилась почти идеальная сфера без особо видимых посторонних проявлений ))). Как потом подумалось, что такая форма и была следствием попыток.

[protos]

Далее решил посмотреть, влияют ли друг на друга два пламени, если их поставить рядом. Сначала снял две восковые свечки, потом восковую и стеариновую. На восковых свечах лучше видно, что да, есть влияние. Причём, как два живых существа, сферы в области контакта снижают видимое свечение (температуру?). В случае со стеариновой свечкой это менее заметно, но тоже есть. Проблемы с тех.браком: яркий "заяц слева и красноватое пятно над светящейся областью справа.

Восковые свечи:

[protos]

Серия с восковой и стеариновой свечами.
Проблема с тех. браком: яркое пятно слева и фиолетовое справа. На цветной обработанной фото можно заметить примерно такую же картину, как и с восковыми свечами - есть некоторое понижение в части области светимости в месте контакта областей.

[protos]

Напоследок - фото стеариновой свечи. Последнее фото просто красивое. Кстати, там видны на кончике пламени язычки и одиночный луч вправо вверх.




P.S. На предыдущей фото восковой и стеариновой свечи тоже есть язычки на кончике пламени.

Что полезного может дать эта серия фотографий? Во-первых, позволяет зафиксировать незаметные явления, которые что-то да значат. Если принять во внимание, что огонь (физический) есть проявление стихийного духа, то можно уже задуматься над возможностью более основательного подхода к возможности фиксировать изменения в зависимости от внутреннего состояния и окружающих обстоятельств. Фотография - это факт, значит, существует возможность документировать и делать определённые выводы по взаимодействию человек- стихийное проявление. И, наконец, это просто красиво.

[Владимир Ефимчук]

Интересно бы сравнить снимки, сделанные разными объективами с таким же фокусным расстоянием.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Интересно бы сравнить снимки, сделанные разными объективами с таким же фокусным расстоянием.

Из имеющихся объективов с одинаковым фокусным расстоянием - "полтинники": Индустар 50-2, Индустар -61 Л/З; Сигма 50/1.4 . Можно поэкспериментировать с ними. Сделаем.

[glory]

Спасибо, protos, тема важная.

Несколько лет назад тоже интересовался энергетикой костра (биолокационно).
Заметил следующее Рисунки сверху.
1.Вокруг костра существует «слоистое» (био?)поле с некоей периодичностью (шагом).
2.Один слой активной энергии… другой, как бы пустоты (вероятно синусоида)…
3.Ближайшие к самому костру слои с насыщенной энергетикой, далее с разряженной…
4.Чем слабее костер, тем меньше толщины слоев активного (а) и пустого (в), чем сильнее костер, тем слои толще (А и В) и находятся далее от костра.
5.При угасании костра слои подтягиваются к источники все ближе и становятся все тоньше.
Свеча при молитве меняет свою форму. Рисунок снизу. Слева в начале. Справа в кульминации, вытягивается вверх и заостряется на конце.
В «напряженном» пространстве горит с брызгами и потрескиванием…
Замечал ли кто такое?
Извините за каракули.))

[diant]

Сообщение от protos

Была цель попробовать изменить характер лучистости пламени.

Будьте внимательны, у вас характер лучистости меняется вместе с характером диафрагмы. Когда диафрагма прикрыта - лучи есть, когда открыта полностью - они пропадают.

[protos]

Сообщение от diant

Будьте внимательны, у вас характер лучистости меняется вместе с характером диафрагмы. Когда диафрагма прикрыта - лучи есть, когда открыта полностью - они пропадают.

Да, диафрагма влияет на конченый результат. Однако, цель была в том, чтобы запечатлеть то, что видно глазом. Глаз видит куда больше, потому влияние диафрагмы хоть и есть, но оно ( в данном случае) было не принципиально. Да, опыты должны быть максимально корректными и производиться при максимально близких условиях, тогда будет возможность сравнения более-менее объективного.В будущих опытах Ваше замечание обязательно будет исследовано для исключения фатального влияния. Спасибо!

[diant]

Сообщение от protos

В будущих опытах Ваше замечание обязательно будет исследовано для исключения фатального влияния.

Protos, ни о какой "фатальности" не помышляйте. Вы занимаетесь важным исследованием и каждая ошибка на этом пути - как помощник, ступенька. По крайней мере я уже давно на них смотрю именно так и вас к этому призываю
Истинно "фатальное влияние" на любое исследование, как мне кажется, оказывают не ошибки, но самообман и бездействие, которые ...

Сообщение от Etsi

Потому и не очень понятно, почему ФИЗИЧЕСКИЕ излучения так интересны - они не слишком информативны.

Однако на них можно научиться всем нюансам фотографии, и этим ценен опыт обычной фотографии. Без него как подойти к фотографированию ТМ?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от diant

характер лучистости меняется вместе с характером диафрагмы. Когда диафрагма прикрыта - лучи есть, когда открыта полностью - они пропадают.

Кстати, этот эффект виден и на обычных фотографиях, например, ночного города: если снимок сделан с прикрытой диафрагмой, то от ночных фонарей исходят эффектные лучики. Более того, если на ночной фонарь посмотреть прищурившись, то можно тоже увидеть нечто вроде лучиков.

[Etsi]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Кстати, этот эффект виден и на обычных фотографиях, например, ночного города: если снимок сделан с прикрытой диафрагмой, то от ночных фонарей исходят эффектные лучики. Более того, если на ночной фонарь посмотреть прищурившись, то можно тоже увидеть нечто вроде лучиков.

Верно.
Потому и не очень понятно, почему ФИЗИЧЕСКИЕ излучения так интересны - они не слишком информативны.
А вот аура - ее свечение - как истинный паспорт человеческой личности - ничего не скрыть, человек - как открытая книга.
Но видно не готовы пока люди иметь такие паспорта, открывающие их тайны.
Такая инфа, да еще признанная обществом достоверной, пострашнее войн и революций - просто взорвет общество...
Многие язвы будут вскрыты - будет налицо ужасный факт - КТО у руля власти, КТО в школах и детсадах с детьми, КТО в суде... и прочее, прочее.
Лучше и не знать...

Может потому и робкие шаги в эту сторону (эффект Кирлиан) так и остались робкими шагами - вроде как-то о них и забыли на сотню лет...

[glory]

Сообщение от Etsi

А вот аура - ее свечение - как истинный паспорт человеческой личности - ничего не скрыть, человек - как открытая книга.

Тоже читал в АЙ о фотоауре в паспорте. Но, цветовая гамма ауры все время меняется и зависит от нашего эмоционального состояния в конкретный момент. Если человек занимается своим духовным ростом, она тоже может изменяться по цвету. Не пришлось бы часто переклеивать фото в паспорте… Конечно, если человек достиг равновесия, почти не изменяется его сознание, некоторое время цвета могут быть относительно постоянными…
7 раз делал фотоснимки ауры в «КВЕСТЛЕНДе»
http://www.auramoscow.ru/ Знаю, что большинство не верит в подобные снимки… Никого не буду убеждать. Есть разница между снимками и прослеживаются некие тенденции… Цвета ауры меняются.

[Иваэмон]

Сообщение от gloria_m

Но, цветовая гамма ауры все время меняется и зависит от нашего эмоционального состояния в конкретный момент. Если человек занимается своим духовным ростом, она тоже может изменяться по цвету. Не пришлось бы часто переклеивать фото в паспорте…

Чтобы избежать этого, снимать надо во сне, в фазе быстрого сна

[Etsi]

Сообщение от gloria_m

Тоже читал в АЙ о фотоауре в паспорте. Но, цветовая гамма ауры все время меняется и зависит от нашего эмоционального состояния в конкретный момент. Если человек занимается своим духовным ростом, она тоже может изменяться по цвету. Не пришлось бы часто переклеивать фото в паспорте… Конечно, если человек достиг равновесия, почти не изменяется его сознание, некоторое время цвета могут быть относительно постоянными…

То, о чем я говорю, предмет очень далекого будущего.
Никто ничего клеить в паспорт не будет... ну, что Вы...
Аура, ее состояние и свечение и есть лучший паспорт - только читать этот паспорт сейчас мало кто умеет.
Аура подвижна, и на ней отражаются и мысли, и чувства человека -
дело не в том, что цвета подвижны, а в том в каком диапазоне свечение, то есть каковы мысли и чувства, каково их качество.
Цвета могут быть тусклыми и грязными с проблесками грязно-алых молний - а могут быть прекрасными и чистыми.
Аура может иметь неправильную форму с дефектами, проломами и порывами, быть маленькой и тусклой, а может быть яркой и сияющей, словно солнце...
есть люди совсем без ауры - например, люди, названные в Учении "живыми мертвецами"...

7 раз делал фотоснимки ауры в «КВЕСТЛЕНДе»
http://www.auramoscow.ru/ Знаю, что большинство не верит в подобные снимки… Никого не буду убеждать. Есть разница между снимками и прослеживаются некие тенденции… Цвета ауры меняются.

Эти фотографирования совсем не имеют никакого отношения к ауре, уж извините, что пишу так...
Аура - комплекс ВСЕХ излучений тонкого человека (в том числе и наитончайших) - и они лежат в диапазоне, пока недоступном фиксированию оптикой...

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Etsi

Эти фотографирования совсем не имеют никакого отношения к ауре

Склоняюсь к тому же мнению.

Сообщение от Etsi

Аура - комплекс ВСЕХ излучений тонкого человека... - и они лежат в диапазоне, пока недоступном фиксированию оптикой...

Задача оптики - собирать и фокусировать, а вот что может фиксировать тонкие излучения?
Приведу фрагмент из книги Дюрвилля "Призрак живых":
III. — Действие призрака на сернистый кальций. — Призрак некоторых субъектов выделяет лучи N в весьма большом количестве, которые освещают фосфоросветные экраны замечательным образом.
Для людей, незнакомых с последними открытиями в физике, даю некоторые указания об этих новых лучах.
В начале 1903 г., г. Блондло, профессор физики в университете в Нанси, изучая лучи X, которые не преломляются, заметил лучи преломляющиеся. Вскоре он открыл, что эти лучи независимы от лучей X, и характеристическое свойство их заключается в увеличении блеска небольшого огня.
Этих лучей очень много в свете солнца, которое есть главный источник их. Находят их также в свете горелки Ауэра с новым стеклянным цилиндром, в человеческом теле, как доказал это Шарпантье, другой профессор в Нанси, и в некоторых силах природы, как доказали другие наблюдатели. Профессора, в Нанси назвали эти новые лучи, которые увеличивают блеск небольшого огня, лучами N, как открытые в Нанси.
Практика показала, что можно с пользой заменить небольшой огонь экраном из чёрной бумаги, на который надо предварительно наложить местами сернистый кальций, причём экран обязательно надо выставить на несколько минут на свет солнца. Такой экран хранится в темноте, в сухом месте, и употребляют его в полной или по крайней мере относительной темноте, и экран становится светоносным, если приблизить к нему какой-нибудь источник лучей N.
Так, например, в темноте, выдержанный 5 — 6 дней на солнце экран бывает совершенно тёмный. Но если приблизить к нему на несколько миллиметров концы пальцев, то против них на нём более или менее ясно обозначатся пятна.
С этими экранами я производил большую часть своих опытов с призраками и следующее явление сильно поразило меня с самого начала, а также и всех, кто видел его. Как я уже не раз говорил, тело субъекта не проявляет никакой деятельности; свойство, которым оно обладало в нормальном состоянии, — освещать экраны, совершенно исчезает; призрак же, отдалённый от тела обладает этим свойством в чрезвычайно высокой степени. Вот тому примеры...

[tayna]

Сообщение от Etsi

Аура - комплекс ВСЕХ излучений тонкого человека (в том числе и наитончайших) - и они лежат в диапазоне, пока недоступном фиксированию оптикой...

1. Из каких частиц (полей) состоит аура?
2. Как перевести изображение из невидимой области спектра в видимую?
3. Частицы видимого спектра находятся близко друг к другу. В невидимой области (излучения ауры) частицы достаточно удалены - разряженная материя.
4. Физическое тело поглащает и отражает свет. Что происходит с частицами ауры?
5. Если попробовать фотографировать человека на фоне абсолютно неотражающего свет тела. Например, на фоне черного бархата, на фоне черного неба...(и чтоб не было подсветки города). Т.е. заставить проявиться частицы ауры в отраженном свете.

[protos]

Сообщение от Etsi

.............
Потому и не очень понятно, почему ФИЗИЧЕСКИЕ излучения так интересны - они не слишком информативны.

Предвидел такой вопрос и замечание по этому поводу. Ещё раз об основании для открытия этой темы:

Община, 250 ...... Яро нужно стремиться к простоте исканий.
Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым, но обычно не воспринимаемым глазом. Устройте опыт с фотографированием физических излучений и образований. Яркие тона излучения проявятся даже при дневном снимке.....

Нет таких физических явлений, которые не были бы неотрывно связаны с тонкими явлениями. Изучение тонких явлений через косвенное посредство физических явлений, есть широко применяемый научный метод. Понимаю, что так изучать неинтересно, был бы признателен за действенный метод фотографирования аурических излучений. До тех пор ничего не сдвинется с места, пока будем только рассуждать и ничего не делать. Это я про себя. Правы те, кто понимает, что не освоив технику и технологию съёмок вполне обычных материальных явлений, мы рискуем наплодить кошмарное множество ошибок при попытках сфотографировать "нечто" не зная, и не умея правильно (с учётом всех погрешностей) это делать. Тема создана для тех, кто хочет и умеет практически фотографировать. Очень благодарен всем за дельные советы и замечания.