Понятие "высшие измерения"

[Said]

Сообщение от Алекс3

Да проценты это на глаз прикинул. Еще в начале своей работы над летиратурой, вывел для себя такое правило. Заглядываю в конец книги и если там есть список использованной литературы, то ее не читаю. Предпочитаю первоисточники. Пусть автор что-то пережил и дал неправильное толкование, но все-таки его личный опыт очень ценен. А таких что пересказывают чужие знания очень много, а толку от них мало.
Мне нравится такая притча.

просто мы с нашими знаниями не делаем , а ребята взяли и сделали.
Мне тоже близко высказывание Е.П. Блаватской ; "если есть копии, значит должен быть и оригинал"
потом по закону аналогии. чтобы получить бриллиант иногда приходится более сорока процентов от массы алмаза просто сточить, а уж чтоб найти этот алмаз сколько всего надо перелопатить. ( а закон аналогии еще никто не отменял) если знания даются без труда они не ценятся.

[Алекс3]

Сообщение от Said

просто мы с нашими знаниями не делаем , а ребята взяли и сделали.

Видно у ребят еще мало знаний и они не знают кармическую ответственность – за дачу ложных показаний.
Если б они только пересказали чужое мировоззрение, было бы проще. Но так как они этот фильм скроили из разных источников, то и несут всю полноту ответственности за ложную и ошибочную информацию которая там попадается.
Поэтому – кто больше знает, тот больше молчит.

[Said]

Сообщение от Алекс3

Видно у ребят еще мало знаний и они не знают кармическую ответственность – за дачу ложных показаний.
Если б они только пересказали чужое мировоззрение, было бы проще. Но так как они этот фильм скроили из разных источников, то и несут всю полноту ответственности за ложную и ошибочную информацию которая там попадается.
Поэтому – кто больше знает, тот больше молчит.

ну тут надо понимать, что кто-то заказывает музыку

[Алекс3]

Сообщение от Said

ну тут надо понимать, что кто-то заказывает музыку

Да, но точно кто и с какой целью мы не узнаем.
Это могут быть искрении люди, которые решили, что они узнали основы-основ и решили поведать это всем.
Может это всплеск эгоизма, над тем вопросом что ломают головы ученные и философы, мы поработали и вот простое решение.
Или такой вариант, дать людям простое решение и отвлечь их от поисков, следовательно от познания.
И если над созданием фильма работали разные люди, то и цели у них разные.

Я считаю самое ценное качество хорошего автора – искренность.

[pavel]

Планы высших измерений реально могут быть познаны лишь нашими утонченными и развившимися проводниками и новыми органами чувств.
Поэтому, описать такие впечатления на языке проводника и органов чувств физического мира – всегда будет неполно, неточно, и, субьективно.
Субъективны и различны описания высших измерений еще и потому, что каждый там воспринимает окружающее очень индивидуально и не похоже на восприятие другого. Много слоев в тонких мирах, которые доступны каждому по его внутреннему созвучию.
Даже, в обычном физическом мире, двое людей видят по разному одно и то же явление…

Да и вообще, непросто принять необычное: когда нет верха и низа; когда не существует протяженности расстояний – но все близко –далеко по созвучию; нет прошлого или будущего – все сразу в настоящем. И, как все движется и управляется мыслью.

[aurora]

Сообщение от pavel

Много слоев в тонких мирах, которые доступны каждому по его внутреннему созвучию.

Мне кажется о послойном строении тонких миров вообще говорить не приходится. Нет слоёв.. Надо понимать, что так проще нечто объяснить. Ну, скажем как строение земной атмосферы, объяснить с точки зрения физика, но не химика. Само слово "строение" - не уместно.

Сознание человека, как и сознание Бога, - сияющая Сфера, в которой тонкие элементы, находятся в определённых взаимодействиях, подчиняясь закону, отличному от законов физики, известных нам.
Легко представить, как нечто отдалённое, этому прообразу - воздушный шарик, наполненный разными газами. Скажем так: азотом, гелием, водородом, кислородом, углекислым газом.
О каких слоях можно говорить в этом случае?
Меняя фокусировку "хрусталика", мы с вами, всякий раз будем видеть сферу, наполненную одним конкретным газом, распределённым равномерно по всей сфере. Все другие будут размыты, и естественно пребывать вне фокуса нашего сознания.

Наблюдатель никуда не поднимается и не опускается, чтобы нечто увидеть, он меняет состояние сознания. Фокусировку. Видит то, что может увидеть.

[pavel]

Сообщение от aurora

Мне кажется о послойном строении тонких миров вообще говорить не приходится. Нет слоёв.. Надо понимать, что так проще нечто объяснить.

Милая Аврора, ну что вы...
Вы не расслышали меня верно просто..
Не только говорить об этом насущно необходимо, но, вообще, всегда указана Учением необходимость допускать в свое сознание все новое – иначе закрыт доступ вперед!

Я, выше писал о том, что, человек, в случае смерти оказывается в том слое астрального мира, которому он созвучен своими накопленными элементами за свою прожитую земную жизнь.
И, если, ему было предназначено вернутся и рассказать живущим на Земле о пребывании в мире тонком – его рассказ будет очень отличен от подобных рассказов других путешественников вернувшихся « с того света» в силу того, что он видел один из тысячи слоев тонкого мира, которому отзвучал.
Я - об этом различии в слоях говорил.

Сообщение от aurora

О каких слоях можно говорить в этом случае?

О тех слоях, созвучия которых люди в себе накопили в течении земной своей жизни. И, по созвучию которых окажутся после смерти физ тела.
Аврора, мое мнение – очень может быть близко вашему, если оставим некоторые предвзятости.
Вот вам букетик

[Alexandr5]

Сообщение от aurora

Мне кажется о послойном строении тонких миров вообще говорить не приходится. Нет слоёв.. Надо понимать, что так проще нечто объяснить. Ну, скажем как строение земной атмосферы, объяснить с точки зрения физика, но не химика. Само слово "строение" - не уместно.

Сознание человека, как и сознание Бога, - сияющая Сфера, в которой тонкие элементы, находятся в определённых взаимодействиях, подчиняясь закону, отличному от законов физики, известных нам.
Легко представить, как нечто отдалённое, этому прообразу - воздушный шарик, наполненный разными газами. Скажем так: азотом, гелием, водородом, кислородом, углекислым газом.
О каких слоях можно говорить в этом случае?
Меняя фокусировку "хрусталика", мы с вами, всякий раз будем видеть сферу, наполненную одним конкретным газом, распределённым равномерно по всей сфере. Все другие будут размыты, и естественно пребывать вне фокуса нашего сознания.

Наблюдатель никуда не поднимается и не опускается, чтобы нечто увидеть, он меняет состояние сознания. Фокусировку. Видит то, что может увидеть.

Мир дискретен.