Претензии к качеству модерирования

[Владислaв]

Сообщение от Владимир Чернявский

Участники форума просили Вас заниматься их "просвещением"?

Да нет, я просто этим давно занимаюсь... Еще с тех пор, как библиотека Донецкого Рериховского Вестника «Орифламма» помещалась в 10 - 15 мБ упакованного архива и была представлена в текстовом формате MsDos.

Сообщение от Владимир Чернявский

Я, как администратор, расцениваю Ваши действия как спам и массовая незапрашиваемая реклама.

Кондаков В. Вижу мысль! - одна из статей присланных мной Сергею Джуре и размещенная им в библиотеке. По-вашему это тоже спам? И чем она отличается от по характеру от моих последних сообщений?

Просто сейчас удобнее размещать новые материалы в видео-формате с ютуба - там информация представлена более информативно и наглядно.

А поскольку на главной странице Орифламмы ссылка на этот форум, то размещаю я информацию именно здесь в раздел "Наука, Медицина, Здоровье"

В связи с этим вопрос - что я неправильно делаю? Если смущают ссылки на официальные сайты авторов видео-сюжетов, можете их удалить. В новых видео-материалах я их ставить не буду.

[Владислaв]

PS: Владимир, большая просьба - не объединяйте мои сообщения в одну кучу - Разное - вокруг науки. Я думаю посетителям форума будет не понятно почему совершенно разные по характеру материалы оказались в одном разделе.

[Восток]

Сообщение от Владислaв

PS: Владимир, большая просьба - не объединяйте мои сообщения в одну кучу - Разное - вокруг науки. Я думаю посетителям форума будет не понятно почему совершенно разные по характеру материалы оказались в одном разделе.

Всё же кое что одинаковое - таки есть.))))

[Владислaв]

Сообщение от Восток

Всё же кое что одинаковое - таки есть.))))

Одинаковое я размещал в одном разделе. Науку - в одном, историю - в другом и т.д.

[Владислaв]

Мне интересно, что скажет по всей этой ситуации сам Сергей Джура. Я написал ему письмо.

[Восток]

Сообщение от Владислaв

Одинаковое я размещал в одном разделе. Науку - в одном, историю - в другом и т.д.

Да нет, я о другом. Как бы в целом - за исключением некоторых материалов - большая часть остальных (Вы уж простите за прямоту) по моему слишком уж попахивают низкопробной популяризацией. Со всеми вытекающими.....
Если ставить рядом с Живой Этикой - примерно как выступление подвыпившего Жириновского - сразу после Нагорной Проповеди....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владислaв

Да нет, я просто этим давно занимаюсь... Еще с тех пор, как библиотека Донецкого Рериховского Вестника «Орифламма» помещалась в 10 - 15 мБ упакованного архива и была представлена в текстовом формате MsDos.

Кондаков В. Вижу мысль! - одна из статей присланных мной Сергею Джуре и размещенная им в библиотеке. По-вашему это тоже спам? И чем она отличается от по характеру от моих последних сообщений? ...

Вы различаете библиотеку и форум? Вам не кажется, что это два разных по назначению ресурса?

[Владислaв]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы развиваете библиотеку и форум? Вам не кажется, что это два разных по назначению ресурса?

Владимир, извините, но мне так не кажется.

[Владислaв]

Удаление сообщения из темы Ленин с этой картинкой, как спам, говорит о нарушении Ваших колец зоркости с четвертого по седьмой.

Не настаиваю на восстановлении этого сообщения без понимания его смысла, но считаю целесообразным предупредить Вас о выше сказанном.

С уважением, Владислав.

[beam]

Категорически не согласен с Вашими действиями, модератор Лелуш Ламперуж.
О редактировании вместо удаления говорить даже не приходится - до этого Вы не снизойдете. Но и причину Вы придумали, Лелуш. Не было никакого перехода на личность собеседника - была оценка действий и позиции, вполне корректная.
Ценю Ваше рвение в насаждении дисциплины, но иногда можно вспоминать о справедливости, даже в ущерб своей предвзятости. Проще вообще банить всех "не таких" - будет и спокойно, и тихо. Совсем тихо.
Надо подумать, как выразить протест Вашим действиям, т.к. подобное модерирование - это самодурство, и "дисциплина"- лишь повод для него.

Добавлено через 1 час 38 минут
Если не затруднит - уточните, где в удаленном сообщении Вами был обнаружен "переход на личность собеседника". Можно в лс.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от beam

Если не затруднит - уточните, где в удаленном сообщении Вами был обнаружен "переход на личность собеседника". Можно в лс.

Вы нас просветить и в этом решили?
Тема как была, так и остается провокационной, не смотря на смену названия - первое название точнее передавало цели автора - конфликт, поиск и клеймение несогласных.
Больше Вас, N..., политики и шоуменской возни вокруг нее сюда мало кто принес, и о технологиях пропагандистских больше Вас, на практике, так же никто не знает - из Вашего хронического политически-истерического надрыва с явными манипулятивными целями других выводов не получается.
Вам никто не говорил, что у Вас и перечисленных единомышленников рассуждения, доводы и выводы времен железного занавеса и холодной войны? Но прошло 20 лет, а вы все воюете, никто не хочет войн, все ищут мира, а вы воюете. Меняется мир, но не ваши взгляды. И вы, конечно, скажете, что эта война не закончилась и никогда не закончится, или еще какую-нибудь такую же "глубокую" истину. И еще цитатами подтвердите, из Учения.
Вы живете в состоянии постоянного поиска политического и социального негатива, вы сосредоточены на противостояниях, разоблачениях, конфликтах и неприязни, вы всегда знаете, кто враг, вы источаете недоброжелательство ко всему, что по-вашему "не так", вы не стесняетесь опускаться до утонченных или прямых оскорблений тех, кто не согласен с вами - и вы называете это все взглядом с позиций Живой Этики?
Это депрессивный невроз и хуже, а не Живая Этика. А если с нервами все нормально - значит это такой уровень культуры.
Это ваш личный взгляд, не более, и то, что он не меняется годами, а ваши посты источают год из года все тот же яд - это такая твердая и непреклонная эволюция личная. Со стороны этого не видите.

Не может быть новая страна в старом мире, и не может быть новой страны в старой ненависти - просто так не бывает. Может быть только Новый Мир.

В Учении есть упоминание, о том что состояние сосудов (кровеносных) влияет на знание духа, точнее, на способность воспринимать это знание - поверьте или проверьте - иногда полезно этому уделять особое внимание, ведь мы должны заботиться о способности воспринимать знание духа? И могут быть новые знания..

Неужели действительно надо объяснять где здесь обсуждение личных качеств собеседника?

[beam]

В самом деле, не надо, достаточно было в лс объяснить.
Понял. Осознал. Виноват. Исправлюсь.
Буду писать без обращений, местоимений и в третьем лице, тщательно маскируя смысл - и Вам спокойно, и с т.зр. всеобщей поголовной дисциплины - безопасно. И у меня "друзей" меньше будет. Всем хорошо. Хеппи енд.

[Пандора]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Неужели действительно надо объяснять где здесь обсуждение личных качеств собеседника?

А я бы тот пост оставила.
Иногда так полезно , как противоядие на яд.

Те мысли:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Они касаются не только того форумчанина которому они адресованы. Они касаются целой прослойки людей, которые никак не могут внутри себя найти мир, поэтому и ищут врагов внешних, оскорбляя, и т.д. а по сути съедая энергию импульса возмущения, обиды и раздражения.
Если человек от чистой мысли получает обратный удар, а от импульсов не высоких эмоций расцветает, так ради чего кормить энергетического паразита?

[filoleg]

Владимир Чернявский. У вас очень интересная политика модерирования в одном из разделов форума (в частности в темах, посвященных Калачакре и в частности в отношении участника Arrym, грубые или ложные высказывания которого/которой не удаляются). В частности:

- Этические нормы работы форума. Не выполняется в частности пункт второй.
- Культура общения. В частности пункт второй. В сообщениях был неоднократно заметен грубый наезд на некоторые традиции, в отношении которых осведомленность не очень высока. Пункт четвертый (опять-таки приводится безосновательная критика некоторых традиций, поэтому данный пункт под вопросом)
- О национальном и религиозном вопросах. К сожалению последние высказывания (в частности о традиции Другпа Кагью, а заодно о других школах) не соответствуют двум пунктам указанным в правилах никак. Фактически высказывания направлены не на выяснение неких основных положений или фактов, а на разжигание религиозной розни. Как факты - идут унижающие высказывания в отношении других традиций. Также и анализ религиозных вопросов происходит в несоответствующей манере. Стоит ли напоминать, что в силу некоторых причин нарушаются в том числе и некоторые нормы российского законодательства? И тем самым наносится вред не только самому данному участнику форума, когда выдается ложная или унижающая других информацию, но и другим.
- От открытии новых тем и пр. Пункт четвертый. Также нарушается.

Варианты развития событий при попустительстве подобного рода на форуме даже не хочется рассматривать. Но факт отсутствия нормального модерирования - имеет место.

[леся д.]

Просьба убрать из тем о Калачакре, Великом Отборе и о *смешном в сети* те сообщения, которые являются нарушением Канона *Господом Твоим* и впредь такое не плодить.

[Etsi]

Сообщение от леся д.

Просьба убрать из тем о Калачакре, Великом Отборе и о *смешном в сети* те сообщения, которые являются нарушением Канона *Господом Твоим* и впредь такое не плодить.

Леся, я не знаю, что ответит Вам администратор и модераторы, но скажу свое мнение.
Невозможно всех построить стройными рядами так, что бы все шли в ногу и пели одним голосом...
Знавала некий форум, где очень строго следили, подозревали и пресекали... и выродился он в скучнейшую выхолощеную форму, где в основном одни и те же лица писали никакие, но правильные посты.

Форум - это площадка, где можно высказать свое мнение, даже если оно не слишком правильное с точки зрения других участников

Людям невозможно приказать, например, способом запрета (удалением постов) жить по Канону "Господом Твоим". Честь и хвала Вам, если Вы можете - вот пусть такие люди и подают пример другим, задавая тон доброжелательства на форуме

[Владимир Чернявский]

Сообщение от filoleg

- Этические нормы работы форума. Не выполняется в частности пункт второй.
- Культура общения. В частности пункт второй. В сообщениях был неоднократно заметен грубый наезд на некоторые традиции, в отношении которых осведомленность не очень высока. Пункт четвертый (опять-таки приводится безосновательная критика некоторых традиций, поэтому данный пункт под вопросом)
- О национальном и религиозном вопросах. К сожалению последние высказывания (в частности о традиции Другпа Кагью, а заодно о других школах) не соответствуют двум пунктам указанным в правилах никак. Фактически высказывания направлены не на выяснение неких основных положений или фактов, а на разжигание религиозной розни. Как факты - идут унижающие высказывания в отношении других традиций...

Как Вы в этом смысле оцениваете собственные высказывания в теме? Культура общения, этические нормы, высказывания об учениях и религиозных традициях?

[filoleg]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы в этом смысле оцениваете собственные высказывания в теме? Культура общения, этические нормы, высказывания об учениях и религиозных традициях?

Так, что мои сообщения удаляются, а написанные в таком же стиле сообщения других пользователей нет. Что такое предвзятость в модерировании - надеюсь объяснять не надо? Мои действия обусловлены действиями оппонента или другой стороны, ведущей диалог. Если речь адекватная (леся д., подчас Арьяна, mika_il и пр.), то ответ дается в такой же манере. Если же идет неадекват, то уж извините. Врать и лицемерить как-то не успели научить.

Вдобавок сообщения о религиозных традициях (тот же самый буддизм) я беру из открытых источников и могу обосновать то, что пишу. Это может сделать Arrym? Нет. Это может сделать Electric? Нет. Кто виноват, что данные из открытых источников им не нравятся? Я? Вы? Открытые источники? Кто?