Разные взгляды на одном пути

[Migrant]

Сообщение от Iris

Опасаюсь, что реакцию Росова мы узнаем нескоро, если узнаем вообще. Да и не особо интересна она.
Гораздо интереснее мне реакция участников дискуссии.
Была приведена цитата, в которой бездоказательно НКР был обвинен в подлоге и лжи. Написать от имени несуществующего человека хвалебную статью о себе, любимом - это приемчики дюжинных артистов шоу-бизнеса, а не Водителя Культуры, как его Назвал Вел.Вл.

Тем самым ставится под вопрос нравственный облик НКР. Получается, что в семье Рерихов Живая Этика была для "наружного применения" (для нас). А для себя они не стеснялись соврать (НКР в одном очерке прямо написал, что никогда не публиковал ничего под псевдонимами), подтасовать, обмануть. "Единожды солгавши..."

И, далее, если мы соглашаемся с Росовым, что НКР мог поступать безнравственно, то совсем в другом свете предстает поступок Хорша. Ну разочаровался человек в своем кумире (как Иваэмон), убедившись, что у того двойная мораль. Бывает. А в возмещение морального ущерба присвоил имущество Музея (подаренное американскому народу). Короче - "пустяки, дело житейское"(с)

И даже если Росов попробует пожонглировать цитатами (умеет) - готовы ли участники дискуссии признать НКР человеком с двойной моралью?

Что вы так спешите оплевать человека. Сказано: подождём ответа.

[Iris]

Сообщение от migrant

Что вы так спешите оплевать человека.

Но он сам не промедлил.

Сообщение от ecolog

Если НКР написал статью об одном из своих воплощений

Действительно, ничего особенного.
Но опубликовать ее от имени несуществовавшего человека? Или существовавшего, но не писавшего?
А то, что Ак-Дордже - Рерих, давно известно.
Напоминаю цитату из статьи Росова:

В том же октябре 1925 года художник сам написал о себе статью «Махатма Ак_Дордже» от имени шанхайского корреспондента Санг_Чанг_Ло. Эта статья была разослана в редакции русских эмигрантских газет. ("Вестник Ариаварты" № 1 2002, статья "Великий всадник")

[Редна Ли]

Сообщение от Iris

Но опубликовать ее от имени несуществовавшего человека? Или существовавшего, но не писавшего?

А вдруг окажется, что публиковал, что тогда? Ваши идеалы рухнут или все останеся на своих местах?

[Iris]

Сообщение от Редна Ли

А вдруг окажется, что публиковал, что тогда? Ваши идеалы рухнут или все останеся на своих местах?

Не будем обмениваться гипотезами и предположениями

[абрикос]

Все равно все не будет так однозначно. Не зря есть Братья Левого и Правого Пути. Хотя очень мало информации по этому поводу, что тоже не случайно. Самое главное не довести до поножовщины...Главный критерий - по делам и право голоса. А мнение свое конечно никто не запретит иметь.

[paritratar]

Сообщение от абрикос

Все равно все не будет так однозначно. Не зря есть Братья Левого и Правого Пути. Хотя очень мало информации по этому поводу, что тоже не случайно.

Информации всегда достаточно. Кто ищет - тот находит. Возможно, вы удивитесь тому объему, что вам откроестя...

[абрикос]

Сообщение от manihara

Информации всегда достаточно. Кто ищет - тот находит. Возможно, вы удивитесь тому объему, что вам откроестя...

Не сомневаюсь
Мне хватает пока и той что есть.Нет информации и нет.

Но что хотелось бы добавить. Если эти Пути есть. И между ними еще и борьба идет. (где то было об этом, на Солнце) так странно выглядят на фоне всего этого позиция примирения. Ее может и не быть по условиям задачи эволюции. Я не говорю о войне, но как в ученой среде есть разные точки зрения и разные теории...

Остается только выбрать какой путь тебе ближе и ему следовать.

[абрикос]

Сообщение от Редна Ли

А вдруг окажется, что публиковал, что тогда? Ваши идеалы рухнут или все останеся на своих местах?

Главное знать что прийдется пересмотреть точку зрения на вопрос а не на персону. Поэтому какие наши проблемы.