Цитата:
Сообщение от Восток - в каких целях мы можем использовать Знамя Мира? 2 В тех целях, которые указанны теми, кто этот Знак дал. |
Увы, но это невозможно. Сегодня это "символ Международного Центра Рерихов" (из письма МЦР).
Такие цели никогда не были указаны теми, кто дал этот Знак. По идеи создателей Знака он должен находится на Троице Сергиевой Лавре, на Колизеи, на пирамиде Хеопса, на дольменах. Он должен насыщать пространство по всей планете. Сегодня, при существующем положении, распространение Знака остановлено и законсервировано. Я не обсуждаю сейчас хорошо это или плохо, нужно или не нужно. Просто констатирую факт. Пока Знак был Мировым символом он и побывал в космосе и на полюсе и в Думе. Теперь, с
изменением статуса Знака его больше никто никуда не повезёт, да и не имеет права. Если ранее это был Знак "Мир через Культуру", то сегодня это Знак МЦР И ни деятели культуры, ни международные археологи к нему доступа не имеют даже теоретически. В принципе, убирание Знака из поля зрения людей началось раньше:
Цитата:
Конвенция ЮНЕСКО 1954 года предусматривает применение особого отличительного знака для культурных ценностей, находящихся под специальной защитой. Этот знак представляет собой заостренный книзу щит, разделенный на четыре части, синего и белого цветов |
Знак был заменён другим с одновременным сужением функции до археологии Но наш Знак оставался мировой собственностью со свободным доступом. Теперь это частная собственность с ограниченным доступом через разрешение владельца патента. Насколько было целесообразно и необходимо изменение статуса Знака, я не берусь обсуждать. У каждого своя правда. Может нужно. Может не нужно. Но только не надо при этом говорить о "целях, которые указанны теми, кто этот Знак дал". Сегодняшнее использование Знака этим целям не отвечает, ни у Пузикова, ни в МЦР.
В данном конкретном случае, МЦР не стоило цепляться к Пузикову, тогда и темы не было бы. А если подадут в суд, то ещё несколько лет будет чем заниматься обеим сторонам.