"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Восток]

Опять же вопрос с картинами... Ну, если есть честность - сами понимаете.
Мне вот интересно - являются ли картины - ОТДЕЛЬНЫМ коммерческим(торговым) проектом? Или всё же есть честное понимание - что во многом картины НК - есть естественногое и гармоничное продолжение его философии и Учения? Даже более того - его(Учения) прямая реализация? Есть честное понимание - что труд и лектора и художника - таки должны оплачиваться?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Опять же вопрос с картинами... Ну, если есть честность - сами понимаете...

Понимаю, что ответа на мой вопрос не будет.

Но к сведению - судьба книг Агни Йоги разная. Часть книг дарилась и раздавалась бесплатно, часть - отдавалась в продажу. Но при этом, Агни Йога - это изначально не коммерческий проект. Издание Агни Йоги никогда не ставило цель получение коммерческой выгоды от продажи.

Мой Вам совет из опыта. Даже если Вы сейчас увлеклись Лазаревым, не стоит ради рекламы своего кумира заниматься умалением Агни Йоги и дела Рерихов. Ни к чему хорошему это не приводит.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Понимаю, что ответа на мой вопрос не будет.

Видимо неправильно понимаете....))))

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но к сведению - судьба книг Агни Йоги разная. Часть книг дарилась и раздавалась бесплатно, часть - отдавалась в продажу. Но при этом, Агни Йога - это изначально не коммерческий проект.

А кто с этим спорит?
Важно увидеть то, что сам факт продажи(кстати большей части тиража) - НИКАКИМ образом не бросает малейшей тени на этот проект. И подозрительность в этом отношении - скорее признак отсутствия широты взгляда на реальность. Правильно?
Но если так - в отношении издания АЙ и картин - то почему в отношении Лазарева - применяется совсем иная схема? Тут есть ясновидящие которые могут заглянуть в душу и уверенно на все 100% сказать - что вот мол - это стяжательство и нажива?
На основании КАКИХ фактов это делается? Заметьте так же весьма важное - я даже вовсе не упираюсь, что это не так на самом деле. Я - НЕЗНАЮ. Но вот вижу, что приведённых фактов - уж никак не достаточно для полноценного уверенного суждения. А если нет уверенного знания - почему применяется глаз таки НЕДОБРЫЙ? Или всё же ясновидящие таки есть?

Сообщение от Владимир Чернявский

Мой Вам совет из опыта. Даже если Вы сейчас увлеклись Лазаревым, не стоит ради рекламы своего кумира заниматься умалением Агни Йоги и дела Рерихов. Ни к чему хорошему это не приводит.

Мой вам совет встречный - не стоит даже в таких несовсем уж важных-серьёзных заявлениях пытаться ради выгоды в споре подменять своими определениями позицию оппонента. АЙ - учит обратному.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

...На основании КАКИХ фактов это делается? Заметьте так же весьма важное - я даже вовсе не упираюсь, что это не так на самом деле. Я - НЕЗНАЮ. Но вот вижу, что приведённых фактов - уж никак не достаточно для полноценного уверенного суждения..

Ранее Вы вовсе не возражали, что Лазарев - это хорошо отлаженный коммерческий проект. Ваше мнение поменялось?

Сообщение от Восток

]Мой вам совет встречный - не стоит даже в таких несовсем уж важных-серьёзных заявлениях пытаться ради выгоды в споре подменять своими определениями позицию оппонента. АЙ - учит обратному.

Так скажите в чем я не прав? Разве Вы не замечаете как, ставя на одну доску Рерихов и Лазарева, умоляете и Агни Йогу и дело Рерихов?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ранее Вы вовсе не возражали, что Лазарев - это хорошо отлаженный коммерческий проект. Ваше мнение поменялось?

Не обнаружил ни доводов, ни весомых предпосылок для изменения.. Я думаю что УСПЕШНОСТЬ и элемент коммерции - никаким образом не определяют негатив мотиваций его создателя.

Сообщение от Владимир Чернявский

Так скажите в чем я не прав? Разве Вы не замечаете как, ставя на одну доску Рерихов и Лазарева, умоляете и Агни Йогу и дело Рерихов?

Давайте будем ещё более точны. Это скорее Вы пытаетесь изобразить мою позицию таким образом.(выгодно?)
Я же в данном случае исхожу из полной уверенности в том, что все мы - от Махатмы, до самого заблудшего забулдыги - живём под властью ОДНИХ и тех же НРАВСТВЕННЫХ Законов и Закономерностей. И Справедливость суждения о действиях одного, даже ЛЮБЫЕ определения - в своей полноте НИКАК не могут СИСТЕМНО отличаться от суждения- определения другого. Или Вы считаете, что определения применимые к простому человеку - не применимы к создателям АЙ? Все под одним богом ходим.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Не обнаружил ни доводов, ни весомых предпосылок для изменения.. Я думаю что УСПЕШНОСТЬ и элемент коммерции - никаким образом не определяют негатив мотиваций его создателя.

Давайте будем ещё более точны. Это скорее Вы пытаетесь изобразить мою позицию таким образом.(выгодно?)

Просто говорю о том, что наблюдаю. Конечно, сквозь призму своего опыта. Можете, при желании - игнорировать.
На мой взгляд, то что происходит в теме ради оправдания деятельности Лазарева - умаление Агни Йоги и деятельности Рерихов. Это мое личное мнение.

Сообщение от Восток

Вы считаете, что определения применимые к простому человеку - не применимы к создателям АЙ?.

Да именно так и считаю. Имею на это вполне все основания.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Да именно так и считаю. Имею на это вполне все основания.

Заметьте - вы ответили на фразу вырванную из контекста. Нравственные законы - одинаковы для всех.

Сообщение от Владимир Чернявский

Можете, при желании - игнорировать.

Я в принципе и не напрягаюсь. Просто каждый тезис важен именно как инструмент рассмотрения и анализа - правильно? А в данном случае - происходит подмена и понятий и позиций оппонента - поэтому приходится отвечать.

Сообщение от Владимир Чернявский

На мой взгляд, то что происходит в теме ради оправдания деятельности Лазарева - умаление Агни Йоги и деятельности Рерихов. Это мое личное мнение.

А почему бы не рассмотреть всё в позитивном свете? Я вполне уверен, что то, что Вы называете "ставить на одну доску" на деле есть попытка обратить внимание на то, что - повторяюсь - законы под которыми мы живём - одинаковы для всех?
Опять же нюанс - даже продажу картин с темами Учения - я СОВЕРШЕННО не считаю ни греховными, ни в какой-то мере неправильными. Даже совсем наоборот - думаю, что Учиться надо! Именно не ханжествовать и воспринимать пути целесообразности реалистично. А вот если поступить наоборот - то тут и получается, что Махатмы живут в одном нравственном Законе, а вот с Лазаревых спрос шибко строг.... Ну на деле то всё наоборот же! Именно чем выше возможности, выше уровень - тем и ответственность за любые нюансы строже.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так скажите в чем я не прав? Разве Вы не замечаете как, ставя на одну доску Рерихов и Лазарева, умоляете и Агни Йогу и дело Рерихов?

Очень некрасиво, Владимир. Очень. Именно противники Лазарева в каждом посте, уже более сорока страниц темы, ставят на одну сравнительную линию Лазарева и Рерихов. Почему? Зачем? При этом упорно пытаются назвать лекции Лазарева Учением. А потом вы же обвиняете других в том, что отвечая на эти попытки сравнения, Восток "ставит на одну доску".