Пару слов об озвучке. К сожалению качество оставляет желать лучшего: микрофон фонит и слышно постороннее шипение. Причем интересно, что отдельные файлы записаны в гораздо лучшем качестве, их приятно случать и по интонации и по тембру голоса и по техническому качеству записи. Если бы все файлы были бы записаны в таких же условиях, то это вполне бы было не хуже диктора. Но почему-то не все файлы записаны в таком качестве...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Пару слов об озвучке. К сожалению качество оставляет желать лучшего: микрофон фонит и слышно постороннее шипение. Причем интересно, что отдельные файлы записаны в гораздо лучшем качестве, их приятно случать и по интонации и по тембру голоса и по техническому качеству записи. Если бы все файлы были бы записаны в таких же условиях, то это вполне бы было не хуже диктора. Но почему-то не все файлы записаны в таком качестве...
Да я согласен с претензиями к качеству..Дело в том,что я производил записи в различных условиях,не уходя от жизни и работы..и к сожалению,часто бывало,что выдавалась свободная минутка,а кроме телефонного диктофона под рукой ничего не было,а ждать удобного случая и совпадений-это ,во-первых потеря ритма,во -вторых отлынивание от выполнения работы по насыщению пространства..Потом я никому не запрещаю отредактировать некачественные файлы по своему усмотрению..ВСЕГО ВАМ ДОБРОГО!
Последний раз редактировалось phynyst, 28.05.2012 в 01:57. Причина: Добавлено сообщение
Да простят меня все, кто высказывается положительно о проекте аудиокниг Учения. Я лишь выскажу свое видение и мнение, сугубо из личного опыта работы с аудио.
Если бы речь шла о художественной литературе – проблем не вижу никаких.
В аудиокнигах именно Агни Йоги – все бы было замечательно, на мой взгляд, кроме одного важного – НО. При чтении огненного текста, человеческое сердце и сознание устанавливает с ним собственный ритм созвучия. Это обеспечивает напитывание огнем Учения своего микрокосма. У каждого, понятно, ритм индивидуален.
Так же и ритм понимания – индивидуален. Так же и скорость восприятия. Где-то хочется остановиться и подумать, где-то перечитать несколько раз.. вникнуть.
Слушая чужую аудиозапись – свой ритм построить не получится. В этом – вижу главный недостаток. Плюс, лично мне, именно при слушании Учения, вибрации и голос читающего – так же, мешают.
Но, с другой стороны, аудиозаписи - конечно есть единственный выход для тех, кто имеет проблемы со зрением.
P.S.: Я иногда слушаю аудиозаписи ГАЙ, сделанные роботом, где я сам настроил скорость чтения и.т.п. Я привык и вроде, удобно.
__________________ «Каждый человек – алмаз, который может очистить себя. В той мере, в какой он очищен, через него светит вечный свет. Стало быть, дело человека – не стараться светить, но стараться очищать себя» (Лев Толстой).
Последний раз редактировалось pavel, 28.05.2012 в 09:17.
Слушая чужую аудиозапись – свой ритм построить не получится.
Получится
Ну, гадать: «любит-не любит», не будем.. У каждого человека – свои предпочтения, а у каждого человеческого сердца, они – еще более избирательны.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Цитата:
P.S.: Я иногда слушаю аудиозаписи ГАЙ, сделанные роботом, где я сам настроил скорость чтения и.т.п. Я привык и вроде, удобно.
Ну уж если Вы и к роботу привыкли (а голосовой движок пока далёк от совершенства), то почти любая человеческая озвучка будет лучше. Это моё мнение.
Позволю, коммент: именно озвучка роботом – как раз не привносит чужих вибраций говорящего. Поэтому и записал для себя роботом.
__________________ «Каждый человек – алмаз, который может очистить себя. В той мере, в какой он очищен, через него светит вечный свет. Стало быть, дело человека – не стараться светить, но стараться очищать себя» (Лев Толстой).
Последний раз редактировалось pavel, 28.05.2012 в 12:41.
Ну уж если Вы и к роботу привыкли (а голосовой движок пока далёк от совершенства), то почти любая человеческая озвучка будет лучше. Это моё мнение.
Смею также высказать свое мнение.
Робот - бесцветен, нейтрален. Долго его слушая, неизбежно окрашиваем его звучание своим сердцем.... и он становится "наш", этот голос.
Голос же актера мне также мешал, так как - это человеческая энергия, энергия человека, отрабатывающего деньги и совсем не понимающего Учения... это очень чувствуется и очень мешает....
Вот это из собственного опыта. Ни с кем не спорю - просто мое мнение
Голос же актера мне также мешал, так как - это человеческая энергия, энергия человека, отрабатывающего деньги и совсем не понимающего Учения... это очень чувствуется и очень мешает....
Любая экранизация литературного произведения создает такой же эффект.
[quote=pavel;403638]Да простят меня все, кто высказывается положительно о проекте аудиокниг Учения.
У каждого, понятно, ритм индивидуален.[/font]
Так же и ритм понимания – индивидуален.
конечно простим,ибо сказано:"КАЖДОМУ ПО СОЗНАНИЮ ЕГО"...всему своё время и каждому своё..у каждого свои задачи..вообще,я считаю-не важно кто и как трансмутирует и очищает ЭНЕРГИЮ,главное,что он пропускает УЧЕНИЕ через своё СЕРДЦЕ,так или иначе работая с ним..Но мозгу тоже надо давать отдыхать,отключая его,и в этот момент деятельного бездумия как бы ограждать СОЗНАНИЕ от вредоносных влияний,аудиозвучанием Учения..
Слушая чужую аудиозапись – свой ритм построить не получится. В этом – вижу главный недостаток. Плюс, лично мне, именно при слушании Учения, вибрации и голос читающего – так же, мешают.
главное слово - чужую... и это говорит о том, что диктор не смог вжиться в образ, а именно отрешиться от себя и поэтому его личность мешает восприятию. Однако бывает и совсем другой перекос, когда восприятию безукоризенно исполненного текста мешает своя собственная личность. В любом случае, совершенных условий не бывает...
__________________ Гармоническое, светлое и спокойное состояние ауры есть бесценный вклад в светлое строительство Нового Мира.
Правила форума
Справка
Расширения
аудиокниги БРАТСТВО 2 НАДЗЕМНОЕ И ГРАНИ АГНИ-ЙОГИ 1956 
Комбинированный вид