Конституция РФ, статья 13.2

[абрикос]

СССР это община. Обо мне заботились бы от рождения до смерти. Все бесплатно.Главное трудись.
Главная причина - нужна была трансформация, изменения, и в первую очередь идеологической надстройки.И экономику нужно было тоже менять на злобу дня.Но это уже второй пункт.

Консервация сверху привела к плачевным результатам. И самое главное - что от этого весь мир потерял. Потерял - возможность. Ориентир. Возможность собственного роста пусть даже от противостояния нам. И сегодняшнее обличение СССР по ТВ только роет глубже яму. И те кто ее роет с усердием - роют ее и себе и свои детям.

[абрикос]

Вопрос интересный с этой статьей.
Я лично считаю, что свято место пусто не бывает.

Не может не быть идеологии. У нас нет ориентира - что хорошо и что плохо. Рожать детей, работать, служить в армии и прочее - это не идеология. Это то что должно базироватся на Идее.

Это подмена. На самом деле она, идеология, есть. Так в чем она заключается сегодня?

[Aa1D]

Сообщение от абрикос

Так в чем она заключается сегодня?

В потребительстве, но лицемерно завуалировано правами и свободами.
Мы с Альдебараном даже нашли путь, как следует себя, чтобы изменить существующее положение дел. Например, необходимо выполнять качественно свою работу и производить как можно более качественную продукцию на предприятиях, так как качество капитализму не выгодно. Если все будут ездить на одной машине по 20 лет, то автомобилестроение встанет, к примеру. Капитализм уже даже не служит потребителю, он служит себе. Уже коллапс, данная система себя из жила, но статьи Конституции подобные этой мешают человечеству развивать свои общественные формации.

[ninniku]

С философской и психологической точки зрения, отсутствие идеологии в обществе и государстве НЕВОЗМОЖНО в принципе. Это всегда система взглядов. Даже само отрицание идеологии - тоже система взглядов, а значит идеология.
Но примата какой-либо идеологии над другой быть не должно, и это верно. И если государство запрещает пропаганду фашизма, антисемитизма, расизма - оно встает на ярые идеологические позиции. Уголовный кодес содержит кучу идеологических статей, по которым можно определять структуру государственной идеологии. Например, пропаганда или действия направленные на разжигание наицональнои розни. Это чисто идеологическая статья. Статьи, направленные на хащиту частного предпринимательства - тоже, если вдуматья имеют идеологическую подоплеку.
К чему приходим? Общество не может быть в принципе деидеологизированным с психологической и философской точек зрения. А вот с политической точки зрения - может.
Потому что политикам так выгодно утверждать - ЛДа мы вообще за всех! М ыпротив идеологий, мы объективные и т.д.
Это просто политический миф. Это не факт. .

[СВГ]

Идея (идеология), думается, влючает в себя нравственные, морально-этические нормы и правила. Отсутствие и (или) запрет идеологии ( подразумеваю идеологию Света в широком смысле) открывает ворота тьме (в широком банальном понимании).
"Пусть деньги будут национальной идеей Росии" - из воспомининий Козырева - со всеми вытекающими последствиями поклонения золотому тельцу.
Так что идея, а следовательно идеология и вполне действующая - таки есть.

"Что бы там не говорил Маркс о материальности мира, строить новую модель экономики (а значит, и общества) не имея идеи, нельзя! То есть, выражаясь словами одного известного и достаточно древнего труда, "в начале было слово". Если этого слова нет - ничего построить не получится. Отметим, что практика марксизма этот тезис показала - победа СССР и ее поражение были связаны как раз со словом, которое, в конце 50-х годов, стало ослабевать, на горе социализму." (М.Хазин)

[Aa1D]

Потому собственно я тему сию и создал. Идея быть должна. Она может развиваться и расширяться, может даже и видоизменяться, но должна быть. А по умолчанию будет действовать идеология потребительства. И никакого особого пути у России тут нет. Одна из серой массы, копируя страны латинской Америки. Я думаю, что вот - начало всех начал. Надо менять Конституцию.

[СВГ]

Сообщение от Aa1D

Потому собственно я тему сию и создал. Идея быть должна. Она может развиваться и расширяться, может даже и видоизменяться, но должна быть. А по умолчанию будет действовать идеология потребительства. И никакого особого пути у России тут нет. Одна из серой массы, копируя страны латинской Америки. Я думаю, что вот - начало всех начал. Надо менять Конституцию.

Так выходт же, что идея-то - деньги - есть, только заявить о ней во всеуслышание "стесняются".
Но в жизнь-то претворяют во всю.
Тактика адверзы просматривается.
При отмене статьи Конституции, что взамен? Умолчанием не обойтись ведь. Сдается, не созрела идея и та сила которая её сформулирует и она будет принята массами. Надеюсь, что не за горами.
Но действия, все-же, лучше, чем бездействия.
Желаю успеха.

[абрикос]

Отсутствие принципов - это принцип.
Отсутствие правил - это правило.
Отсутствие Идеи - это ...очень плохая идея.

На днях по каналу культура была серия передач о проблемах образования у нас.
Амонашвили сказал
"Если мы сами не знаем куда идем, то чему мы можем их научить?"

[абрикос]

Человек имеет право высказывать свою точку зрения и ее иметь. Тем более что это явно соответствует данной статье Конституции.

[абрикос]

Сообщение от леся д.

добро пожаловать ябедать прямо сюда:

На Украине имя Путина произносится полушепотом и с придыханием.