"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Aa1D]

Сообщение от Кайвасату

Странная реакция на констатацию факта

Какого факта? Факта, что Вы в Учении видите лишь то, что хочется?

Сообщение от Кайвасату

тут ещё примешана некая неприязнь?

Конечно... огромная, но не к Вам... а к глупости человеческой.

Сообщение от Кайвасату

Что признаёт Живая Этика - сказано в ней и сказано довольно четко.

Да, знаком. И видел в Учении строки о вмещении.

Сообщение от Кайвасату

Ну а примерно в процентах, какова разница?

Разница в том, что Лазарев пока выше Души не поднялся (хоть и считает иначе), а Учение говорит о Духе.

Сообщение от Кайвасату

В той жизни он подошёл вплотную к посвящению и не огорчился тому, что не был допущен, сказав, что время принесения фимиама на алтарь не имеет значения

То есть Вы можете с уверенностью сказать, что Лазарев не подошёл?

Сообщение от Кайвасату

Конечно яичница по сравнению с любым духовным учением. Исключение составляет высшая математика, доступная единицам.

О сакральной математике Вы, видимо, не слышали.

Сообщение от Кайвасату

Хотя бы примерно опишите те существенные расходы, которые несет Лазарев в ходе своих "исследований"?

Да хоть часы за миллион. Если он считает, что ему нужно, значит так оно и есть. Я чужие деньги не считаю. Мне всё равно. Мне достаточно суть его исследований уловить, его отношение к деньгам меня не интересует.

Сообщение от Кайвасату

А это вам интересна классификация зацепок Лазарева, сами и определитесь.

Вы же употребляете сии термины, так должны быть в курсе. Или я начну сомневаться в Вашей хоть какой-то причастности и к Живой Этике. Хотя, конечно же, не начну. Во-первых, Ваш уровень и так понятен, во-вторых, мне это не интересно.

Сообщение от Кайвасату

уже доказал

Ну, не знаю, может кому-то и доказали.

[Кайвасату]

Сообщение от Aa1D

Какого факта? Факта, что Вы в Учении видите лишь то, что хочется?

Судя по всему, Вам просто хочется поспорить. Сыплете слова, уже не обращая внимания на суть и нить спора...
Напомню, Вы ответили флеймом на мои слова в этом сообщении:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=188
несмотря на то, что я лишь утверждал факт, который подтвердил цитатой в следующем сообщении:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=220

Если Вам нечего сказать по теме и начинаете спорить даже с тем, с чем уже в этой самой теме согласились, так может лучше помолчать?

Конечно... огромная, но не к Вам... а к глупости человеческой.

Складывается такое впечатление, что в моём лице выраженной.

Разница в том, что Лазарев пока выше Души не поднялся (хоть и считает иначе), а Учение говорит о Духе.

Хорошо, Согласен.
Я бы добавил, что и интересы души он освещает в довольно узких рамках этой земной жизни с её земными интересами.

То есть Вы можете с уверенностью сказать, что Лазарев не подошёл?

Могу.

О сакральной математике Вы, видимо, не слышали

Махатмы называли её вышей математикой.
.

Да хоть часы за миллион. Если он считает, что ему нужно, значит так оно и есть. Я чужие деньги не считаю. Мне всё равно. Мне достаточно суть его исследований уловить, его отношение к деньгам меня не интересует

Вы повторно уходите от этого вопроса и уводите в сторону. Никто не просит Вас считать чужие деньги. Вопрос не в том совсем. Вы утверждали, и довольно уверенно, что деньги ему нужны для погашения затрат на его исследования. Я усомнился в том, что его исследования требуют существенных материальных затрат. Ведь работает он с мыслями и эмоциями и их исследует, поведение и т.п. В чем тут затраты. Но Вы уже второй раз не захотели обосновать своё утверждение о том, что затраты существенные на исследования он несёт. Уже можно считать этот тезис необоснованным или ещё подождать?

Вы же употребляете сии термины, так должны быть в курсе.

Я то в курсе, но мне это не интересно.

Или я начну сомневаться в Вашей хоть какой-то причастности и к Живой Этике. Хотя, конечно же, не начну. Во-первых, Ваш уровень и так понятен, во-вторых, мне это не интересно.

Звучит как: Я бы тебя победил, но не хочу на тебя силы тратить )))))
Тут уже не одна зацепочка проявилась...

Ну, не знаю, может кому-то и доказали.

И на том спасибо.

[Aa1D]

Сообщение от Кайвасату

Я бы добавил, что и интересы души он освещает в довольно узких рамках этой земной жизни с её земными интересами.

Да, согласен. Извините, по остальным вопросам промолчу, по Вашему совету, так как скатываемся мы, по-моему, уже куда-то не туда. Как никак всё же мы - единомышленники, потому не хотелось бы распрей по столь малозначащим вопросам.

[Восток]

Сообщение от Aa1D

его отношение к деньгам меня не интересует.

не - а меня интересует. Именно в смысле исследовательском - что он об этом думает и каковы его побуждения.

[URL"]