"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[irene]

Сообщение от Восток

ЧТО лучше для нашего простого русского человека? ...Или забросим пусть сами выкручиваются?

Поняла, хотите сказать, что для Учения в среде простых людей нет почвы? Да, для кого-то и Лазарев будет полезен. И тексты Маслова для технарей будут, возможно, что надо. Трудность только в том, чтобы не пошли войной на наше Учение. А кем даются прозрения Лазареву или Маслову? На 100% я не уверена ни в чём.

[Восток]

Сообщение от irene

Да, для кого-то и Лазарев будет полезен.

Я не говорил о ком-то... В целом - для народа и многих масс... Подойдёт Агни Йога?

Сообщение от irene

Поняла, хотите сказать, что для Учения в среде простых людей нет почвы?

Нет неправильно поняли. Почва как раз таки есть... Почва - это те кто в частности собрался здесь на таких как этот форум.
Но подойдёт ли для таких вот широких телепередач? Полных залов?
Соизмеримо?

[irene]

Сообщение от Восток

Нет неправильно поняли. Почва как раз таки есть

Среди простых и имела ввиду с небольшими накоплениями и малообразованных.

[irene]

Тут другой вопрос встаёт. Нужно тем немногим, которым доступно Учение, сделать всё, чтобы его освоить и притянуть новые возможности для Земли. Через это будет меняться и сознание более широких масс. Сразу давать им сложное невозможно. Но будет ли таким уж хорошим выходом собирать большие залы лазаревым (которые всё же далеко не заменят Учение) и не иметь новых асимилированных энергий в атмосфере?

Мне кажется, Восток, Вы очень хотели бы массы привести в движение. Они двинутся в нужном направлении, когда кучка последователей Учения выполнит свою долю работы: асимилирует идеи Учения как можно глубже и лучше.

[Кайвасату]

Сообщение от irene

Мне кажется, Восток, Вы очень хотели бы массы привести в движение. Они двинутся в нужном направлении, когда кучка последователей Учения выполнит свою долю работы: асимилирует идеи Учения как можно глубже и лучше.

Я вполне понимаю Востока, которому импонирует простая форма общения Лазарева по сравнению с напыщенными людьми, считающими себя духовными и выражающимися высокопарно (под которыми он иногда подразумевает меня). Но не вся польза сводится к форме общения...

[irene]

Сообщение от Кайвасату

Я вполне понимаю Востока, которому импонирует простая форма общения Лазарева по сравнению с напыщенными людьми, считающими себя духовными и выражающимися высокопарно (под которыми он иногда подразумевает меня).

Это на самом деле большая трудность в РД, когда те, кто ориентированы на действие в массах, подвергают сомнению тех, кто в "невидимом" выражается. Хотя Учение твердит о мысли, но трудно верится, что именно мы и должны мысли Учения, особенно в части НМ, ассимилировать. Почему-то ожидается без этого сразу "в народ" пойти. Говорится же в Учении о немногих сознаниях, которые дают достаточную энергию для перехода. Я всегда сравниваю с организмом. Когда это было, чтобы весь организм думал и принимал решения? Нет, специализированные органы это делают. Остальные просто вовлекаются в общую работу на новых основаниях.

[Восток]

Сообщение от irene

Мне кажется, Восток, Вы очень хотели бы массы привести в движение. Они двинутся в нужном направлении, когда кучка последователей Учения выполнит свою долю работы: асимилирует идеи Учения как можно глубже и лучше.

Cогласен. Но эта ассимиляция - это врятли будет прямая ассимиляция параграфов, слов и проч. (иначе можно сразу от Учения отходить)
И во вторых я думаю, что сам Лазарев и его работа и всё что в позитивных аспектах с этим связанно - это и есть ассимиляция народом - Единого Учения.

[irene]

Трудно сказать, что именно Вы понимаете под ассимиляцией. Но усвоение каждого понятия именно так, как одно даётся во всех Источниках, необходимо. Приблизительно знать - рискованно.
Для этого нам предлагается перечитывать "знакомые слова", устремляться к Свету, т.к. только устремление позволит не разрушиться продуктам сознания. Ну и держать постоянную связь. Пусть она не будет в таких формах, как у Абрамова и других, но и не надо думать, что мы такие никчёмные, что не будет ответа на наше устремление к Истине.

[Восток]

Сообщение от irene

Трудно сказать, что именно Вы понимаете под ассимиляцией.

Ну, уж точно не правильно расставленные буквы в словах.

Но усвоение каждого понятия именно так, как одно даётся во всех Источниках, необходимо.

Точно!!! Ну, вот например соизмеримость... или вмещение... Правильно?

Приблизительно знать - рискованно.

Очень - согласен.

но и не надо думать, что мы такие никчёмные, что не будет

я не думаю. я "что вижу, то и пою..."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Cогласен. Но эта ассимиляция - это врятли будет прямая ассимиляция параграфов, слов и проч. (иначе можно сразу от Учения отходить)
И во вторых я думаю, что сам Лазарев и его работа и всё что в позитивных аспектах с этим связанно - это и есть ассимиляция народом - Единого Учения.

Ассимиляция не может быть ни в искажении, ни в профанации, ни в упрощении.
Путь движения Живой Этики в массы подробно описан в Учении - это выведение культуры на первый план развития общества. Созидание культуры, а не пложение искажений.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ассимиляция не может быть ни в искажении, ни в профанации, ни в упрощении.

Ну, вот как Вы это себе представляете. Не отвлечённо а реально? Весь народ(мы ведь с irene именно о народе говорим), поднялся и без единого искажения - принял как есть всю Живую Этику?

Сообщение от Владимир Чернявский

Созидание культуры, а не пложение искажений.

...я именно это и вижу в его работе.

Искажений - множество. Но вот на мой взгляд - исказить можно лишь то, что уже имеешь. Это как бы путь отступников и предателей. А вот естественные ОШИБКИ при приближении - врятли можно назвать искажением. В его работе я вижу именно попытку разобраться.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Путь движения Живой Этики в массы подробно описан в Учении - это выведение культуры на первый план развития общества. Созидание культуры, а не пложение искажений.

Не думаю, что в ближайшие несколько десятков лет ЖЭ войдёт в массы. По разным причинам. Природа не терпит пустоты, массы всё равно будут заняты чем то или кем то. Лазарев не самое плохое, хотя по сравнению даже с начинающим агни йогом он выглядит школьником. Всё таки наша база академическая и её отсутствие сразу бросается в глаза. Он занял определённую нишу, пусть работает. Сколько он зарабатывает я не знаю, но по любому это не мультиуровневая система зарабатывания как у Рейки. И не срывает "крышу" как холотропное дыхание Грофа. Пусть уж лучше Лазарев.
Самое главное, он не лезет на чужое поле, не косит под Учение, а пашет своё и от своего имени.