Приведённые слова (я их раньше не встречала) - это уже серьёзно. Слишком большая мешанина у него в голове. Сразу пропал интерес относится к его идеям со вниманием. На каком-то этапе такая мешанина помешает и его практике.
А вот вам пример (от тов Кайвасату))))))) про человека - который вообще ЗАПРЕЩАЛ своим последователям читать АЙ. - Что скажете?
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
М.М. сказал по поводу Донова Елене Ивановне: «Дух, устремленный к чистоте, прочти его книги и можешь сама судить». Она читала его книги и вцелом положительно его оценивала. Отрицательные отзывы получали последователи Дынова, среди которых, как говорила Е.И. "много темных". Потом стало известно, что сам Донов высказался по поводу книги "Агни-йога", что она опасна. Вместе с тем Е.И. сказала, что они никогда не запрещали читать книги Донова. Позже она отзывалась, что книги его хороши и полезны, но там нет того масштаба, который есть в книгах ЖЭ и сам Донов органичен своим отрицанием других сторонников света. что касается текстов, то там есть толко одно серьезное расхождение:
Приведённые слова (я их раньше не встречала) - это уже серьёзно. Слишком большая мешанина у него в голове. Сразу пропал интерес относится к его идеям со вниманием. На каком-то этапе такая мешанина помешает и его практике.
А вот вам пример (от тов Кайвасату))))))) про человека - который вообще ЗАПРЕЩАЛ своим последователям читать АЙ. - Что скажете?
А к чему ты привёл эти мои слова? Какую мысль ими хочешь выразить? О том, почему я не считаю ситуацию с Доновым аналогичной ситуации с Лазаревым, я уже сказал в этой теме ранее. Сходство слишком отдалённое.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
А вот вам пример про человека - который вообще ЗАПРЕЩАЛ своим последователям читать АЙ. - Что скажете?
Донова не читала, но Айванхова.
Могу сказать одно: лучше наши Источники. Но если на своём пути сначала встречаем другие - то, возможно это было необходимо по разным причинам. Относительно самого Лазарева: дай Бог, чтобы вышел на путь нашего Учения. Пока вижу много несоответствий.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
А скажите - ЧТО лучше для нашего простого русского человека? Для конкретно нашего народа, с его менталитетом, православием, пьянством, буйностью, вольным свободолюбием и т.д. Конкретно - имена? КТО?
Или забросим пусть сами выкручиваются?))))))))
Последний раз редактировалось Восток, 25.05.2012 в 16:56. Причина: Добавлено сообщение
вот опять слова, опять говорил. Я приму это - если бы речь шла об последователе Учения со стажем. Но это всего лишь русский мужик, который своей искренностью и упрямством таки дошёл до некоторых истин. Смотреть надо по тому как и что он думает. Следить за мыслью.....
вот опять слова, опять говорил. Я приму это - если бы речь шла об последователе Учения со стажем. Но это всего лишь русский мужик, который своей искренностью и упрямством таки дошёл до некоторых истин. Смотреть надо по тому как и что он думает. Следить за мыслью.....
Цитата:
С другой стороны, средний человек, даже из числа наиболее смышленых, уделяет все свое внимание внешним показателям, внешним формам, и, будучи лишен способности проникновения заранее в сущность вещей, весьма способен к неправильным суждениям обо всей ситуации и обнаруживает свои ошибки, когда уже слишком поздно. Благодаря сложной политике, дебатам и тому, что вы называете, если я не ошибаюсь, светскими разговорами, полемике и дискуссиям в гостиных, софистика в настоящее время стала в Европе (и среди англо-индийцев) «логической тренировкой умственных способностей», тогда как у нас она никогда не переросла первоначальной стадии «ошибочных рассуждений», где из шатких, ненадежных предпосылок строятся заключения, за которые вы с радостью ухватываетесь; мы же, невежественные азиаты из Тибета, более привычные следить за мыслью нашего собеседника, чем за словами, в которые он их облекает, вообще мало интересуемся точностью его выражений. Настоящее предисловие покажется вам непонятным и бесполезным. И вы вполне можете спросить: «Куда он клонит?» Терпение, пожалуйста,
С другой стороны, средний человек, даже из числа наиболее смышленых, уделяет все свое внимание внешним показателям, внешним формам, и, будучи лишен способности проникновения заранее в сущность вещей, весьма способен к неправильным суждениям обо всей ситуации и обнаруживает свои ошибки, когда уже слишком поздно. Благодаря сложной политике, дебатам и тому, что вы называете, если я не ошибаюсь, светскими разговорами, полемике и дискуссиям в гостиных, софистика в настоящее время стала в Европе (и среди англо-индийцев) «логической тренировкой умственных способностей», тогда как у нас она никогда не переросла первоначальной стадии «ошибочных рассуждений», где из шатких, ненадежных предпосылок строятся заключения, за которые вы с радостью ухватываетесь; мы же, невежественные азиаты из Тибета, более привычные следить за мыслью нашего собеседника, чем за словами, в которые он их облекает, вообще мало интересуемся точностью его выражений. Настоящее предисловие покажется вам непонятным и бесполезным. И вы вполне можете спросить: «Куда он клонит?» Терпение, пожалуйста,
Мне кажется, что это очень полезная цитата и во много именно для тебя.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Какого факта? Факта, что Вы в Учении видите лишь то, что хочется?
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
тут ещё примешана некая неприязнь?
Конечно... огромная, но не к Вам... а к глупости человеческой.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Что признаёт Живая Этика - сказано в ней и сказано довольно четко.
Да, знаком. И видел в Учении строки о вмещении.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Ну а примерно в процентах, какова разница?
Разница в том, что Лазарев пока выше Души не поднялся (хоть и считает иначе), а Учение говорит о Духе.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
В той жизни он подошёл вплотную к посвящению и не огорчился тому, что не был допущен, сказав, что время принесения фимиама на алтарь не имеет значения
То есть Вы можете с уверенностью сказать, что Лазарев не подошёл?
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Конечно яичница по сравнению с любым духовным учением. Исключение составляет высшая математика, доступная единицам.
О сакральной математике Вы, видимо, не слышали.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Хотя бы примерно опишите те существенные расходы, которые несет Лазарев в ходе своих "исследований"?
Да хоть часы за миллион. Если он считает, что ему нужно, значит так оно и есть. Я чужие деньги не считаю. Мне всё равно. Мне достаточно суть его исследований уловить, его отношение к деньгам меня не интересует.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
А это вам интересна классификация зацепок Лазарева, сами и определитесь.
Вы же употребляете сии термины, так должны быть в курсе. Или я начну сомневаться в Вашей хоть какой-то причастности и к Живой Этике. Хотя, конечно же, не начну. Во-первых, Ваш уровень и так понятен, во-вторых, мне это не интересно.
Если Вам нечего сказать по теме и начинаете спорить даже с тем, с чем уже в этой самой теме согласились, так может лучше помолчать?
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
тут ещё примешана некая неприязнь?
Конечно... огромная, но не к Вам... а к глупости человеческой.
Складывается такое впечатление, что в моём лице выраженной.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Ну а примерно в процентах, какова разница?
Разница в том, что Лазарев пока выше Души не поднялся (хоть и считает иначе), а Учение говорит о Духе.
Хорошо, Согласен. Я бы добавил, что и интересы души он освещает в довольно узких рамках этой земной жизни с её земными интересами.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
В той жизни он подошёл вплотную к посвящению и не огорчился тому, что не был допущен, сказав, что время принесения фимиама на алтарь не имеет значения
То есть Вы можете с уверенностью сказать, что Лазарев не подошёл?
Могу.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Конечно яичница по сравнению с любым духовным учением. Исключение составляет высшая математика, доступная единицам.
О сакральной математике Вы, видимо, не слышали
Махатмы называли её вышей математикой. .
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Хотя бы примерно опишите те существенные расходы, которые несет Лазарев в ходе своих "исследований"?
Да хоть часы за миллион. Если он считает, что ему нужно, значит так оно и есть. Я чужие деньги не считаю. Мне всё равно. Мне достаточно суть его исследований уловить, его отношение к деньгам меня не интересует
Вы повторно уходите от этого вопроса и уводите в сторону. Никто не просит Вас считать чужие деньги. Вопрос не в том совсем. Вы утверждали, и довольно уверенно, что деньги ему нужны для погашения затрат на его исследования. Я усомнился в том, что его исследования требуют существенных материальных затрат. Ведь работает он с мыслями и эмоциями и их исследует, поведение и т.п. В чем тут затраты. Но Вы уже второй раз не захотели обосновать своё утверждение о том, что затраты существенные на исследования он несёт. Уже можно считать этот тезис необоснованным или ещё подождать?
Цитата:
Вы же употребляете сии термины, так должны быть в курсе.
Я то в курсе, но мне это не интересно.
Цитата:
Или я начну сомневаться в Вашей хоть какой-то причастности и к Живой Этике. Хотя, конечно же, не начну. Во-первых, Ваш уровень и так понятен, во-вторых, мне это не интересно.
Звучит как: Я бы тебя победил, но не хочу на тебя силы тратить ))))) Тут уже не одна зацепочка проявилась...
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
уже доказал
Ну, не знаю, может кому-то и доказали.
И на том спасибо.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Я бы добавил, что и интересы души он освещает в довольно узких рамках этой земной жизни с её земными интересами.
Да, согласен. Извините, по остальным вопросам промолчу, по Вашему совету, так как скатываемся мы, по-моему, уже куда-то не туда. Как никак всё же мы - единомышленники, потому не хотелось бы распрей по столь малозначащим вопросам.
ЧТО лучше для нашего простого русского человека? ...Или забросим пусть сами выкручиваются?
Поняла, хотите сказать, что для Учения в среде простых людей нет почвы? Да, для кого-то и Лазарев будет полезен. И тексты Маслова для технарей будут, возможно, что надо. Трудность только в том, чтобы не пошли войной на наше Учение. А кем даются прозрения Лазареву или Маслову? На 100% я не уверена ни в чём.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Я не говорил о ком-то... В целом - для народа и многих масс... Подойдёт Агни Йога?
Цитата:
Сообщение от irene
Поняла, хотите сказать, что для Учения в среде простых людей нет почвы?
Нет неправильно поняли. Почва как раз таки есть... Почва - это те кто в частности собрался здесь на таких как этот форум. Но подойдёт ли для таких вот широких телепередач? Полных залов? Соизмеримо?
Тут другой вопрос встаёт. Нужно тем немногим, которым доступно Учение, сделать всё, чтобы его освоить и притянуть новые возможности для Земли. Через это будет меняться и сознание более широких масс. Сразу давать им сложное невозможно. Но будет ли таким уж хорошим выходом собирать большие залы лазаревым (которые всё же далеко не заменят Учение) и не иметь новых асимилированных энергий в атмосфере?
Мне кажется, Восток, Вы очень хотели бы массы привести в движение. Они двинутся в нужном направлении, когда кучка последователей Учения выполнит свою долю работы: асимилирует идеи Учения как можно глубже и лучше.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Последний раз редактировалось irene, 25.05.2012 в 17:34.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: "Диагностика кармы" С.Н.Лазарева 
Звучит как: Я бы тебя победил, но не хочу на тебя силы тратить )))))
, так как скатываемся мы, по-моему, уже куда-то не туда. Как никак всё же мы - единомышленники, потому не хотелось бы распрей по столь малозначащим вопросам.
Комбинированный вид