И что изменилось? Как утверждал уверенно спорные вещи, так и продолжает. Даже по этому ролику можно видеть, что всё не всегда так, как он говорит: есть люди с женщины с упомянутыми проблемами, но спокойно рожающие здоровых детей... а по Лазареву это чуть ли не невозможно...
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
По сравнению с 92 годом - многое. Очень. То есть есть устойчвая тенденция по совершенствованию философии и даже деталей мирровоззрения.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Как утверждал уверенно спорные вещи, так и продолжает.
Он не выставлял себя как безошибочного - даже врятли вникал в книги Учения. Более того - я внимательно его не штудировал, но встречались места - где он говорил о пересмотре своих взглядов - вывод...?
Опять же - утверждать спорные вещи - это более подходит для болтунов - которые вечно вокруг чего-то "сакрального")))). Он - двигается и при этом помогает людям, тысячам людей. Его советы просты и реально помогают людям.
Он - двигается и при этом помогает людям, тысячам людей. Его советы просты и реально помогают людям.
Вы верите, что он волевым усилием может "очищать карму" других людей?
?????????????????????? может он и в скандах работает ???????????????????? вопрос не риторический, если Лазарев говорил, что работает в скандах - пожалуйста, приведите цитату.
если Лазарев говорил, что работает в скандах - пожалуйста, приведите цитату.
такие цитаты есть, но они именно описываются им ещё в первой книге - как его собственная ошибка - (если читали конечно же)
Абсолютно не читала, поэтому и спашиваю. А говорят о нём разное, но всегда привыкла обращаться к первоисточнику. Но вот сейчас, переосмыслив, Лазарев не говорит что работает в скандах?
По сравнению с 92 годом - многое. Очень. То есть есть устойчвая тенденция по совершенствованию философии и даже деталей мирровоззрения.
Так ведь только непробудные мракобесы вообще не развиваются. Но это по прежнему не даёт право вести других, когда сам ещё не до конца разобрался.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Как утверждал уверенно спорные вещи, так и продолжает.
Он не выставлял себя как безошибочного
А я бы сказал, что звучат его наставления именно так.
Цитата:
даже врятли вникал в книги Учения.
То, что он не вникал - это факт, так же как и то, что он по сути умалил Учение ещё в 5-ой книге, если не ошибаюсь.
Цитата:
Более того - я внимательно его не штудировал, но встречались места - где он говорил о пересмотре своих взглядов - вывод...?
Да, это было. Причем картина именно такая, что он утверждает, потом говорит, что ошибался и утверждает что-то новое, потом опять... и при этом продолжает вести других за собой: слепой ведёт слепых.
Цитата:
Он - двигается и при этом помогает людям, тысячам людей.
Про Кашпировского тоже так говорили... И нельзя игнорировать его коммерческую составляющую, она немалая...
Так ведь только непробудные мракобесы вообще не развиваются.
Ну, так - факт? Или нет? А вот насчёт "только" - могу согласиться, но при небольшой поправке - чаще всего эти самые непробудные - ловко маскируются под "продвинутых".
И наоборот - тот кто не заботится репутацией соответствия(прим: рук не моет - субботы не соблюдает) может оказаться настоящим исследователем и подвижником.
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Но это по прежнему не даёт право вести других, когда сам ещё не до конца разобрался.
вот сейчас я весь этот тезис "расколбасю" - интересно - ЧТО ты будешь с этим делать?)))))))) Понимаешь - не сами ответы важны а то что за ними.Очень важно для дальнейшего диалога. Ну, вот например скажу - 1)если разобрался до конца, то в этом классе - тебе уже делать нечего. При условии что движешься - моментально на любое "разобрался" Управителями реальности и кармы - моментально будут выдвинуты новые "непонятности" - в этом смысл непрерывности движения.... Разобрался до конца - значит уже в новой реальности. Опять же как в подписи у адониса - полной ясности не будет никогда.... привыкай.... 2) В данном случае - он именно выполнял то что ему было велено Высшим. Не помню в каком месте - но он НЕОДНОКРАТНО это описывал. А отход от этого пути - постоянно грозил ему и неприятностями и смертью. Но это не важно. Важно то, что эта инфа ему именно приходила, причём тогда, когда он уже решил повернуть в сторону творчества - (он художник) 3) вести и помогать - обязанность и необходимое условие любого кто ...
Так ведь только непробудные мракобесы вообще не развиваются.
Ну, так - факт? Или нет?
Факт, не добавляющий Лазареву ровным счётом ни одного плюса.
Цитата:
И наоборот - тот кто не заботится репутацией соответствия(прим: рук не моет - субботы не соблюдает) может оказаться настоящим исследователем и подвижником.
Ну, это уж точно не случай Лазарева Он-то о репутации заботится.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Но это по прежнему не даёт право вести других, когда сам ещё не до конца разобрался.
вот сейчас я весь этот тезис "расколбасю" - интересно - ЧТО ты будешь с этим делать?))))))))
А зачем мне что-то делать с твоими колбасными вырезками?
Цитата:
2) В данном случае - он именно выполнял то что ему было велено Высшим.
Что-то за все прочитанные мной его книги не припомню, чтобы он о чем-то подобной хоть намекал. Наоборот, всё писал, что сам да сам...
Цитата:
Не помню в каком месте - но он НЕОДНОКРАТНО это описывал.
Я читал 5 книг, пока не отвратило окончательно. Ни в одной такого не помню. Ну а если он это придумал уже позже, а в начальных его записях об этом ни слова, то грош цена такой его выдумке...
Цитата:
А отход от этого пути - постоянно грозил ему и неприятностями и смертью.
Я бы сказал, что неприятностями грозили его собственные действия.
Цитата:
Но это не важно. Важно то, что эта инфа ему именно приходила
Приходила от кого? Ты серьезно хочешь это некое его предполагаемое контактёрство выдать за подобие плюса или в качестве обоснования истинности его тезисов?
Цитата:
3) вести и помогать - обязанность и необходимое условие любого кто
Лучшая помощь - это научить других делать всё самостоятельно! Система Лазарева в принципе не так устроена (хотя так и может показаться). У него есть некая система, которую могут использовать и другие (к слову ничего нового по сравнению с Библией он не придумал), НО в ходе продвижния по этой своей системе у Лазарева постоянно случаются ошибки, грозящие крупными неприятностями и даже смертью (он сам об этом пишет). И вот исправляет он эти ошибки только благодаря тому, что обладает по его утверждению неким экстрасенсорным вИдением. Вот тут собака и зарыта. Другие-то таким вИдением не обладают и ему он их не учит, да и вряд ли сможет научить. Т.е. вся система завязана в итоге не на механизм, который может каждый использовать для достижения цели, а на личность товарища Лазарева, без новых разъяснений которого люди, даже следующие его системе, могут загубить себя. Вот такую системную ущербность в "его системе" я вижу.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Ну а если он это придумал уже позже, а в начальных его записях об этом ни слова, то грош цена такой его выдумке...
о! дак ты и мои посты так же читаешь...)))
Цитата:
Сообщение от Восток
В данном случае - он именно выполнял то что ему было велено Высшим. Не помню в каком месте - но он НЕОДНОКРАТНО это описывал. А отход от этого пути - постоянно грозил ему и неприятностями и смертью. Но это не важно. Важно то, что эта инфа ему именно приходила, причём тогда, когда он уже решил повернуть в сторону творчества - (он художник)
Вопрос - исходя из ДАЖЕ данной фразы - как можно сделать вывод о том, что он делал подобные заявления с самого начала. Ведь если сказано, что "отойти" от данного пути - можно лишь УЖЕ в поцессе.(правильно?)
Чесслово - выходит наиболее трудно - читать самого себя - хотя бы так же внимательно и подробно.)))))))
И нельзя игнорировать его коммерческую составляющую, она немалая...
Предпочитаю не заглядывать в карман человеку до того как не исследую суть его мыслей.
Опять же - все не умеющие зарабатывать - педалируют именно этот момент. Дело не в наличии заработка или его отсутствии - правильно? Дело в свободе от денег. Прежде чем выдавать что-то на люди - ты проверил?
Речь как раз про то, что хвалят часто тех, кто этого не достоин. Ложных идолов куда больше, чем настоящих примеров для подражания.
Цитата:
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
И нельзя игнорировать его коммерческую составляющую, она немалая...
Предпочитаю не заглядывать в карман человеку до того как не исследую суть его мыслей.
И после этого ты продолжаешь претендовать на объективность и всесторонность его оценки? Да и не надо никому никуда лезть, достаточно просто видеть то, что он сам тебе демонстрирует. Между прочим в Учении достаточно ясно сказано про коммерческую составляющую...
Цитата:
Опять же - все не умеющие зарабатывать - педалируют именно этот момент.
Давай в таком случае отнесём к ним и М.М.
Цитата:
Дело не в наличии заработка или его отсутствии - правильно? Дело в свободе от денег.
Верно. Ну вот, на мой взгляд, этой свободы у него нет. Есть, видишь ли, обычный заработок, а есть такой, когда используется любая возможность заработать больше и последнее - случай Лазарева.
Цитата:
Прежде чем выдавать что-то на люди - ты проверил?
Что ты подразумеваешь под проверкой и о чём именно речь? Я толпы последователей не организую и регулярные наставления им не публикую.
__________________ Те, к кому труднее всего испытывать любовь, нуждаются в ней более других...
Опять же - все не умеющие зарабатывать - педалируют именно этот момент.
Давай в таком случае отнесём к ним и М.М.
Давай не будем передёргивать. М М - настолько внутренне слаб, что не может заработать? Что за чушь?
Цитата:
Честолюбие, желание обеспечить благополучие и удобство тех, кого мы любим, приобретением почестей и богатств, достойные похвалы и естественные чувства, но когда они превращают человека в честолюбивого жестокого тирана, скупца, себялюбивого эгоиста, они приносят многочисленные бедствия окружающим его, как нации, так и отдельным личностям. Таким образом, все это – еда, богатство, честолюбие и тысяча других вещей, которые мы должны оставить неупомянутыми, становятся источником и причиной зла через излишества так же, как и через отсутствие их. Сделайтесь объедалой, развратником, тираном, и вы становитесь породителем болезней, человеческих страданий. Лишенные всего этого, вы умираете с голода, вас презирают, как ничтожество, и большинство из ваших сотоварищей делает из вас мученика на всю вашу жизнь. Потому не природа и не воображаемое Божество должны быть порицаемы, но человеческая природа, ставшая низкой через себялюбие.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Кайвасату
Верно, но не было из-за отсутствия достаточной информированности. Теперь это исправлено.
Так ли это? Разве НЕКТО совсем несколько постов назад не осуждал человека за то, что говорит мол а не знает.... Какая-то двуличная мораль получается. К уважаемому пахарю - применять можно, а к тому кто поддакивает - нельзя... Исправимо мол. Ловко господа! Поздравляю!
Последний раз редактировалось Восток, 25.05.2012 в 14:29. Причина: Добавлено сообщение
Да, это было. Причем картина именно такая, что он утверждает, потом говорит, что ошибался и утверждает что-то новое, потом опять... и при этом продолжает вести других за собой: слепой ведёт слепых.
Движение - это и есть непрестанное ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ. Теперь логические обоснования и заметки: 1) даже не имея окончательной ясности - работать и двигаться НАДО - верно? Ведь именно АЙ советует таковой алгоритм. 2) при таком условии - ошибок не избежать и самое главное - не их отсутствие а именно устремление их исправить и даже вслух перед людьми покаяться (он это и делает - что показывает то, что гордыни нет)
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Что такое карма в Учении? 
Он-то о репутации заботится.
Комбинированный вид