Приход все равно состоится

[mika_il]

Сообщение от Yula

Одно Пламя сформировало много носителей. Даже при существовании одновременно двух тел в один временной отрезок: Моисей и И.Навин.
Вот такая может быть схема. С Учением она не расходится. И укладывается в сообщения Е.И.Рерих.

Мне начинает нравиться такая "схема". А то непонятно: Перикл - КХ, Анаксагор - ИХ, ИХ - КХ, и говоря словами из известной сказки - "какой же довод был лишним"?

[Yula]

Сообщение от mika_il

Мне начинает нравиться такая "схема". А то непонятно: Перикл - КХ, Анаксагор - ИХ, ИХ - КХ, и говоря словами из известной сказки - "какой же довод был лишним"?

Вернулась на форум, чтобы сказать о Вашем посте, а Вы уже меня опередиили

Кстати, Ваш пост очень хорошо иллюстрирует схему "воплощений". Вот это и хотела сказать.
а на Ваш взгляд - какой довод был лишним?

Для нашего сознания еще немаловажно и конкретно-образное представление. Поэтому были включены Имена.

[mika_il]

Сообщение от Yula

а на Ваш взгляд - какой довод был лишним?

Для нашего сознания еще немаловажно и конкретно-образное представление. Поэтому были включены Имена.

Все зависит от степени сознательности. Одному достаточно просто концепции, а остальное найдет сам. Другой нуждается в непременных атрибутах, и с числом атрибутов уменьшается шанс добраться до самой концепции. И это называется метафизикой.
Для меня лично - все доводы были лишними, потому что причинно-следственная взаимосвязь этих имен от меня сокрыта. У меня предельно-осторожный взгляд на утверждения, носящие характер личной переписки.

[Yula]

Сообщение от mika_il

Все зависит от степени сознательности. Одному достаточно просто концепции, а остальное найдет сам. Другой нуждается в непременных атрибутах, и с числом атрибутов уменьшается шанс добраться до самой концепции. И это называется метафизикой.
Для меня лично - все доводы были лишними, потому что причинно-следственная взаимосвязь этих имен от меня сокрыта. У меня предельно-осторожный взгляд на утверждения, носящие характер личной переписки.

Чьей личной переписки? переписки ЕИР?

У Вас есть авторитет (имя, книга)? (насколько я поняла Вы идете по пути Теософии)

[mika_il]

Сообщение от Yula

Чьей личной переписки? переписки ЕИР?

У Вас есть авторитет (имя, книга)? (насколько я поняла Вы идете по пути Теософии)

Любой личной переписки.

Да, я признаю авторитетные источники.

[Yula]

Сообщение от mika_il

Любой личной переписки.

Да, я признаю авторитетные источники.

К сожалению, мне непонятна Ваша позиция. Нужны дополнительные сведения - какие авторитетные источники Вы признаете (название книг, фамилии людей, Учения)?

Почему непонятна? Потому что существуют Письма Махатм (личная переписка), Письма ЕПБ (личная переписка), Письма ЕИР (личная переписка) которые на самом деле - бездна духовной и научной информации.

[mika_il]

Сообщение от Yula

К сожалению, мне непонятна Ваша позиция. Нужны дополнительные сведения - какие авторитетные источники Вы признаете (название книг, фамилии людей, Учения)?

Почему непонятна? Потому что существуют Письма Махатм (личная переписка), Письма ЕПБ (личная переписка), Письма ЕИР (личная переписка) которые на самом деле - бездна духовной и научной информации.

Признаю авторитетным любой из Вами обозначенных.

[paritratar]

Сообщение от mika_il

Мне начинает нравиться такая "схема". А то непонятно: Перикл - КХ, Анаксагор - ИХ, ИХ - КХ, и говоря словами из известной сказки - "какой же довод был лишним"?

все дело в том, что человеческое мышление не может мыслить категориями ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА, что подразумевает слияние (палорию) сознаний в ОДНО ЦЕЛОЕ. Человеку привычнее разъединить ЕДИНЫЕ элементы, поэтому и понять такие формулы слияний сознаний сложно...

[mika_il]

Сообщение от manihara

все дело в том, что человеческое мышление не может мыслить категориями ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЕДИНСТВА, что подразумевает слияние (палорию) сознаний в ОДНО ЦЕЛОЕ. Человеку привычнее разъединить ЕДИНЫЕ элементы, поэтому и понять такие формулы слияний сознаний сложно...

"палория" это то, что подразумевалось под симпатией?..

[paritratar]

Сообщение от mika_il

"палория" это то, что подразумевалось под симпатией?..

о палории:

Учение Живой Этики, книга «Сердце», 150
Опубликовано 17.08.2011 автором Paloria

Если скажу — «Я всегда с вами» — многие ли поверят? Даже побоятся поверить в объединенное сознание. Для них каждое такое объединение есть нарушение самости и, как таковое, не может быть вообще допустимо. Они никогда не оценят десятеричное усиление энергии, которое рождается из сотрудничества сознаний. Но без этого сотрудничества невозможно было бы все Учение Сердца. К чему все подробности, если нельзя усилить взаимно! Но если этот принцип доступен, то и доступно протяжение его до полного объединения сознаний, что называется Палориа. Но зато те, кто допускают и дошли до объединения сознаний, насколько они могут расширять работу свою для Общего Блага! Конечно, говорю о внутренней, духовной работе, которую слепыши не могут углядеть и оценить.
Призывы к объединению сознаний необходимы повсюду, ибо они простейшим способом вводят в жизнь сердца. Не колдовство, но закон физический может соткать спасительную сеть вокруг планеты. Так каждый, следуя закону Бытия, может справедливо сознавать себя гражданином Мира.

[mika_il]

Сообщение от manihara

о палории:

оказывается, не совсем то же...