Приход все равно состоится

леся д. · 24.04.2012, 02:13

Уважаемые друзья, просьба не принимать за основу всё то, что люди написали в википедии, это не документ и не первоисточник, а интернет-мнение, часто окрашенное в цвет восприятия главной редактирующей данную конкретную статью личности. Мягко говоря.

Etsi · 24.04.2012, 07:27

Цитата:

Сообщение от леся д.

Уважаемые друзья, просьба не принимать за основу всё то, что люди написали в википедии, это не документ и не первоисточник, а интернет-мнение, часто окрашенное в цвет восприятия главной редактирующей данную конкретную статью личности. Мягко говоря.

Люди пишут и в учебниках истории много несуществовавшего и предвзятого...

классическая история начинает историю человечества с пещерного периода... и не знает о существовании погибших до того цивилизаций (например, Атлантида)...

Юрий Ганков · 24.04.2012, 07:46

Цитата:

Сообщение от леся д.

Уважаемые друзья, просьба не принимать за основу всё то, что люди написали в википедии, это не документ и не первоисточник, а интернет-мнение, часто окрашенное в цвет восприятия главной редактирующей данную конкретную статью личности. Мягко говоря.

Хуже того - есть информация, которую лично проверил. Считается, что каждый может редактировать Википедию....Ан нет. Сам пытался редактировать очередную чушь по истории России...Не дается Вики....Вот ведь как - кто-то что-то написал и никто не может редактировать...А пишут в ней очень однобоко, особенно касательно России...

Musiqum · 24.04.2012, 09:20

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Цитата:

Сообщение от леся д.

Уважаемые друзья, просьба не принимать за основу всё то, что люди написали в википедии, это не документ и не первоисточник, а интернет-мнение, часто окрашенное в цвет восприятия главной редактирующей данную конкретную статью личности. Мягко говоря.

Хуже того - есть информация, которую лично проверил. Считается, что каждый может редактировать Википедию....Ан нет. Сам пытался редактировать очередную чушь по истории России...Не дается Вики....Вот ведь как - кто-то что-то написал и никто не может редактировать...А пишут в ней очень однобоко, особенно касательно России...

Если бы только однобоко...
Про Н.К.Рериха там просто невозможно читать без содрогания. Рябит в глазах от лживых домыслов, преподносимых как данными фундаментальной исторической науки.

Юрий Ганков · 24.04.2012, 10:16

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Юрий Ганков

Цитата:

Сообщение от леся д.

Уважаемые друзья, просьба не принимать за основу всё то, что люди написали в википедии, это не документ и не первоисточник, а интернет-мнение, часто окрашенное в цвет восприятия главной редактирующей данную конкретную статью личности. Мягко говоря.

Хуже того - есть информация, которую лично проверил. Считается, что каждый может редактировать Википедию....Ан нет. Сам пытался редактировать очередную чушь по истории России...Не дается Вики....Вот ведь как - кто-то что-то написал и никто не может редактировать...А пишут в ней очень однобоко, особенно касательно России...

Если бы только однобоко...
Про Н.К.Рериха там просто невозможно читать без содрогания. Рябит в глазах от лживых домыслов, преподносимых как данными фундаментальной исторической науки.

Борис, я считаю этот и подобные проекты частью всеобщего оболванивания и перепрограммирования людей. Намеренно искажается и вводится и вовсе лживая информация. А то и вовсе клевета. Цели у проекта есть, направленность тоже....А ведь уже школьникам рекомендуют использовать материалы из Вики в подготовке к урокам...