относительно книг "В мир человеческий"

[Zhanna]

Согласна с protosом. Если видеть замаскированное зло и не кричать о нём, а замалчивать, то это как-то похоже на соучастие. Ведь многие неискушённые ещё люди подходят к таким книгам с полным доверием и открытым сердцем. А почитав немного эту тему, каждый хоть чуть-чуть, но насторожиться. Может и не чуть-чуть. Конечно, можно так критиковать, что это будет как реклама. Разве наш разговор похож на это?
Уважаемый Белый росс, Вы так замечательно написали о механизме воздействия, спасибо! Ваш пост хорошо было бы распространить широко, а не хоронить.

[белорус]

"Не сражение со злом, не возвеличивание этим врага заповедует Апостол, но творческое создание блага. Свет не борется со тьмою, но сожигает, вытесняет ее...
Апостол заповедует благородное сопротивлеие злу созданием массы блага, которая, подобно свету, прободает и расеивает любую тьму зла... " - говорится в статье Н.К. Рериха " Сопротивление злу ".
Если помните, Персей сражался с Горгоной не глядя на нее, но гляда в отражение на щите,а отраженим зла, его противоположностью является добро.
Вопрос не в том, чтобы не сражаться со злом, вопрос как.

[irene]

Давайте прочтём ещё отрывочек из Н.К. :
“Отойди от зла и сотвори благо”, — заповедует апостольская мудрость. В кратком завете заключено два определенных действия. “Отойди” и “сотвори”. И не тем “сотвори”, что только отойдешь. Нет, “отойди” и непременно “сотвори благо”. Одно отхождение от зла еще только половина дела. Но “сотвори”, сделай, создай благо, как противовес злу.

Вопрос борьбы со злом рассматриваю в 1-ую очередь как происходящий на плане мысли. Если там зло не отражено, не заменено правильной мыслью, то оно начинает принимать те или иные формы на физ. плане. Человек, искажённо видящий какой-то вопрос, соответственно и действует.

К примеру, видела разные отношения к браку даже у читающих Учение. Один понимает, что брак должен быть основан на духовном соответствии между супругами. Тогда будет и взаимопроникновение энергий, эволюционное совместное действие. "Что Бог соединил, то человек да не разделяет". И когда супруги пробудили и соединили высшее, что есть в них, то ни время, ни пространство их уже не разделит. Если супруги соединились только низшими телами, то это долго не продержится, развалится, но и принесёт много горя.

Кто-то однако понимает, что не так страшно несоответствие, что, напр., супруга может "перевоспитывать" мужа, изгонять одержателя и пр. Думаю, те, кто так думает, будут иметь возможность в той или иной жизни попробовать свои теории на практике, пока не убедятся, что институт брака для других целей создан.

А теперь возвращусь к докладу Дарневой - Агешина. Там, как я говорила, закладываются совсем не те основы, на которых должен строиться НМ. Поэтому обязательно все эти ложные посылки должны быть отражены. Ведь сейчас время закладывания нового в общественное сознание.

АЙ.1.280. Июнь 13. Ученик Наш решает каждый удар меча духом, устремленным к Нам.
Не медлит, но разит измышления врагов.

В зависимости от обстоятельств формы поражения измышлений могут быть различны: от доверительного или публичного высказывания там, где возможно понимание и принятие, до чёткого и всестороннего продумывания темы и нахождения всех нюансов измышлений. Оставленные в пространстве они будут продолжать борьбу и влиять на сознания!

[protos]

Сообщение от Белый росс

"Не сражение со злом, не возвеличивание этим врага заповедует Апостол, но творческое создание блага. Свет не борется со тьмою, но сожигает, вытесняет ее...
Вопрос не в том, чтобы не сражаться со злом, вопрос как.

Ещё раз повторю: речь идёт о ДОЗОРЕ. Не надо подменять тему поста.


Надземное, 356 Урусвати знает как мучительно бывает участие в космических процессах. .......... Также люди должны полюбить состояние обороны, как самое напряженное и прозорливое. ......
Нужно помочь себе ясностью сознания, полюбить непрерывную битву и понять, что оборона гармонии есть красота. Не нужно позволить, чтобы сомнения могли нарушить стройность гармонии.
Прекрасен дозор, который любит и знает сокровище им охраняемое.
Мыслитель знал красоту такого дозора. Он говорил: «Мы познаем не для себя, не для Земли, не для Солнца, но для Миров незримых».

"Надземное, 543" Урусвати знает, что состояние полной дозорности тоже есть одно из оснований Нашей Внутренней Жизни. ....

"Надземное,785" Урусвати знает великое значение неустанного дозора. О зоркости Мы часто упоминали, но люди мало придают значения этому спасительному качеству. Поистине, для одних дозор — цепи, но для других он — крылья.
Неразумные говорят: «Когда придет опасность, тогда и станем на дозоре». Но они могут ли усмотреть опасность, если их дух не развил свое зрение? В сознании заложены многие качества, но нужно уметь извлечь их из глубин сокровищницы.
Появятся такие глупцы, которые не постыдятся отрицать необходимость дозора. По их мнению нечеловеческое дело заниматься дозором и утомляться, напрягаясь в сосредоточении. Кроме них имеются и такие двуногие, которые вообще не понимают что такое бдительность; таким образом надлежит твердить о зоркости, о напряженности, о бдительности.
О всех этих качествах Мы говорили в разных книгах, но сложность Армагеддона заставляет указать еще раз на спасительную самооборону, так нужную человеку. Он надеется получить общение с Надземным Миром, но для этого он должен быть зорким. Слепой не увидит красоту Высшего Мира, но зоркость нуждается в воспитании. Она не может образоваться немедленно. Такое образование зоркости явится из желания защитить все Высшее и Прекрасное. От такого стремления вырастет и дозор, и будет он неустанным, ибо он ведет к Красоте. Мыслитель говорил: «Запомните — «всегда готов».

[paritratar]

Сообщение от Zhanna

А почитав немного эту тему, каждый хоть чуть-чуть, но насторожиться. Может и не чуть-чуть. Конечно, можно так критиковать, что это будет как реклама. Разве наш разговор похож на это?

именно похож. Ну куда годится критика, где ничего не ясно и не понятно! Естественно каждый нормальный человек, если у него будет желание, пойдет и все сам почитает.

[protos]

Сообщение от manihara

именно похож. Ну куда годится критика, где ничего не ясно и не понятно! Естественно каждый нормальный человек, если у него будет желание, пойдет и все сам почитает.

Вам не ясно или другим? Было бы ценно услышать мнение других людей от них самих.

[paritratar]

Сообщение от protos

Вам не ясно или другим? Было бы ценно услышать мнение других людей от них самих.

взял смелость сделать общие выводы о здравом смысле...
вы считаете, что другим людям нравится критика ни о чем?
А вам?
У нормальных людей есть естественное желание конструктивной критики...

[irene]

У нормальных людей есть естественное желание конструктивной критики...

А в этой теме хорошо ориентируются "ненормальные" люди, которые не лишены начатков чувствознания.

[леся д.]

Сообщение от irene

У нормальных людей есть естественное желание конструктивной критики...

А в этой теме хорошо ориентируются "ненормальные" люди, которые не лишены начатков чувствознания.

* * * * *
Да. Чувствознание безошибочно показывает, чем чревата поддержка той или иной линии мыслей-слов-действий. Вы абсолютно точно здесь применили термин чувствознание.
Это чувство достоверно развито у людей после самореализации.
Пример: Л.В.Шапошникова.
И.П.Павлов любил говорить:
1. Я верю одному Богу: господину факту.
2.Знание общих принципов заменяет незнание некоторых фактов.
Вот предположим Вы - не ЛампадаПустыни. И не Меченосец. Что тогда? Остаётся одно: полагаться на Иерархию, проникшись к ней доверием.
Где, в каких словах Л.В.Шапошникова (не говоря уже о Рерихах) утверждает, что Дарнева продолжает и дополняет Учение Жизни? Никогда и нигде.
Сензар - это ЯзыкСердца, *естественное эсперанто*, где каждое словосочетание, каждое слово, каждый слог и каждый звук имеют одно эзотерическое значение. В Учении достаточно Сказано о том, как Владыка через Елену Ивановну давал нам значение только нескольких отдельных слов в приложении к конкретным понятиям.
Потому заявление Дарневой, что она якобы переводчик писем МахаАтмы с сензара, считаю дичайшей несоизмеримостью. Или же там опечатка. В списке выпускников Института Санскрита Дарнева отсутствует. Лично я бы такую книгу не открывала.

[irene]

Этот отрывок показывает нам, что нужно, чтобы не потеряться среди людских теорий:

1969 г. 165. (Гуру). Тот, кто не теряется среди множества людских теорий, представлений, ошибочных учений и мыслей, ибо знает свой путь и Основы, тот не растеряется и в Мире Надземном. Стоять на ногах надо твердо в обоих мирах, не преклоняясь ни перед одним, не склоняясь духом, не поддаваясь ни страху, ни прельщению, ни обману и не пресмыкаясь перед кажущейся силой обоих.

[protos]

Сообщение от manihara

взял смелость сделать общие выводы о здравом смысле...

Пока я вижу в этой ветке совершенно определённую картину: в теме есть несколько участников, которые чётко выразили своё отношение к теме. Ваша смелость похвальна, и меня заинтересовало то, как Вы получили такой вывод. Вы что, успели произвести за это время социологический опрос населения?
Мне более интересно собственное мнение других читателей, Ваше мы уже знаем.

вы считаете, что другим людям нравится критика ни о чем?
А вам?

Мне нравится, как Вы настойчивы))). Можно вместо критики немного похвалы в Ваш адрес?

У нормальных людей есть естественное желание конструктивной критики...

Если это поможет им спокойнее спать, я подумаю. Только вот загвоздка: не видать здесь других нормальных людей, потому, что они действительно хотят, догадаться сложно.

[paritratar]

Сообщение от protos

Вы что, успели произвести за это время социологический опрос населения?

для того, чтобы подтвердить, что идет дождь достаточно посмотреть в окно.
В этой теме идет дождь бессвязных критических замечаний, а также град цитат неуместных и не по сути.
Если вы не знаете, как делать конструктивные критические замечания, то почитайте труды "Защитим честь и наследие Рерихов" и выдержки некоторых авторов по поводу опусов Кураева. Они потратили время и поработали над изучением клеветы Кураевы и дали достойный ответ в Защиту Учения. Вот это и есть НАСТОЯЩАЯ КРИТИЧЕСКАЯ РАБОТА. А здесь я наблюдаю плач Ярославны ни о чем.

[protos]

Сообщение от manihara

.....
для того, чтобы подтвердить, что идет дождь достаточно посмотреть в окно.
В этой теме идет дождь бессвязных критических замечаний, а также град цитат неуместных и не по сути.
Если вы не знаете, как делать конструктивные критические замечания, ..........А здесь я наблюдаю плач Ярославны ни о чем.

Кто-то видит только сырость, а кто-то боль сердца. Не важно как по форме, важно по сути, а здесь. увы, не на Вашем языке и не по Вашим правилам. Сожалею.