Кошки - друзья или враги?

[pavel]

Сообщение от Восток

То есть следовать совету воздерживаться от животных в доме - всем не подходит?

Конечно не всем, а только тем, кто сам решит так для себя. Не для другого.

Сообщение от Восток

Предлгаю рассмотреть иной аспект - здесь проблема не столько в разногласиях, сколько в отсутствии целостности. Ну, например - принимает человек Учение - и следует ему - это прямо.
И разногласий возникнуть больших чаще всего не может.
И другой пример - человек цитирует, апеллирует и вообще много шумит вокруг и около Учения, Мечет громы в политику и потрясает небосвод в метафизике... но когда речь заходит о милых котэ - всё разом меняется. Вот проблемка то...

Разногласия буду всегда, потому что у каждого человека свой уровень понимания и на каждом уровне – своя правда и истина.
Разные уровни понимания всегда будут спорить.
Но, возможно, спор не существует у тех, кто свою субъективную правду и истину решили заменить устремлением к Учителю, приняв для себя за правду - Его правду и истину.

[Yula]

Сообщение от pavel

Но, возможно, спор не существует у тех, кто свою субъективную правду и истину решили заменить устремлением к Учителю, приняв для себя за правду - Его правду и истину.

Тоже так думаю. Спасибо.

[Восток]

Сообщение от pavel

Но, возможно, спор не существует у тех, кто свою субъективную правду и истину решили заменить устремлением к Учителю, приняв для себя за правду - Его правду и истину.

Думаю - это более худший вариант чем коты. Потому что в этом случае - скорее происходит иное - правда Учителя подгибается под свою правду, и тем достигается якобы автортетность и весомость мнения.

Поэтому важен иной вариант...(наверное раз десять цитировал)

Мы, живущие в индо-тибетских хижинах,никогда не ссоримся (это в ответ на некоторые выраженные им мысли в связи с этой темой); ссоры и дискуссии мы оставляем тем, кто не будучи способен оценить ситуацию с одного взгляда, вынужден, впредь до принятия окончательного решения, анализировать и взвешивать все по частям, снова и снова возвращаясь к каждой детали. Каждый раз, когда мы – по крайней мере те из нас, которые являются dikhita[1] – кажемся европейцу «не совсем уверенными в фактах», это может быть вызвано следующей особенностью. То, что большинством людей рассматривается как факт, нам может казаться только простым следствием, запоздалым суждением, недостойным нашего внимания, вообще привлекаемого только к первичным фактам.

[pavel]

Сообщение от Восток

Думаю - это более худший вариант чем коты. Потому что в этом случае - скорее происходит иное - правда Учителя подгибается под свою правду, и тем достигается якобы автортетность и весомость мнения.

В том то и секрет, чтобы подняться на высоту, когда: не «правда Учителя подгибается под свою правду», а именно, когда: «свою субъективную правду и истину заменяем устремлением к Учителю, приняв для себя за правду - Его правду и истину»

[Yula]

Сообщение от Восток

Думаю - это более худший вариант чем коты. Потому что в этом случае - скорее происходит иное - правда Учителя подгибается под свою правду, и тем достигается якобы автортетность и весомость мнения.

тут ты радикально подошел в ответу.
А ведь Павел имел ввиду Учение. Отказ от своего сегодняшнего понимания-хотения и внимание/следование тем Советам и требованиям, что изложены в Учении.

[Восток]

Сообщение от Yula

тут ты радикально подошел в ответу.
А ведь Павел имел ввиду Учение.

Учение - подразумевает как мне думается совершенно иное. Разберём:

Сообщение от Yula

Отказ от своего сегодняшнего понимания-хотения и внимание/следование тем Советам и требованиям, что изложены в Учении.

Отказ в данном/таковом случае - будет предательством себя. Или неискренностью, или отказом от собственной ответственности и т.д.
Следовать советам - в конце концов - лучше всего, если ты не тупо подчиняешься а понимаешь целесообразность. Изучаешь предмет сам и соглашаешься не отказом от себя а приведением себя ко Истине. Видите разницу?

[Yula]

Сообщение от Восток

Отказ в данном/таковом случае - будет предательством себя. Или неискренностью, или отказом от собственной ответственности и т.д.
Следовать советам - в конце концов - лучше всего, если ты не тупо подчиняешься а понимаешь целесообразность. Изучаешь предмет сам и соглашаешься не отказом от себя а приведением себя ко Истине. Видите разницу?

По-моему так звучат эти Слова Владык: выполни волю Мою, чтобы Я Выполнил волю твою.

Я тщательно стараюсь вникнуть в точку зрения, что если принимаешь Совет Высших, в тот момент даже если и не понимаешь его и где-то не принимаешь, себя переламывая - это есть предательство себя. -

Как же меняться, если где-то когда-то не пойти против прежнего своего понимания или убеждения и при этом не погибать от ударов кармы и тем самым меняться, а своею волей менять себя? Разве это предательство себя?

Пока будем изучать и уговаривать себя что-то выполнить при уже имеющихся Инструкциях и при желании идти с Учениме. пока будем ждать созревания в себе и уже окончательного понимания - наше звено Иерархии уже улетит вперед. Именно поэтому есть условие от Учителей - беспрексловное подчинение Их воле. Чтобы не прозевал своё лучший час. пока понимал целесообразность Совета.

Подошедшие к Учению и уже изучающие его - принимают правила. Так же как принимают правила на форумах.

так что здесь нет предательства себя самого, а есть целесообразность - не упустить ни шанс приближения к Учителю, ни время отпущенное на собственное созревание.

[Yula]

Хотелось бы, чтобы любители и защитники котов поняли, что противники котов дома не против животных вообще. Думаю, что ни один противник котов не будет его на улице гонять, побивать камнями, пинать ногой, или по-другому как-то мучить и истреблять, как приведенный здесь Шариков.

Вопрос стоял о пользе(читай - вреде) близкого сожительства котов и людей. Именно котов. Потому что именно об этом животном было сказано в Учении. Именно это животное в русских народных сказках рядом с нечистой силой как помощник в их делах.

Не о собаках, а о котах - как о предостережении об опасности. Оставим запах, эманации как коридор для тёмных. Но тогда надо внять врачебным советам, которые заключаются в предостережении от паразитов.
Не секрет, что лекарства против паразитов убивают не всех паразитов. В этом смысл предостережений.

Думаете, просто так в мусульманстве запрет на поедание свинины? не только из-за того "мы то, что мы едим", но опять же - из-за паразитов.

Уважаемый Крайний очень хорошие цитаты привел. И в Учении есть о том же - о вековом заражении человеческой физической оболочки, которая передается из поколения в поколение. Дефективный проводник, постоянно заражающийся слизью отходов паразитов не может подняться выше определенного уровня.
Вот и всё.

[крайний]

Yula, объективности ради, должен заметить, что возможность нахватать паразитов существует всегда и для всех, и зависит скорее от состояния иммунитета. Но и самый надежный иммунитет имеет свои пределы, и периоды ослабленности, когда постоянный контакт с животным может принести нежелательные результаты.
Для одних эта инфа становится поводом к браваде своим мега здоровьем. Другие боятся и пыли дорожной вдохнуть. Истина как известно посередине. Иногда, супротив нашей воли, колом)))

[Andualex]

Селену , в его коллекцию примеров , для чего люди заводят собак , как еще один вариант.

[Selen]

Сообщение от Yula

Хотелось бы, чтобы любители и защитники котов поняли, что противники котов дома не против животных вообще. Думаю, что ни один противник котов не будет его на улице гонять, побивать камнями, пинать ногой, или по-другому как-то мучить и истреблять, как приведенный здесь Шариков.

Сообщение от Yula

Вопрос стоял о пользе(читай - вреде) близкого сожительства котов и людей. Именно котов. Потому что именно об этом животном было сказано в Учении. Именно это животное в русских народных сказках рядом с нечистой силой как помощник в их делах.

оставим пока в стороне тему о пользе-вреде близкого сожительства котов и людей и откоментируем Вашу первую мысль

Вы говорите о паразитах и болезнях в связи с кошками и в то же самое время вы утверждаете своё по сути равнодушное отношение к ним… типа – пусть живут и пасутся, но лишь во дворах и подвалах, но никак не в квартирах………. Но ведь фишка в том что те паразиты и болезни которыми вы здесь стращаете именно на этих свободнообретающихся кошачьих и бытуют… и прогрессируют……………. И ведь совсем другая картина там где кошки домашние, ибо любой здравомыслящий хозяин берет эту ситуацию под свой контроль… тот контроль человеческого разума который позволил избавиться от многих зараз вроде чумы и т.п… и если эту линию продолжить и представить абсурдную фантазию что любая кошка в мире наблюдаемая есть такая домашняя пребывающая под контролем хозяина… что?... неужели и эта картина вас не устраивает?... если не устраивает и отторгается то вам остается сделать ваш логически верный ход а именно – призвать к войне против них и низвести кошачьих под корень как это сделали китайцы с воробьями в свое время, ну а Учение будет вам флаг в руки