Наши предложения и пожелания будущему президенту

[rigzen]

Сообщение от adonis

Что конкретно вы предлагаете по Культуре?

Может нужно ставить вопрос, не что ригзен предлагает, а ставить вопрос, что Рерих или Лихачев предлагает по Культуре?

[adonis]

Сообщение от rigzen

Может нужно ставить вопрос, не что ригзен предлагает, а ставить вопрос, что Рерих или Лихачев предлагает по Культуре?

Кому Рерих предлагает, президенту? Не помню такого участника в этой теме.
Вы вычитали красивое слово "культура" и не можете самостоятельно ответить ни на один вопрос связанный с этим словом, что это, куда это, зачем это и с какого боку это относится к Путину или к другому президенту.

[adonis]

Аум, 345. Точность нужна во всем мире. Каждый опыт с психической энергией подтверждает, что главные условия — точность и краткость мысли дадут лучшие следствия.

Особенно это касается любого пожелания. Всё остальное будет ментальным мусором. Мысль должна быть заострена. Пример таких пожеланий: «Власть Советам», «Земля крестьянам», «Фабрики рабочим». Выполнены не были, но работали. Власть Советам подменили Властью Партии Большевиков. Земля принадлежала колхозам, что очень правильно, но управлялись они не Советом Колхоза, а опять-таки партией. Что и уничтожило весь смысл.
Нужны новые лозунги. Предложения и пожелания должны формулироваться. оттачиваться и сжиматься до заточенного монолита. С этими требованиями (пожеланиями) можно выходить на митинги, клеить листовки, насыщать пространство.
На данный момент есть такие предложения в стиле «Даёшь!»:.
1. Совет по Культуре и Образованию. (в подчинении два министерства)
2. Одноэтажная Россия,
3. Власть Советам.

[kanvrn]

=Как вверху, так и внизу=. Потому законы компактности и на нашёй планете неизменны. Вы наверное думаете, что я в своих проектах сельских домов, не учитываю разные элементы их строительства и эксплуатации? И энергия солнечная мною обязательно учитывается. А предложенные Вами лозунги, я поддерживаю. По моему они чёткие и нужные.

[adonis]

Сообщение от kanvrn

=Как вверху, так и внизу=. Потому законы компактности и на нашёй планете неизменны.

Почему же чукчи и североамериканские индейцы строят высокие конусы, а не шары и не кубики? Это единственная универсальная геометрическая форма для их выживания. Жильё это не мешок с картошкой, где необходима компактность, есть десятки других параметров и то, что может быть хорошо для открытого Космоса, совсем не будет пригодно для Земли. Многое зависит от источника отопления

[абрикос]

Сообщение от adonis

2. Одноэтажная Россия,

Лучше если бы у человека был выбор. Хочешь квартиру в центре Москвы? Или пентхауз в родном городе? Рви когти по карьерной лестнице и живи. Но бизнес это уже делает.
А устраивает тебя социальное гос. жилье на окраине города, или в районах города поскромнее чем центр - у тебя должна быть такая возможность.
именно поэтому он и должно быть дешевле! А вот государству это предстоит еще сделать.

А сейчас страшный дом в страшном, страшном районе)), а можно купить квартиру по такой же цене но в более приличном месте.
Одноэтажная или мне нравятся варианты домов на несколько семей. Они могут быть трехэтажными, двухэтажными. Почему именно одноэтажная.

[beam]

Сообщение от adonis

На данный момент есть такие предложения в стиле «Даёшь!»:.

2. Одноэтажная Россия,

Аdonis, Вы зачем народ пугаете? С учетом того, что "жизнь сносит", дальше что будет - Россия в шалашах?
Средняя площадь участков в малых городах и ПГТ - до 6 соток. На нем народ хочет и детскую площадку иметь, и беседку, и клумбу, и садик-огородик-виноградник должен быть. И в доме ютиться в комнатушках по 12-14 метров - прошлый век. И каждому нужна своя комната. И общие комнаты - кухни-гостиные, санслужбы, мастерские. Хорошо, если все это в два этажа уместится, а если семья большая? - то одноэтажный дом земли на участке не оставит. Вариант Вашего лозунга может звучать как "Каждому - столько этажей, сколько надо!"
А предки высокие дома не строили - иные заботы, иное понимание потребностей, комфорта. Домой приходили ночевать - большая часть времени была занята работой. При этом у наиболее зажиточных и в те времена дома были на высоких цоколях и два этажа - не редкость.

[kanvrn]

beam,что иронизируете. Вы же прекрасно понимаете, что это лозунг и на мой взгляд правильный. Уточнения же по конструкциям домов имеют рабочий характер. Можно и одноэтажный дом разбухать на несколько семей, но нормальным людям понятно, что это не рационально. А страна действительно должна развиваться как город - сад. Об этом и в =Напутствии Вождю= написано. Такое заселение заставит и коммуникации расширять и строить. Это очевидное дело, но по агрессивной косности, и правители не желают в этом направлении вообще что то делать. И понятно, что шести соток на семьи не должно быть. Понятно, что больше земли должно быть.

[adonis]

Сообщение от beam

2. Одноэтажная Россия,

Аdonis, Вы зачем народ пугаете? С учетом того, что "жизнь сносит", дальше что будет - Россия в шалашах?
Средняя площадь участков в малых городах и ПГТ - до 6 соток. .

А.-а-а-а, испугались? Так это не обязательное условие, как я уже писал, а параллельное, для готовых. Остальные пусть доживают там, где считают нужным. Города ещё долго будут смердеть. Если ваши мысли не идут дальше 6соток в малых городах, то это точно не для вас. Многие уже поняли суть предложения.
"Одноэтажная Россия" это принцип нового мировоззрения единения с ландшафтом, автономное существование не зависимо от внешних факторов, а не указ сколько этажей строить, если у вас есть возможности и бешеное желание иметь, то можете строить себе и зАмок. Хотите пять этажей вверх и три вниз? Это глупо, не рационально, но если таковы амбиции, то удовлетворяйте их непременно. Гос программа необходима именно для того, что бы обеспечить техническую возможность самым простым, доступным способом каждому самостоятельно обеспечить себя стабильностью. Нужны бесплатные проекты определённых видов домов, с полными расчётами нагрузок фундамента, крыши, балок, перекрытий. Нужна малая универсальная механизация, вплоть до подъёмников, мешалок, буров. Возможно ручных, с использованием редукторов. И самое главное новые технологии отопления, желательно на солнечной энергии.

Но всё может быть исключительно параллельно и добровольно. Так же и "Власть Советам" должна несколько десятилетий существовать параллельно с партийной системой. Всё должно изживаться естественным путём. И только так.

[Michael]

Сообщение от adonis

И самое главное новые технологии отопления, желательно на солнечной энергии.

в нашем климате и на наших широтах солнечное отопление пока что недостаточно эффективно. Грубо говоря, для отопления зимой в Сибири надо круглосуточно потреблять ~10 кВт энергии на домик. Солнечные батареи разумных размеров и существующие аккумуляторы неспособны отдавать и накапливать такие мощности с учетом длительных периодов пасмурной погоды и коротких дней.

[adonis]

Сообщение от Michael

в нашем климате и на наших широтах солнечное отопление пока что недостаточно эффективно. Грубо говоря, для отопления зимой в Сибири надо круглосуточно потреблять ~10 кВт энергии на домик. Солнечные батареи разумных размеров и существующие аккумуляторы неспособны отдавать и накапливать такие мощности с учетом длительных периодов пасмурной погоды и коротких дней.

Это смотря какой дом по размерам и по энергосбережению. Во первых никто не говорит о солнце как единственном источнике, но как об очень огромном подспорье, особенно в весенне - осенние месяцы. Во вторых не всё будет построено в одной Сибири, Россия большая. В третьих нужна прямая переработка, минуя аккумуляторы (как затратную часть). Отапливать только днём и накапливать непосредственно тепло, а не энергию..

[Арьяна]

Сообщение от Michael

в нашем климате и на наших широтах солнечное отопление пока что недостаточно эффективно. Грубо говоря, для отопления зимой в Сибири надо круглосуточно потреблять ~10 кВт энергии на домик. Солнечные батареи разумных размеров и существующие аккумуляторы неспособны отдавать и накапливать такие мощности с учетом длительных периодов пасмурной погоды и коротких дней.

Точно говоря,для Сибири,Крайнего Севера подошли бы ветряные индивидуальные и коллективные электростанции,единственая трудность - это переработка,производство и доставка больших щелочных аккуммуляторов,нужна соответствующая инфра структура,но для России это вполне решаемо.

[абрикос]

Сообщение от adonis

А.-а-а-а, испугались? Так это не обязательное условие, как я уже писал, а параллельное, для готовых. Остальные пусть доживают там, где считают нужным. Города ещё долго будут смердеть. Если ваши мысли не идут дальше 6соток в малых городах, то это точно не для вас. Многие уже поняли суть предложения.
"Одноэтажная Россия" это принцип нового мировоззрения единения с ландшафтом, автономное существование не зависимо от внешних факторов, а не указ сколько этажей строить, если у вас есть возможности и бешеное желание иметь, то можете строить себе и зАмок. ....
.

Автономная в смысле тишины, и чистоты пространства(сверху никто не топает) это замечательно и верно. Именно поэтому я и хочу дом. Но инфраструктуру ведь никто не отменял. И странно что можно мыслить иначе. Дороги, больница на поселок, дом Культуры, библиотека ну и т.д., собственно так как строила советская власть. Государство вряд ли сейчас готово к этому. Поэтому просто строить дома в степи это пустое дело. Везде по стране много полузаброшенных деревень. Чтобы их возрождать нужна программа. И наши олигархи должны принимать в этом посильное участие. Но пока последние живут, лечаться и кушают за границей, им не до нас. А государство которое позволяет нашим олигофренам это ...мягко говоря не пойму....ладно это больная тема...жираф большой ему виднее.

Напоследок приведу слова Владыки. "Города прийдется оставить".
Поэтому как ни странно но одноэтажная Россия это не просто пустой девиз или мечты.
И вобще столько пространства пропадает зря.

[adonis]

Сообщение от абрикос

Везде по стране много полузаброшенных деревень. Чтобы их возрождать нужна программа. И наши олигархи должны принимать в этом посильное участие.

Программа нужна. Только не возрождать старое, а строить совершенно на другой личностно - социальной базе, на других взаимоотношениях поселенцев. Без кооперации не обойтись. Строиться в одиночку куркулём, будет дороже. Сами условия таковы, что только скооперировавшись с кем то, есть смысл вкладываться в строительное оборудование. И если одни предоставят финансовые вложения, например закупив оборудование, другие, возможно, свои трудовые. Правда на олигархов я бы не рассчитывал. Разве что силовым методом заставить их курировать отдельные районы. Но если в обществе появится новое течение, поддержанное государством, то большие предприниматели могут начать работать на этот рынок. выпускать мини технику, печи, пилы, насосы, трубы. Сейчас практически нет малогабаритной техники, нет запроса. Отдельные "Кулибины" перебиваются как могут. В принципе, если будет разработан универсальный проект, то первые строители построив себе, набив руку и уже имея оборудование. начнут строить другим. в округе.

Сообщение от абрикос

Автономная в смысле тишины, и чистоты пространства(сверху никто не топает) это замечательно и верно. Именно поэтому я и хочу дом. Но инфраструктуру ведь никто не отменял. И странно что можно мыслить иначе. Дороги, больница на поселок, дом Культуры, библиотека ну и т.д., собственно так как строила советская власть. Государство вряд ли сейчас готово к этому. Поэтому просто строить дома в степи это пустое дело

Автономная в смысле как можно меньше зависеть от государства. Один дом в степи это действительно пустое дело. Люди должны кооперироваться вокруг чего то, например общей работы или деятельности. Вначале продумывается план занятости, а потом строительство. Государство должно, пусть не датировать, но хотя бы проследить, что бы перекупщики и монополисты не выкручивали бы руки производителям. А тут уже без пирамидальной системы Советов не обойтись. Но для начала нужно дать возможность строиться тем, кто этого хочет уже сегодня, даже если один и в чистом поле.Само осознание доступности автономии сдвинет сознание.

[adonis]

Сообщение от абрикос

И вообще столько пространства пропадает зря.

Оно ждёт. Ждёт пока люди перенасытятся потреблением и вернуться освобождённые, в другом качестве.

[Альдебаран]

Сообщение от rigzen

Может нужно ставить вопрос, не что ригзен предлагает, а ставить вопрос, что Рерих или Лихачев предлагает по Культуре?

А смысл? Я Лихачева читал, Рериха тем более. Что они предлагали понятно. Не понятно, зачем вы их тут слова постоянно повторяете, точно действительно самому сказать нечего. Что вам действительно мешает ответить на прямой вопрос Адониса? Мне тоже интересно послушать ваши мысли.

[paritratar]

Сообщение от Альдебаран

Мне тоже интересно послушать ваши мысли.

наши мысли похожи на мысли великих людей. Как хорошо уметь додумываться до мыслей великих. Учитывая то, что мысли творят реальность, то, возможно, когда-нибудь мы и сами станем великими ... хотя бы в малом.