Физика

[Miona]

Сообщение от Арьяна

Да вы почитайте учебник,- зачем детишек интриговать.

Учебники периодически корректируются.
Когда-то считали Землю центром Вселенной., а Солнце ходило по небесам.
Пока знания науки удовлетворяют нашим требованиям, этому мы учим детишек.
Но искать истину нужно не только по учебникам, но и самим думать.

[Miona]

Постоянство скорости относительно чего?
Относительно любой системы координат?
Если перейти к конкретике, почему фотон движется с постоянной скоростью в той области, где мы находимся?
А не будут ли другие скорости, в других областях Космоса, где другие обменные процессы с веществом эфира?
Да и хорошо бы понять, что такое фотон и чем, например, желтый фотон отличается от красного.

[Арьяна]

Сообщение от Miona

А не будут ли другие скорости, в других областях Космоса, где другие обменные процессы с веществом эфира?

Да не надо других областей космоса,- у вас в стакане с чаем уже другие скорости.

[Miona]

Сообщение от Арьяна

Да не надо других областей космоса,- у вас в стакане с чаем уже другие скорости.

Если придерживаться темы о которой мы говорили, то Вы говорите о нашей среде и скоростях вещества нашего мира только в различной среде.
Мы же говорили о скорости фотона в тонком мире, там она другая, там другие процессы.

[aurora]

Сообщение от Miona

Постоянство скорости относительно чего?

Относительно наблюдателя, кого же ещё.
Нет наблюдателя, - нет ничего, проявленной вселенной - нет.
Нет и стакана, из предыдущего поста. И самого поста тоже- нет.)

[Dron.ru]

Сообщение от aurora

Относительно наблюдателя, кого же ещё.

Вообще говоря это стандартная точка зрения основанная на представлениях Эйнштейна, но есть и другие. Например, если представить видимую часть Вселенной в данный момент времени как 3-сферу, то можно свести разлёт галактик к равноускоренному расширению 3-сферы, а собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства.

В такой системе легко разрешается парадокс близнецов т.к. любое сколь угодно малое движение в нашем 3D пространстве есть движение по поверхности 3-сферы приводящее к выходу за её пределы в 3-сферу большего диаметра. Таким образом всякое движение сводится к перемещению во времени и близнец имеющий бОльшую скорость относительно пространства окажется в будущем (бОльшая 3-сфера) за меньшее число актов наблюдения нежели его брат, оставшийся на Земле, скорость которой относительно пространства составляет 600 км/с.

Кстати, рекомендую: Многомерная музыка сфер Перельмана

[aurora]

Сообщение от Dron.ru

Вообще говоря это стандартная точка зрения основанная на представлениях Эйнштейна, но есть и другие. Например, если представить видимую часть Вселенной в данный момент времени как 3-сферу, то можно свести разлёт галактик к равноускоренному расширению 3-сферы, а собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства.

В такой системе легко разрешается парадокс близнецов т.к. любое сколь угодно малое движение в нашем 3D пространстве есть движение по поверхности 3-сферы приводящее к выходу за её пределы в 3-сферу большего диаметра. Таким образом всякое движение сводится к перемещению во времени и близнец имеющий бОльшую скорость относительно пространства окажется в будущем (бОльшая 3-сфера) за меньшее число актов наблюдения нежели его брат, оставшийся на Земле, скорость которой относительно пространства составляет 600 км/с.

Кстати, рекомендую: Многомерная музыка сфер Перельмана

Возможно. Я высказала стандартную точку зрения метафизика западной школы.
В данном случае, заимствование, если оно имело место, принадлежит учёному, имя которого Вы назвали. Как и возможно сама теория . Фрагмент которой известен широкой публике, остальное оказалось погребённом в золе камина. Что являлось также фрагментом единого знания.

С точки зрения ученика такой школы, сознание человека проявляет вселенную по собственному образу и подобию, - наличию определённых тонких элементов в сознании. Человек как известно - бог в своём мире.
Сколько наблюдателей, столько и вселенных. Это не только Ваши 3D сферы, но и выходящие за этот "предел".

Рекомендация принята к рассмотрению.)

[Miona]

Сообщение от aurora

Сколько наблюдателей, столько и вселенных. Это не только Ваши 3D сферы, но и выходящие за этот "предел".

Действительно, в зависимости от той или иной философии можно рассуждать по разному.
Но главное, при этом не уходить в математику и исходить из того, что знаем и умеем, и применяя ту логику, что приняли.

[Miona]

Сообщение от Dron.ru

Вообще говоря это стандартная точка зрения основанная на представлениях Эйнштейна, но есть и другие. Например, если представить видимую часть Вселенной в данный момент времени как 3-сферу, то можно свести разлёт галактик к равноускоренному расширению 3-сферы, а собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства

Одно из математических представлений.
Они часто не раскрывают сути процессов.
Расширение Вселенной под большим вопросом, но математика может сделать , что угодно.

[Miona]

Сообщение от Dron.ru

собственный дрейф галактик и скорость света мерять относительно пространства.

Поддерживать постоянной скорость фотона относительно любой точки сложного эфира?
Мы можем только мыслить, но влиять никак не можем.

[Miona]

Сообщение от aurora

Относительно наблюдателя, кого же ещё. Нет наблюдателя, - нет ничего, проявленной вселенной - нет. Нет и стакана, из предыдущего поста. И самого поста тоже- нет.) __________________

Наблюдатель мыслит, и может систему координат перенести в любую точку.
И мы говорим относительно той системы координат, что он принял.
И когда мы рассуждаем относительно той системы, что он принял,- мы-точка отсчета, или генератор мыслей?

[aurora]

Сообщение от Miona

Наблюдатель мыслит, и может систему координат перенести в любую точку.
И мы говорим относительно той системы координат, что он принял.
И когда мы рассуждаем относительно той системы, что он принял,- мы-точка отсчета, или генератор мыслей?

Наблюдатель это тот центр, который везде, а (окружность ) вселенная - та сфера, которой он себя очертил, был в состоянии очертить, в соответствии с известной формулой - нигде.
Это "нигде" и "везде" говорит об одной простой вещи - нет точки "отсчёта". В привычном нам представлении. Если она имеется, значит наблюдатель отождествил себя с умом, и пребывает в соответствующей сфере. Ограничив свою вселенную, и сознание соответственно.
Он может наблюдать "полёты" фотонов "красного" и "жёлтого" цвета, о которых Вы говорите, и которые с реальностью имеют очень мало общего.
Реальность, это всё то , что пребывает за сферой ума. Те тончайшие элементы сознания, которые позволяют Наблюдателю быть везде и нигде одновременно. Как видите, о скорости речь не может вестись. Но, что с позиции ума - полный "беспредел". Беспредельность.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Miona

Действительно, в зависимости от той или иной философии можно рассуждать по разному.

В меру утончённости сознания, в первую очередь.И проявления вселенной, о чём говорила выше..
Все философии имеют одну вершину, не надо забывать и об этом.

[Miona]

Сообщение от aurora

Наблюдатель это тот центр, который везде, а (окружность ) вселенная - та сфера, которой он себя очертил, был в состоянии очертить, в соответствии с известной формулой - нигде. Это "нигде" и "везде" говорит об одной простой вещи - нет точки "отсчёта". В привычном нам представлении. Если она имеется, значит наблюдатель отождествил себя с умом, и пребывает в соответствующей сфере. Ограничив свою вселенную, и сознание соответственно. Он может наблюдать "полёты" фотонов "красного" и "жёлтого" цвета, о которых Вы говорите, и которые с реальностью имеют очень мало общего. Реальность, это всё то , что пребывает за сферой ума. Те тончайшие элементы сознания, которые позволяют Наблюдателю быть везде и нигде одновременно. Как видите, о скорости речь не может вестись. Но, что с позиции ума - полный "беспредел". Беспредельность.

Глупость из глупостей.
Смысл Ваших речей:
Человек думает о чем-то и оказывается центром.Вся реальность вне ума человека.
Логика невозможна в этом мире.А в то же время сами пользуетесь логикой.
Вывод, что же Вы тогда говорите, идите и молчите, раз говорите, что нельзя ничего доказать.

[aurora]

Сообщение от Miona

Глупость из глупостей.
Смысл Ваших речей:
Человек думает о чем-то и оказывается центром.Вся реальность вне ума человека.
Логика невозможна в этом мире.А в то же время сами пользуетесь логикой.
Вывод, что же Вы тогда говорите, идите и молчите, раз говорите, что нельзя ничего доказать.

Кому как.
Вы не правильно передали смысл "моих речей".
Человек становится центром той вселенной, которую он способен проявить ( создать) , он ведь создатель по природе своей.
"Не знаете, что вы боги?" - - слышали, наверное, фразу эту их Евангелия.
И далее, - какую реальность он отображает, центром той вселенной пребывает. Бывает, что не выходит за пределы простых животных инстинктов, и пребывает в Декартовой системе координат. Бывает, что творит по образу и подобию Божиему.
Всякое - бывает.
"Ничего доказать нельзя" только в двух случаях: либо он сотворил сферу, вселенную, ниже ума ( четвёртая область), либо - выше. Где законы логики бездействует. Мы, представители человечества четвёртого Круга, сферы, используем ум как инструмент .Со всей его логикой.
Вот об этом шла речь.

[Dron.ru]

Сообщение от Miona

Глупость из глупостей.
Смысл Ваших речей

Сообщение от Miona

Ага... Будто бы физики знают, что такое g...

Весьма полезная тема для тех, кто изучает особенности работы человеческого сознания. Я бы хотел попробовать описать глупость математически, поэтому уделяю так много внимания изучению глупцов.

Допустим один говорит глупость (с моей точки зрения) и другой, но их глупости не равны, т.е. я могу выстроить субъективную иерархию глупости. Другие выстраивают свои. Теперь стоит задача найти математический алгоритм выстраивания объективной иерархии, для чего нужно понять что есть общего у всякой глупости что можно было бы описать числом.

Пока нашел пару критериев для оценки:
1. Уровень детализации. За всякой глупостью стоит некая логика и осмысленная в её базисе концепция. Чем детальней концепция, тем выше её уровень детализации. Если рассматривать две глупости, то глупее из них будет та, которая продумана менее детально.

2. Всякая концепция, сколь бы детально продуманной она ни была, находится в пространстве логики. У каждого человека своё пространство логики (логический базис), которое ещё и меняется в зависимости от состояния сознания. Можно сравнивать эти пространства количественно и качественно. В простейшем случае, когда логическое пространство одного человека полностью вмещает в себе логическое пространство другого человека, можно говорить, что другой на порядок глупее и никакие умственные усилия не позволят ему преодолеть этот барьер. Взаимопонимание возможно только в области пересекающихся логических пространств.